Подарите водоёмам новую жизнь! — Газета «Вперед», Новости Сергиева Посада

Жители Сергиево-Посадского городского округа могут выбирать водоёмы, которые будут включены в губернаторскую программу по расчистке прудов. В претендентах на генеральную уборку, которая произойдёт в следующем году, сейчас три локации: пруд Сизиниха и два русловых пруда — в районе деревни Посевьево и посёлка Беликово.

Пруд Сизиниха расположен на въезде в Сергиев Посад со стороны Москвы. «Помню, как я впервые приехала в Сергиев Посад. Это было в начале семидесятых. Тогда наш класс привезли сюда с экскурсией, мы должны были идти в Лавру. Это было в майские праздники, отлично помню, как мы подъезжали к городу. Мне запомнился водоём, небесно-голубого цвета, по берегам которого цвели яблони. Это было поразительное зрелище! Удивительным образом, когда мы искали дачу, сложилось так, что самый подходящий вариант нашёлся именно в близлежащих СНТ. С тех пор мы живём здесь круглогодично», — рассказывает дачница Ирина.

Многие годы она с супругом поддерживала водоём: прибирались на берегах, запускали «культурную» рыбу — карпов, амуров, следили за «плотиной». Плотина — это часть автодороги, под которой проходит труба, которая связывает пруд с ручьём. Поясним, что Сизиниха — это заводь, которая в разные годы использовалась в разных целях: ею пользовались дачники, фермерские хозяйства. Как вспоминали раньше старожилы, на её берегах отдыхали паломники, следующие в Лавру. Говорят, одно время Сизиниху даже звали «Сидинихой» от слова «сидеть».

Во времена СССР за этим прудом всегда кто-то присматривал. В последний раз, по воспоминаниям местных, его чистили в восьмидесятые: председатель садового товарищества «Нефтяник» нанимал драгу — небольшой земснаряд для углубления русел и сбора ила. После этого здесь полюбили отдыхать загорчане, но спустя какое-то время пруд снова пришёл в упадок. Это искусственный водоём, который требует постоянного участия человека.

«Пруд начал активно мелеть. Ещё пару лет назад в камышах активно нерестился карась, аж вода кипела! В этом году затишье, рыбы словно нет, что-то изменилось в природе. Мало кислорода ей, видимо, рыбе этой. Поддерживать пруд своими силами становится всё сложнее, я стараюсь сюда реже приходить, чтобы не портить себе настроение. А раньше водились трёхкилограммовые щуки», — говорит муж Ирины Сергей. Водоём, действительно, зарастает ряской и камышом, особенно это заметно летом. Пруд становится всё больше похожим на болото, он нуждается в основательном «апгрейде». Подобных погибающих водоёмов по нашему округу — не счесть: знающие люди говорят, что счёт идёт на сотни.

Вернуть многим водоёмам былое состояние может губернаторская программа «100 прудов и озёр». Работы по очистке включают устранение незаконных водовыпусков, уборку сухостоя и камышей, а также донного ила, подводного и поверхностного мусора

Эколог Татьяна Курашова, она же — основатель движения «Зелёный Загорск», которое на протяжении нескольких лет занимается очисткой территорий и берегов водоёмов от различного мусора, называет эту инициативу настоящим спасением. «Многие природные территории меняются, но человек научился их поддерживать, чтобы экосистема находилась в должном состоянии. И очень хорошо, что проблемой водоёмов занялись на региональном уровне. В конечном счёте, реками, прудами и озёрами никто не занимался десятками лет, и эту работу нужно возобновлять. Сизиниха — красивейшее место, которое хорошо просматривается с Ярославского шоссе. Этот пруд важно привести в порядок», — считает Татьяна Курашова.

Напомним, что жители могут выбрать одну из трёх локаций: пруд Сизиниха и два безымянных русловых водоёма — в районе деревни Посевьево и посёлка Беликово. Отдать свой голос за проведение расчистки можно по ссылке — vote.dobrodel.ru/prud2022. «Каждый житель может отдать свой голос только за один водоём. Если вы уже проголосовали, можно поделиться своим мнением в комментариях. Для этого выберите название места и нажмите кнопку «Оставить комментарий». Также во вкладке «Существующие» можно посмотреть 22 водоёма, где уже ведутся или проведены работы по очистке», — сообщается на портале «Добродел».

Голосование продлится до 27 сентября.

Искусственные «Голубые озера» Александровска — Наш Урал

«Голубые озера» — под таким названием известно одно из самых популярных мест среди туристов, посещающих город Александровск в Пермском крае. 270 млн лет назад здешние окрестности были затоплены древним тропическим морем, а в 20 веке тут добывали известняк. После выработки месторождений их решили затопить, вследствие чего и образовались искусственные озера.

Они отличаются удивительно чистой и прозрачной водой, а редкий бирюзовый оттенок им придают медные примеси и частицы известняка. Наиболее глубоким (72 м) считается озеро Котлован, а самым протяженным (1400 м) — Морозовское. Более мелкие озера — Подкова и Чаша. Крутые берега водоемов окружают хвойные и лиственные леса, где обитают разные животные и птицы.

C северо-западного берега Котлована открывается чудесная панорама природных красот.

Самим озерам не более 20 лет, отчего в них достаточно мало растительности — лишь кое-где изредка встречаются водоросли. Фауна тоже небогата, но несколько лет назад в Котлован запустили карпов. Благодаря этому сегодня здесь популярна не только рыбалка, но и подводная охота. Кроме того, в летнее время местные приходят сюда купаться. На берегу Котлована работает база отдыха, оборудованная всем необходимым для отличного проведения досуга.

Практическая информация

Чтобы добраться до озер, сначала нужно доехать до Александровска, автобусы отправляются с пермского автовокзала. Но ехать следует не до города, а до Чаньвинского карьера, откуда до места ведет асфальтированная дорога (идти примерно 1,5 км).

Расстояние от Перми до озер составляет примерно 230 км.

GPS-координаты: 59.187792; 57.487210.

Фото: https://nashural.ru/mesta//permskij-kraj/golubie-ozera-aleksandrovska/#&gid=1&pid=1

Исходный текст: https://tonkosti.ru/«Голубые_озера»_Александровска

 

Интересно? Расскажи друзьям!

Пруд в российском городе затопило фекалиями из-за подушек и мебели: Город: Среда обитания: Lenta.

ru

Фекалии из канализационных стоков затопили пруд на окраине Липецка. Россияне обнаружили в трубах предметы мебели и подушки, из-за которых образовался засор, сообщает «Липецкмедиа».

Материалы по теме

00:02 — 22 сентября 2020

По второму кругу

Квартиры в России снова дешевеют. Где найти самые выгодные варианты?

00:01 — 4 сентября 2020

Теперь поживут

Съемное жилье в России резко упало в цене. Но скоро рынок ждет новый обвал

Разлившиеся на улице Известковой нечистоты попали в искусственный водоем, за которым ухаживали владельцы соседних домов. Они запустили туда карпов, белых амуров и толстолобиков, но в результате аварии вся рыба погибла. Канализационные стоки пропитали собой и расположенную рядом с прудом площадку для игры в городки. Местные жители рассказали, что теперь из-за неприятного запаха там невозможно находиться. Причиной аварии стал засор в водосточном канале, в котором нашли части мебели и текстиль. Это привело к тому, что потоки не смогли пройти по трубам и вылились наружу.

В городе сравнили размер затопленной территории с несколькими футбольными полями.

О случившемся узнали активисты Общероссийского народного фронта. Они получили от местной энергетической компании обещание сделать около колодца земляную дамбу, которая будет блокировать разлив воды. Однако пострадавшие предположили, что вновь благоустраивать территорию они будут за собственный счет. На данный момент коммунальщики откачали нечистоты на поле, а эксперты Роспотребнадзора взяли на проверку образцы почвы и воды.

Ранее в октябре воспитательная колония, находящаяся рядом с дачами под Новосибирском, затопила нечистотами озеро. Вскоре, по словам местных жителей, отходы потекли в соседнюю реку, а на территории поселка появился неприятный запах. Дачники обвинили в этом сотрудников учреждения, но в колонии отрицают вину в случившемся и заявили, что пользуются очистными фильтрами.

Истории без цензуры и запретов — в «Ленте дна» в Telegram

Если вы стали свидетелем интересного события или у вас есть история для отдела «Дом», напишите на этот адрес:dom@lenta-co. ru

История становления Марьевского водохранилища как водоема для спортивной ловли карпа

Марьевка – уже почти легендарный спортивный водоем Украины. Когда и как обыкновенный водоем для рыборазведения трансформировался в спортивный, когда там стали проводить первые турниры, когда поймали первую “задвадцатку” и другие интересные факты. 

Марьевское водохранилище расположено вблизи с. Мирная Долина Александровского района Донецкой области и представляет собой водоем длиной 2 км, шириной плотины 600 м, площадью водной глади 73 Га и средними глубинами примерно 2,5 м. Через водоем протекает река Гнилуша, которая впадает в р. Самару. 

Водохранилище длительный период времени арендуется частным предприятием, директором которого является В.Довгополов. До 2009 г. использовалось для выращивания карпа с последующей его реализацией для населения. Т.е. весной водоем зарыблялся маленьким карпом, а осенью облавливался с целью продажи.

В 2006 году в городе Краматорске появилась команда по спортивной ловли карпа – «Удача» (А. Корденко, С.Куценко), а вскоре и команда «Станкостроитель» (А.Мечетной, С.Лютик).

Будучи знакомыми с В.Довгополовым, члены этих команд начали тренироваться на Марьевском водохранилище, довольствуясь поимкой некрупных карпов, пока у одного из них, А. Мечетного, не возникла идея превратить водоем в спортивный.

Весной 2008 г. был намечен план зарыбления водохранилища крупной рыбой, с последующим ее выращиванием. К работе был привлечен специалист, бывший сотрудник Александровского рыбхоза, А.Иванущенко, определены план и сроки зарыбления, кормления рыбы; налажен выпуск пеллетса, содержащего все необходимые компоненты для ее роста.

Первые 22 крупных карпа были приобретены в Александровском рыбхозе в весе от 5 до 9 кг. Рыба была помечена с целью контроля ее роста. 

Следующие несколько сотен карпов весом от 2 до 3 кг были закуплены у арендаторов соседних водоемов. Кроме того, в Марьевском водохранилище уже находилось около 800 амуров от 0,5 до 4 кг и несколько тысяч карпов 0,5-2 кг.

За счет относительно низкой плотности рыбы на 1 гектар площади водоема и обильного и правильного кормления, она начала быстро прибавлять в весе. Осенью 2008 г. командой «Удача» был пойман карп весом 14 кг 850 г.

 

 Этот карп, согласно метке, запускался в водоем в весе 8 кг 745 г.

В мае 2009 г. командой «Станкостроитель» был выловлен зеркальный карп весом 9 кг 800 г, а в августе – 13 кг 500 г. Стабильно в  уловах были рыбы весом от 1,5 до 5 кг.

Водоем начали посещать команды по спортивной ловли карпа Донецкой и Запорожской областей.

Краматорск – город машиностроительных заводов. Профессиональный праздник «День машиностроителя» совпадает с «Днем города» и является знаменательным для его жителей.

У А.Мечетного возникла мысль провести на Марьевке турнир по спортивной ловле карпа, посвященный «Дню машиностроителей». Эту идею поддержал А.Корденко. На предложение быть спонсорами соревнований откликнулись руководители таких предприятий, как «Энергомашспецсталь» (отдельное спасибо тогдашнему председателю наблюдательного совета завода С. Близнюку), СКМЗ, ТИСО.

В сентябре 2009 г. в первых соревнованиях на Марьевке «Кубке Машиностроителей» участвовало 15 команд из Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской областей и АР Крым. За первую рыбу, пойманную  на соревнованиях на  Марьевском  водохранилище, был учрежден специальный приз. Этой рыбой стал карп весом 2,5 кг,  поймала его  команда «Ника Днепр» из города Днепропетровска. Тройка призеров выглядела так: 1 – «Ника Днепр», 2 –«Поплавок» г. Алчевск, 3 – «Мак Карп» г. Макеевка.

Первый официальный Big fish Марьевки и турнира, составил карп весом 15 кг 250 г. Поймала его команда «Дом рыбака» г. Донецк.

В целом результатами соревнований остались довольны как организаторы, так и участники. Это событие не прошло не замеченным для председателя Донецкой областной федерации рыболовного спорта Н.Плугиной. Ею было принято решение (огромное спасибо от администрации водоема) провести на Марьевке  второй отборочный этап на чемпионат Украины среди команд Восточной зоны (Донецкая, Луганская и Запорожская области). Соревнования прошли в октябре 2009 г. Команда «Фора» из г. Макеевка за одни сутки поймала двух карпов весом свыше 14 кг и выиграла турнир. В уловах команд попадались карпы весом 8-10 кг.

Н.Плугиной было запланировано проведение на Марьевке в 2010-м году соревнований под эгидой ФРСУ – «Східний кордон».

Водоем понравился многим командам, в том числе команде «Дом рыбака» из Донецка. Ее капитану, И.Багинскому, пришла идея провести на Марьевке ряд разнообразных турниров и создать на базе водоема карповый клуб «Сармат».

Благодаря организаторским способностям этого человека с 2010 по 2013 годы, были проведены интереснейшие турниры: кубок клуба «Сармат», «Монстр Донбасса» (впервые зачет по 5-ти крупным рыбам), «Шахтерские зори», «Осенний вызов».

В 2010-м году на Марьевском водохранилище было проведено уже 6 соревнований. Big Fish водоема вырос до 15 кг 290 г и был установлен на турнире «Монстр Донбасса» командой «Буревестник» из города Донецка.

Администрацией водоема были осуществлены мероприятия по подготовке дополнительных секторов и их благоустройству; заготовлены поддоны, установлены душевые кабины и туалеты, построен домик для судей и площадка для награждений и фуршетов, укреплены  подъездные дороги.

Для подкормки рыбы в период с 2009 по 2011 гг. было израсходовано свыше 200 тонн кормов. Проводилось постоянное дозарыбление водохранилища крупной рыбой. Когда свои возможности исчерпали соседние водоемы (у них было приобретено 14 карпов весом от 8 до 15 кг) и «Донрыбокомбинат» (70 рыб по 3-8 кг), карпов стали приобретать  в Сумской  области (40 сазанов по 3-7 кг), Луганской (24, 4-12 кг), Киевской (200, 5-8 кг). В водоем запустили около 800 карпов КОИ.

Вся новая рыба запускалась в  водоем после помещения в отстойник с целью санэпидемобработки.

Обратила внимание на Марьевку и ФРСУ. Ответственный в то время за направление спортивной ловли карпа Я.Кроник посетил водоем и, после устранения его замечаний, в 2011-2012 годах здесь было проведено 3 этапа чемпионата Украины.

Всего же в 2011-м году на Марьевке было проведено 8 соревнований, в 2012-м году – 9. Вырос Big fish. На соревнованиях «Закрытие сезона 2011», команда «Desporter» из г. Донецка выловила карпа весом 18 кг 120 г, перебив результат команды «Удача» – 16 кг 350 г, установленный в том же году на «Монстре Донбасса».

Водоем начал пользоваться популярностью у спортсменов. Не проходило и суток, чтобы на нем не проводились тренировки команд.

В 2012-м году Марьевское водохранилище за «Вагомий внесок у розвиток карпфішингу в Україні» было награждено ФРСУ дипломом и медалью, фактически признано лучшим водоемом года по спортивной ловли карпа в Украине. Неоднократно водоем награжден грамотами Федерации рыболовного спорта Донецкой области и организаторов турниров.

В 2013-м году свое внимание на Марьевку обратили команды из России, Беларуси, Молдовы.

Были проведены новые турниры: «Кубок Крыма», «Кубок Ростовского карпового клуба», открытый «Кубок Харькова», один из этапов международного турнира I.С.L. «Rocket Carp», этап чемпионата Украины.

Всего в 2013-м году на Марьевке состоялось 12 соревнований. В 5-м юбилейном «Кубке машиностроителей» приняли участие 38 команд (рекорд Марьевки по посещению) из 7 областей Украины, 18 городов, в том числе 4 команды из России.

В 2014-м году в связи с известными всем событиями на водохранилище состоялось всего 4 соревнования. Были приостановлены мероприятия по благоустройству территории водоема, секторов и т.п. Однако рекорд по крупной рыбе был все-таки улучшен. В июле на турнире, организованном торговой группой «Оскар», командой «Жуль и Ко» г. Харьков, был пойман карп весом 19 кг 160 г.

Организацию соревнований на Марьевке в 2015-2016 годах взял в свои руки капитан команды «Удача» (г. Краматорск)  А.Корденко.

Хорошая организация, новые форматы проведения турниров, четкое судейство, умелое привлечение спонсоров, разнообразие призов и веселые фуршеты – все это было продумано и воплощено А.Корденко в жизнь, и в сочетании с большим количеством крупной рыбы привлекало спортсменов. На такие турниры как «Марьевские монстры» (по регламенту 17 команд), «Кубок Машиностроителей» (30 команд), не все желающие могли попасть в число участников.

В сентябре 2015 г. на «Кубке машиностроителей» командой из Харькова «Двое без бинокля» (В.Скорик, В.Ардатов) впервые на Марьевке был пойман карп весом более 20 кг – 20 кг 30 г, которому дали прозвище «Марьян».  

В сентябре 2016 г. на этих же соревнованиях, где участвовало 30 команд, впервые было выловлено 7907,9 кг рыбы (зачет с 2 кг), из них 79 особей свыше 10 кг.

В октябре этого же года на «Закрытии сезона на Марьевке» “Марьян” был пойман дважды: командой “Турист” (г. Днепр) в весе 21 кг 420 г и командой «Ника Изюмчанка» в весе 21 кг 450 г. 

Всего в 2015-2016 гг. на водохранилище было проведено по 6 соревнований.

В настоящее время Марьевское водохранилище продолжает свое развитие не только как спортивный водоем. Предприятие вступило в «Ассоциацию аквакультуры Украины». Здесь ведется селекционно-племенная работа по нересту и выращиванию рыбы, разведению не местных видов рыб из других зон их происхождения (теляпия, африканский клариевый сом, карп КОИ).

С этой целью построен инкубационный цех с рыбными бассейнами с возможностью поддержать необходимый температурный режим воды и воздуха оборудованными устройствами для селекционно-племенной работы; изготовлены плавучие садки; земляной дамбой отделен от основного специально созданный искусственный водоем.

О Марьевском водохранилище можно прочесть в различных публикациях журналов, газет и Интернете.

На телеканале «Охота и рыбалка» можно посмотреть фильм о Марьевке, снятый А.Фадеевым. Телеканалом «Трофей» также транслируется фильм – «Марьевские монстры». На Марьевском водохранилище сняты интересные сюжеты о карповой ловле – экспертом компании «Технокарп» С.Спасеновым, редактором журнала «CarpFishing Media»  А.Афанасьевой.

В настоящее время активно обсуждается вопрос создания Марьевского карпового клуба>>> 

«Марьян» ждет Вас на Марьевке!

Специально для carpfishing-media.com – автор, который пожелал остаться неизвестным 🙂 

Использование материалов сайта только с сохранением активной ссылки на источник 

comments powered by HyperComments

Зеркало души

 

«Возрождение монастырей было и остается

 

подлинным Божьим чудом, показывающим

 

и всякий раз доказывающим нам, что

 

духовные силы русского народа не иссякли…»

 

Кирилл, архиепископ Ярославский и Ростовский

В мартовском номере журнала «Цветы» я в общих чертах рассказал об истории Свято-Никольского женского монастыря в Переславле-Залесском, о причинах его упадка и о том, как, наконец, было принято судьбоносное решение о возрождении и благоустройстве этого святого места. Теперь же, поскольку трудоемкие работы по восстановлению монастырских построек и территории проводились в нескольких направлениях, мне хотелось бы подробнее остановиться на каждом из них, чтобы показать, сколько усилий и любви вложили в этот проект различные специалисты. Ведь именно их старания, подкрепленные молитвами монахинь обители и ее настоятельницы игуменьи Евстолии, привели к тому, что безупречный ансамбль Свято-Никольского монастыря сегодня так величествен и прекрасен.

Первоочередной задачей дизайнеров компании «Полицвет», взявшихся за реконструкцию ансамбля, стало возрождение находящегося в пределах монастыря водоема и благоустройство прилегающей к нему территории. Именно об этом процессе сейчас пойдет речь.

Итак, вначале нашим специалистам необходимо было определить, оставлять ли пруд природным или формировать искусственный водоем. Опираясь на гидрологический и почвенный анализ, приняли решение сохранить пруд в естественном виде, тем более что уровень воды в водоеме одинаков с уровнем Плещеева озера, находящегося неподалеку. Будущая форма пруда была выбрана исходя из архитектурных особенностей главного храма и колокольни. При первичной оценке и тщательном изучении территории мы сразу обратили внимание на отражение основных зданий монастыря в запущенном водоеме. Это и стало отправной точкой для построения проекта, который назвали «Отражение».

Интересно, что в день начала работ прошел небольшой летний дождик, и через весь монастырь встала радуга. Мы подумали, что это благословение, и работа пошла! Некоторые сложности возникли при выборе основной линии построения пруда, поскольку близлежащие строения — здания храмов и колокольни, забор — возведены несимметрично друг к другу. Вроде бы логично было ориентироваться на основной Никольский храм, но в процессе работы мы поняли, что, определяя линию привязки при построении основной оси водоема, нужно отталкиваться от ближайшего здания — колокольни.

При строительстве пруда была использована специальная техника террасирования, что придало водоему глубину, так как реально глубоким сделать его не удавалось из-за особенностей грунта: когда экскаватор стал выбирать песчаный слой из чаши будущего водоёма, уже на глубине 1,3—1,5м, грунт стал чудным образом смыкаться после каждого выбранного ковша. Куча выбранного песка росла, а глубина не менялась…

Для лучшего восприятия зеркала воды, площадь которого составила 280 м 2, дизайнеры сформировали вокруг водоема заглубленную полоску суши — берму, а для предотвращения застоя воды был установлен водообменный колодец. Поскольку территория вокруг водоема невелика, дизайнеры выполнили ее в регулярном стиле.

К сожалению, быстро закончить обустройство и реконструкцию как всего монастыря, так и пруда, было невозможно: бюджет на работы выделялся по частям. Каждый год дизайнеры что-то дорабатывают и привносят в проект. В частности, в первый год был построен водоем, подготовлена площадка возле него, уложен газон по берме и спланирована территория вокруг пруда: заложена «тайная тропа», высажена живая изгородь. На второй год завершено мощение площадки, в пруд запустили пестрых карпов кои и декоративных карасей, которые теперь являются одной из важных достопримечательностей монастыря. Во всяком случае, многочисленные паломники со всей России, посетившие Свято-Никольский женский монастырь, считают, что такого красивого пруда нет ни в одной обители!

В этом году благоустройство водоема было продолжено. В частности, установлено специальное оборудование для очистки пруда, продолжается озеленение прилегающей к водоему территории и посадка прибрежных и водных растений. Благодаря компании «Полицвет» дизайнеры получили возможность оформить водоем весьма редкими видами. Одновременно ведутся работы по благоустройству, территория преображается с каждым годом.

Сегодня каждому понятно, как глубок смысл названия проекта. Ведь не только сияющие купола и белоснежные стены отражаются в гладком зеркале воды — там отражается Красота, которая есть Бог. И, безусловно, отражаются души людей, которые принимают участие в строительстве этого «отражения».

 

Алексей Быков, кандидат биологических наук

 

В Карагандинской области снимут запрет на отлов карпов

Фото: открытые источники

В ближайшем будущем жителям области позволят бесплатно ловить ценную рыбу. Любители порыбачить вскоре смогут отведать на ужин зеркального карпа, передает NV.kz.

Новый вид рыбы появится в около сотне водоемов региона. К примеру, в Федоровское водохранилище уже запустили 180 тысяч особей. Этот водоем считается одним из крупнейших в области, и когда-то здесь было полно рыбы. Однако в настоящее время браконьеры умудрились выловить почти все поголовье водных обитателей, поэтому встретить что-то достойно тут – большая редкость.

— Мы довели природу до такого состояния, что сама она уже не выберется. Задача восстановить популяцию. У нас браконьерский лов превосходит объемы естественного воспроизводства. И объемы зарыбления искусственного. Это первая ласточка для водоема, — заявил генеральный директор рыбопитомника Караганды Денис Муштаков.

Специалисты решили дать новую жизнь водоему и запустили туда молодь карпа, выращенную в городском рыбопитомнике. По словам надзорных инспекторов, пока ловить их запрещено, потому как рыбы еще маленькие.

— Сейчас их вес достигает до 50 граммов, а размер — 15 сантиметров. Этого достаточно, чтобы отправить рыбу в свободное плавание. До наступления зимы и ледостава они должны адаптироваться в водоеме, — считают специалисты.

Между тем, по словам вице-главы территориальной инспекции животного мира и лесного хозяйства Карагандинской области Абая Альжанова, карпам предстоит пережить зиму и многие из них не выживут. Но как заверил эксперт, естественные потери не помешают в будущем рыбе значительно размножиться и заполнит весь водоем.

— Здесь камышовая зона и будет у нее возможность спрятаться от хищников. Здесь спрячется, перестоит, привыкнет немного. И потом, есть такое выражение: на то в водоеме и щука, чтоб карась не дремал. Это естественный отбор, — поделился заместитель руководителя ведомства.

Сейчас карпа выпускают в озера для рыбаков-любителей. Им разрешается бесплатный отлов рыбы до пяти килограммов. Однако за использование сетей налагается штраф в 25 тысяч тенге. Надзор за водоемами будут осуществлять природоохранные инспекторы.

Как утверждают специалисты, через 4 года выпущенная рыба будет приносить значительный приплод, достаточный для наполнения местных магазинов качественной и свежей продукцией.

Резервуар

| Национальное географическое общество

Водохранилище — это искусственное озеро, в котором хранится вода. Большинство водохранилищ образовано путем строительства плотин через реки. Водохранилище также может быть образовано из естественного озера, выходное отверстие которого перекрыто дамбой для контроля уровня воды. Плотина контролирует количество воды, вытекающей из водоема.

Сервисные водохранилища полностью созданы руками человека и не рассчитаны на создание плотин на реке или озере. Эти резервуары, иногда называемые цистернами, содержат чистую воду.Цистерны можно вырыть в подземных пещерах или поднять высоко над землей в водонапорной башне.

Люди создавали водоемы тысячи лет. Самая старая известная плотина в мире — плотина Джава на территории современной Иордании. Он был построен примерно в 3000 году до нашей эры для хранения воды для орошения или полива сельскохозяйственных культур.

Люди строят водохранилища, потому что количество воды в реке меняется со временем. В очень дождливое время или когда тает горный снег, вода в реке поднимается, а иногда выходит из берегов.Ограничивая количество воды, которое может продолжаться ниже по течению, водохранилища помогают контролировать наводнения.

Во время засухи или продолжительных засушливых периодов уровень воды в реке может быть очень низким. В этих условиях из резервуара сбрасывается больше воды, поэтому фермеры могут поливать свои посевы и дома, а предприятия могут нормально функционировать.

Резервуары служат для других целей. Они используются для катания на лодках, рыбалки и других видов отдыха. Некоторые плотины, образующие водохранилища, используются для выработки электроэнергии.

Самым большим водохранилищем в мире по площади является озеро Вольта, которое образовалось в результате перекрытия реки Вольта в африканской стране Гана. Озеро Вольта занимает площадь около 8 500 квадратных километров (3280 квадратных миль), что превышает площадь американского штата Делавэр. Озеро Вольта занимает четвертое место в мире по объему, по общему количеству воды в озере. Самый большой по объему резервуар в мире также находится в Африке. Озеро Кариба находится на границе между Замбией и Зимбабве. Это озеро, образовавшееся в результате перекрытия реки Замбези, хранит 185 кубических километров (44 кубических мили) воды.

Вода в резервуарах очень тихая. Из-за этого кусочки песка, камня, грязи и другого материала, называемого осадком, опускаются на дно, оставляя воду совершенно чистой. Но со временем этот осадок накапливается, значительно уменьшая общее количество воды в резервуаре.

Голубой след искусственных водоемов мира для гидроэнергетики, ирригации, бытового и промышленного водоснабжения, защиты от наводнений, рыбной ловли и отдыха

https: // doi.org / 10.1016 / j.advwatres.2018.01.028Получить права и контент

Основные моменты

•

Потребление воды плотинами и их водохранилищами необходимо учитывать.

•

Глобальный след голубой воды (WF) 2235 искусственных водоемов составляет 66 × 10 ⁹ м ³ y ⁻¹ .

•

Эта ВФ предназначена для полезных целей пластового резервуара, исходя из их экономической ценности.

•

Бытовое водоснабжение и производство гидроэлектроэнергии вносят наибольший вклад в этот ВФ.

•

57% ВФ находится в безводных водоемах, и только 1% — в круглогодично дефицитных бассейнах.

Abstract

На протяжении веков люди прибегали к строительству плотин, чтобы получить контроль над пресной водой, доступной для потребления человеком. Хотя плотины и их водохранилища внесли важный вклад в человеческое развитие, они также получают негативное внимание из-за большого количества воды, которую они могут потреблять за счет испарения.Мы оцениваем «голубой след» искусственных водоемов мира и относим его к целям производства гидроэлектроэнергии, водоснабжения для орошения, жилищного и промышленного водоснабжения, защиты от наводнений, рыбной ловли и отдыха, исходя из их экономической ценности. По нашим оценкам, экономическая выгода от 2235 водохранилищ, включенных в это исследование, составляет 265 × 10 ⁹ долларов США в год, при этом основной вклад вносят жилищное и промышленное водоснабжение и производство гидроэлектроэнергии. Водный след, связанный с этими преимуществами, представляет собой сумму водного следа строительства плотины (вклад <1%) и испарения с поверхности водохранилища, и в целом в сумме составляет 66 × 10 ⁹ м ³ y ⁻¹ .Наибольшая доля этого водного следа (57%) приходится на бассейны, не имеющие дефицита воды, и только 1% — в бассейны с круглогодичным дефицитом. Основные цели водохранилища меняются с увеличением нехватки воды, от в основном выработки гидроэлектроэнергии в не дефицитных бассейнах до бытового и промышленного водоснабжения, водоснабжения для орошения и борьбы с наводнениями в более скудных районах.

Ключевые слова

Водный след

Водохранилища

Потребление воды

Экономическая ценность водохранилищ

Назначение водохранилищ

Гидроэнергетика

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

© 2018 Авторы. Опубликовано Elsevier Ltd.

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

ПЕРСПЕКТИВЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО РЫБОЛОВСТВА И РАЗВИТИЯ АКВАКУЛЬТУРЫ В ЭРИТРЕА

ПЕРСПЕКТИВЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВНУТРЕННЕГО РЫБОЛОВСТВА И АКВАКУЛЬТУРЫ ПРИ РАЗВИТИИ ОТМЫВКА

---

1.1.1 Существующие резервуары

По разработанной базе по DMRIF с TCP / ERT / 2251, есть сейчас 90 искусственных водоемов (без естественных внутренних водоемов). водоемов) в Эритрее, из которых 53 имеют известный район.Их общая площадь составляет 733 га (таблица А в приложении). Среднее Глубина этих 53 водоемов составляет 6,0 метра. Согласно этому среднему показателю, площадь 32 водохранилища, по которым есть данные о емкость, но не площадь можно оценить. Этот дает еще 123 га (таблица B в приложении). В общая доступная пресноводная площадь составляет 856 га. на 85 водоемов.

Рисунок 1. : Разбивка основных целей Эритрейского резервуаров (количество и площадь резервуаров)

Большинство резервуаров используются для для орошения (рис. 1), но используемые для водоснабжения, хотя их всего 4, они составляют более 35% от общей площади.Для тех основная цель которых неизвестна, наиболее вероятно, что основным их использованием будет орошение. Главным ограничение, вызванное этими основными видами использования, заключается в том, что аквакультура / рыболовство всегда будет занимать 90-106 секунд. цель со всеми потенциальными проблемами, такими как высыхание в засушливые годы или невозможность использовать органические удобрения в водоемах с целью потребления воды людьми.

Что касается высоты, то большая часть водохранилища расположены в высокогорье.Более более 70% площади расположено за пределами 1800 м и более 55% за пределами 2200 м (Фигура 2). Это имеет значение для воды температура и, следовательно, на урожайность этого можно было ожидать, если водохранилища снабжены видами, обитающими в теплой воде, такими как Tilapia и Clarias .

Рисунок 2 : Разбивка эритрейских водохранилищ по высоте (количество и площадь водохранилищ)

Оценка температуры воздуха и воды как функция высоты была сделана для Эфиопия, и можно разумно оценить, что это было бы справедливо для Эритреи. Однако большинство водохранилищ в Эритрее небольшие, и их средняя температура воды должна быть между расчетным воздухом и водой температуры (меньшая теплоемкость).

Оценка температуры, согласно согласно рисунку 3, будет 17–21 ° C для резервуаров. выше 2200 м (1), 19–23 ° C для водохранилищ от 1800 до 2200 м (2) и 23–25 ° C (и до 30 ° C) для водохранилищ ниже 1800 м (3).

Рисунок 3 : Взаимосвязь между высотой, воздухом и водой температура, и оценка температуры воды в Водные объекты Эритреи (1> 2200 м, 1800 <2 <2200 м, 3 <1800 м)

Одиннадцать водохранилищ были посещены в течение миссия (Белеза, Ади Шека, Elabered 1 к 7 мая Нефхи и Химбирти).Они представляют 345 га из 856 га, что позволяет дать хорошее представление о том, что эритрейское водоемы нравятся в целом. Большинство из водохранилища утрамбовали земляные дамбы, но самые большие из них либо каменные, либо бетонные плотины.

Эритрейские водохранилища заполнены временные реки и ручьи во время дождя сезон (в основном в июле), а затем запас воды сохраняется на один год. Некоторое количество из них водохранилища пересыхают до следующего сезона дождей, хотя точные данные недоступны, за исключением посетила миссия.

Качество воды

Хотя материалы технического анализа отсутствовали, общий аспект запруженной воды и наблюдение за водной фауной дают хорошее представление о пригодности водоемов для аквакультуры. и / или рыболовство и позволяет приблизительно оценить продуктивность рыбы. Результаты резюмируются в Таблица 1.

9016 She1 9019 22 +

Резервуар	Площадь (га)	ок. вода темп.	Минерал мутность	Фитопланктон	Aquatic сорняки	Мелкая площадей	Опасность высыхания	Опасность падения кислорода	Общее качество	Ожидаемая Урожайность (кг / га / год)
Белеза	12	22	—	++	++	++	++	—	+	200
—	— / ++	—	+	—	+	—	100
Elabered 1	15	25	++ —	—	—	—	—	150
Резиновый 2	0. 5	27	++	—	—	—	?	?	—	150
Резиновый 3	5	27	—	+++	+	+++	—	—	198 500
Elabered 4	1.5	27	—	++	—	+	—	—	++	350
2 Elabered 5 —	+++	+	+	—	—	++	400
Резиновый 6	1	27	—	198 ++	+++	+	—	—	++	500
Резиновый 7	0.5	27	—	++	++	+	++	—	++	350
Май Нефхи	220	?	+++	— / +++	—	—	—	+++	—	<100
Химбирти	5	20 —	+++	+++	—	—	++	300

Таблица 1 : Оценка качества рыбоводства и / или рыболовства в 11 эритрейских водоемах (-: низкий, +: средний, + +: высокий, + + +: очень высокий)

Наилучшие кажущиеся условия наблюдаются в 3-7 водохранилищах Елаберед, где растут фитоплантоны. активность довольно хорошая, а температура воды относительно высокая.Мелкие участки, которые подходят для разведения и кормления рыб, встречаются в основном в относительно небольших водоемах. Также температура в высокогорных водохранилищах умеренные, что снижает их потенциальную продуктивность, даже когда условия фитопланктона, сорняков и глубины подходят (водохранилища Белеза и Химбирти).

В трех крупнейших водохранилищах качество воды кажется плохим в основном из-за высокой мутности. и отсутствие неглубоких участков (Май Нефхи, Элаберед 1) или из-за отсутствия подходящих питательные вещества (Ади Шека).В Май Нефхи и Ади Шека наблюдалось обильное цветение водорослей недалеко от банки, которые могут вызвать очень низкий уровень кислорода в ночное время. В Мэй Нефхи команда миссии сказали, что эти цветы могут покрыть всю площадь озера. Такое состояние предположительно непригоден для рыбоводства / рыболовства из-за риска снижения содержания кислорода, хотя это возможно что введение рыбы позволит контролировать цветение (но в любом случае не помутнение).

Другой аспект, который можно только предполагать, это то, что поскольку все водоемы заполнены стоком воды.К концу сезона дождей они должны стать очень илистыми, и это должно заметно задержать начало биологической активности. В таком случае в течение периода, необходимого для определено, что может повлиять на общую продуктивность этих водоемов. Проблема воды качество, очевидно, следует оценивать и контролировать более научным образом, но в целом оценка от экскурсий заключается в том, что потенциал весьма ограничен, к сожалению, в основном в крупнейших водохранилища.

1.1.2 Популяции рыб

В водоемах Эритреи нет местной рыбы, поэтому вся настоящая рыба хранятся в то или иное время. Тем не менее, неясно, есть ли во многих водах рыба или нет. тела.

Водохранилища, построенные итальянцами, в основном были зарыты карпом. ( Cyprinus carpio ), сом ( Clarias spp. ) и иногда угорь ( Anguilla anguilla ).Последние не имеют сомнения давно отпали, так как они не могут размножаться в пресной воде. У сома и карпа есть в некоторые случаи сохранились, например, в водоемах Elabered, где они, кажется, размножаются и растут. как обычно. В водохранилище Ади-Шека сомы, как сообщается, присутствовали, но исчезли после разрушения. плотины во время войны. Однако, поскольку сомы могут жить в экстремальных условиях, они больше всего вероятно, все еще присутствуют, поскольку резервуар никогда не высыхал полностью.Их присутствие тогда было бы неизвестно, потому что в этом месте не ведется настоящая рыбная ловля.

Водохранилища	Виды	Площадь (га)	Ориентировочная урожайность (кг / га / год)	Ориентировочно Производство (кг / год)
Ади Шека	Тилапия, карась (?), Сом (?)	80	100	8,000
Elabered 1	Карп обыкновенный, 15198
Elabered 2	Карп обыкновенный, сом	0. 5	150	75
Карп обыкновенный 3	Карп обыкновенный, Сом	5	500	2,500
Сатик 4	Карп обыкновенный,	1,5
Карп обыкновенный, сом	2	400	800
Карп обыкновенный 6	Карп обыкновенный, сом	1	500	500	500	500	500	500	500	500	500	500	карп, сом	0.5	350	175
			ИТОГО	14,825

Таблица 2: Оценка продуктивности рыбы в Эритрейских водохранилищах

Второе возможное происхождение рыбы в водоемах — интродукция Департамент рыболовства Эфиопии в 1989 году. Насколько известно, в то время зарыбились два водохранилища. с карасями ( Carassius spp.) и Tilapia zilli :

Хотя интродукция в Белезе прошла успешно, в настоящее время рыбы, по-видимому, нет. В водохранилище, вероятно, пересохло с 1989 года. В Ади-Шеке, несмотря на очень низкое количество рыбы интродуцировано, Tilapia zilli все еще присутствуют и, как известно, размножаются. Наличие карася очень важно. возможно, но неизвестно. По водохранилищу Май Нефхи ситуация неясная. Ни у одной рыбы нет были завезены, но из одного источника поступили сообщения о мелкой рыбе неустановленного вида.Другой информанты утверждают, что рыбы в этом водоеме никогда не видели. Водохранилища, где Документально подтвержденное присутствие рыбы представлено в Таблице 2.

Оценка добычи в водоемах Эритреи, где в настоящее время обитает рыба, составляет около 15 тонн. Теперь интересно посмотреть, в какой степени это производство используется.

1.1.3 Рыболовство

В настоящее время в Эритрее работает только один профессиональный рыболов во внутренних водоемах, работающий в Элабереде. водохранилища.Ему 72 года, он ловит рыбу более 35 лет. ¹ Этот опытный оператор уголки для сома с одинарным крючком (№ 7) леской на бамбуковой шесте длиной 4–5 м. ² Он использует филе карпа в качестве наживку, и ловит карпа хлебом. Вылавливая до 8 сомов в день, его общая среднесуточная оцениваться примерно в 3 кг. Поскольку он ловит рыбу в среднем 5 дней в неделю, его годовой улов должен составлять 260 × 3 = 780 кг.

сом продается в филе по цене 1 EBirr за небольшое филе (100–150 г) и 2 EBirr за большое филе (300 г).Это составляет в среднем 7 EBirr / кг филе. Урожайность филе сома составляя около 50%, ежедневный заработок рыбака должен составлять 3 × 50% × 7 = 10,5 EBirr, а годовой доход тогда прибыль составит 10,5 × 260 = 2730 EBirr.

Предполагаемые затраты будут:

• 50 крючков и леска 50 м (1 EBirr / шт, 1 EBirr / м)

• 78 л растительного масла (1 л масла для 5 кг филе, 5,50 EBirr / л)

Годовые затраты тогда составят 50 + 50 + 78 × 5.50 = 429 EBirr, что оставляет справедливую чистую доход примерно 2300 EBirr.

Натуральный промысел также отмечен в Элаберед 1 и Ади Шека. Метод в Elabered 1 неизвестен, а в Ади-Шеке он довольно рудиментарен (тилапия в неглубоких бухтах. а потом ловить их руками). В Ади Шеке умеют ловить рыбу на крючки и привыкли сделайте это для сома до разрушения плотины. Теперь они заявляют, что крючки больше не доступный.

В любом случае улов при таком натуральном промысле должен быть очень низким, и общий улов во внутренних водах улов в Эритрее, вероятно, составляет 1 тонну или меньше в год.

1.1.4 Рынок пресноводной рыбы

Единственные пресноводные продукты, продаваемые в Эритрее, — это жареное филе сома в Элабереде. Цена довольно высока (7 ETB / кг), но деревня, где продается рыба, находится недалеко от совхоза Elabered и вполне вероятно, что клиенты, многие из которых являются работниками фермы, имеют средний покупательная способность.

Следует отметить, что в этом районе, хотя карпы встречаются, и рыболов может ловить рыбу. поймать их, никто не потребляется, кроме самого рыболова. Другие находят его слишком костлявым.

В водохранилище Ади Шека тилапию вылавливают для случайного употребления в пищу и готовят в жареном виде. (при наличии масла), в супе или в «wott» (традиционная национальная еда). Сом тоже съели до разрушения плотины.

Хотя рынка пресноводной рыбы почти не существует, кажется, что наиболее допустимая рыба — сом и тилапия . Поскольку карп обыкновенный составляет не менее 30% существующего производства потенциал, реальный эксплуатационный потенциал производства тогда составит около 10 тонн в год сом и тилапия.

1.2.1 Потенциал водных ресурсов

Как отмечалось ранее, в Эритрее имеется 856 га внутренних водоемов.Чтобы заработать брутто При оценке производственного потенциала были сделаны следующие допущения:

• водных объекта со средней глубиной менее 4 метров считались имеющими высокий риск высыхания, и как следствие не учитывались;

• экстраполяция оценок посещенных водохранилищ, ежегодно продуктивность оценивалась в 200 кг / га / год для водохранилищ свыше 2200 м, 300 кг. между 1800 и 2200 м и 400 кг ниже 1800 м.

Исходя из этих предположений, общий объем добычи, который можно было ожидать от Эритреи рыболовство во внутренних водоемах составляет более или менее 150 тонн в год (см. Таблицу A и B в Приложении). Но эта цифра следует сразу же квалифицировать как слишком оптимистичный, поскольку:

• высыхающих водохранилищ может быть больше, чем предполагалось;

• даже для тех, которые не полностью высыхают, площадь и последующее производство может немного снизиться в конце сухого сезона, и, кроме того, риск изменения качество воды (кислород) будет существовать в теплые месяцы, поскольку содержание воды может быть уменьшен за счет более концентрированных питательных веществ и более высокой температуры; и

• для крупнейших посещенных водохранилищ (Май Нефхи, Ади Шека, Элаберед 1), на месте оценки производительности намного ниже, чем в схеме оценки (общая добыча для этих трех резервуаров может составить около 32 т вместо 66 т).

В свете всех этих причин кажется справедливым сказать, что 150 т следует рассматривать как максимум, и что более реалистичным показателем в является потенциал рыболовства во внутренних водоемах в 100 т в год.

1.2.2 Рыночный потенциал

Рынок пресноводной рыбы будет ограничен отдаленными сельскими районами или небольшими городами, где море рыба недоступна, потому что вряд ли люди привыкли к качественной, вкусной рыбе из Массава согласился бы есть пресноводную рыбу.Людям, привыкшим к морской рыбе, как правило, трудно повернуть пресноводным рыбам.

Коммерческий рынок пресноводной рыбы должен быть очень ограниченным. Например, как его уровень доходов вполне удовлетворительный, очень удивительно, что у рыболова Elabered нет конкурентов. Более того, он практикует самоограничение своих уловов, хотя они намного ниже потенциала ловли. место. Тогда весьма вероятно, что рынок в этой области уже насыщен примерно 3 кг рыбы на день, хотя условия достаточно благоприятные.Рыба обитает в этом районе уже давно, а местная покупательная способность выше средней для сельской местности из-за наличия Кованый совхоз. В Ади Шека рыба вылавливается для собственного потребления и продажи улова. никогда не происходило. Вполне вероятно, что большинство людей в сельской местности действительно не могли позволить себе расходы на покупка рыбы.

Принимая во внимание все эти моменты, можно разумно предположить, что основной рынок сбыта пресноводная рыба в Эритрее в краткосрочной перспективе может стать источником пропитания и может стать монетизируется только в долгосрочной перспективе.

Еще один аспект ситуации — доступность орудий лова. Рыбак в Элабреде заявил это снаряжение было доступно только в Асмэре, но теперь там было невозможно найти даже леску. Жители села Ади Шека заявили, что крючки больше нет. Это вполне понятно из-за крайней узости рынка пресноводных рыболовных снастей. Даже если бы было развитие пресноводной рыбной ловли, крайне маловероятно, что рынок достаточно разовьется стимулировать частную торговлю орудиями лова, особенно в отдаленных сельских районах. В любом плане развития для рыболовства во внутренних водоемах следует серьезно изучить вопрос о наличии рыболовных снастей.

Следует иметь в виду, что оцененные выше потенциалы являются биологическими потенциалами. К получить максимальную экономическую и социальную прибыль от эксплуатации рыбных запасов, как правило, рекомендуется, чтобы производство составляло 70% от потенциала. Более того, поскольку рассматриваемые величины весьма ограничены, использование «тяжелого» оборудования, такого как жаберные сети и лодки, не подходит.Использование «Легкое» оборудование, такое как крюки и лески, работающие с берега (или сети), ограничит уловы к сопоставимой цифре, что обеспечивает максимальную экономическую и социальную рентабельность.

Допустимые производственные показатели в этом случае будут составлять 7 т / год для текущих зарыбленных озер, и 70 т / год при гипотезе зарыбления и эксплуатации всех имеющихся водоемов.

Более или менее опираясь на имеющиеся данные по существующему рыболовству во внутренних водоемах, можно предположить, что что 1 кг рыбы, пойманной на крючок и леску, будет стоить 0.2 EBirr производителю, и что это может быть продается по цене около 3 EBirr (прямая продажа), в результате чего прибыль составляет 2,8 EBirr / кг (из которой должен быть оплачивается). Если производитель ловит рыбу для собственного потребления, неденежная прибыль в размере 2,8 EBirr (экономия о возможных расходах) можно предположить.

Согласно этим данным, эксплуатация существующих ресурсов принесет прибыль. 19 600 EBirr на национальном уровне, и эксплуатация потенциальных ресурсов приведет к 196,000 EBirr.Однако в последнем случае придется понести некоторые расходы на зарыбление водоемов. Предполагая, что передача молоди, пойманной в существующий зарыбленный водохранилища на пустой обойдется в 0,2 EBirr, для зарыбления 500 га потребуется 500000 молоди и стоит 100 000 EBirr. Это будет средне-долгосрочное мероприятие, так как сбор молодь могла только начать очень медленно из-за нехватки важного племенного стада. Для последующих лет, можно ожидать периодических затрат в размере 20000 EBirr / год (пополнение запасов в резервуарах, где произошли несчастные случаи, такие как высыхание или кислородная недостаточность).Периодическая прибыль на национальном уровне тогда составит 176 000 EBirr / год.

Следует помнить, что эти цифры не учитывают административные расходы. персонал, исследовательское оборудование и т. д., которые могут быть задействованы в деятельности по мониторингу рыболовства во внутренних водоемах. Это Также следует отметить, что потребность в молоди и ожидаемая прибыль не учитываются. создание селекционной станции (высокие инвестиционные затраты, но в основном высокие текущие расходы).

Также было бы необходимо, чтобы разработка происходила сама по себе, без какой-либо необходимости обучение, субсидируемые ресурсы, маркетинговые возможности и т. д., с ограничением административных действий зарыблению и мониторингу водоемов. Выполнение этих условий вызывает сомнения, так как большинство сельских жителей Эритреи имеют чрезвычайно ограниченный нулевой опыт потребления или ловля рыбы.

Кроме того, необходимо, чтобы весь потенциал был пойман, иначе затраты на деятельность по хранению и мониторингу будет слишком высокой по сравнению с получаемым доходом.

Вот почему на данный момент наиболее разумным решением может быть работа с существующими рыбных запасов, чтобы увидеть, возможно ли улучшение их эксплуатации с помощью недорогостоящих действий, таких как как предоставление рыболовных снастей на коммерческой основе. Если эти опыты потерпят неудачу, это будет означать, что в реальном социально-экономическом контексте Эритреи нет реального интереса и / или рынка пресной воды Рыбы. В этом случае стоимость расширения / информационной кампании необходимо будет оценить с учетом ожидаемой прибыли.

В конечном итоге важно помнить, что развитие рыболовства во внутренних водоемах имеют очень ограниченные выгоды даже в случае полного успеха, и что многие неблагоприятные рыночные и другие социально-экономические условия вполне могут повлиять на результат такого развития событий.

Те же факторы, которые создают препятствия для развития рыболовства во внутренних водоемах Эритреи, должны также следует внимательно рассмотреть при оценке потенциала развития аквакультуры во внутренних водоемах.Вопросы нехватки и качества воды становятся особенно серьезной проблемой и заставляют потенциальных клиентов классического загонного хозяйства маловероятно. Новые технологии появляются особенно в Исреале для интенсивных аквакультура в закрытых системах, адаптированных к потребностям засушливых зон. Они основаны на любом основании вода или опресненная вода и имеют очень низкие требования к пополнению воды, так как они рециркуляционный. Однако технологические и капитальные затраты на эти системы чрезвычайно высоки и очень сомнительно, что они будут подходящими для удовлетворения потребностей Эритреи в настоящее время.

---

Обзор озера Мид — Национальная зона отдыха озера Мид (Служба национальных парков США)

Мид — большой резервуар на главном течении реки Колорадо. Плотина Гувера, образовавшая озеро Мид, расположена в Черном каньоне примерно в 30 милях к востоку от Лас-Вегаса, штат Невада, в пустыне Мохаве, штат Аризона-Невада (рис. 1). В полном объеме озеро Мид является крупнейшим резервуаром в Соединенных Штатах по объему и уступает только озеру Пауэлл по площади поверхности (Paulson and Baker 1983).Озеро Мид обладает достаточной мощностью, чтобы удерживать весь среднегодовой сток реки Колорадо в течение двух лет (WPRS 1981). В полном бассейне озеро Мид простирается на 65 миль от плотины Гувера до парома Пирс. Его наибольшая ширина составляет 9,3 мили, а длина очень неровной береговой линии составляет 550 миль (WPRS 1981). Озеро Мид включает в себя четыре больших, глубоких, но связанных бассейна, которые покрывают глубокие каньоны и их крутые стены вдоль исторического канала реки Колорадо. Эти бассейны от верхнего до нижнего течения — это Грегг, Темпл, Вирджин и Боулдер.Четыре бассейна экологически отличаются друг от друга, поскольку воды внутри них сохраняют свойства своих источников (ЛаБаунти и Бернс, 2005 г.). Четыре узких каньона (Айсберг, Вирджин, Боулдер и Блэк) и 32,9-мильная рука Овертон, которая простирается на юг от рек Вирджин и Мадди до бассейна Вирджиния, являются другими важными особенностями озера (рис. 1). Строительство плотины Гувера было санкционировано Законом о проекте каньона Боулдер в 1928 году (Billington et al.2005). Первоначально предполагалось, что место для плотины будет в пределах The Narrows в верхней части Boulder Canyon (Рисунок 1), но на раннем этапе планирования было признано, что место в Black Canyon будет менее затратным и будет иметь лучшую геологическую обстановку. а также приведет к дополнительному накоплению воды и выработке гидроэлектроэнергии. Строительство плотины Гувера началось в 1931 году, и плотина начала собирать воду 1 февраля 1935 года (Р. Уолш, Бюро мелиорации США, ноябрь 2010, личный комментарий). Окончательные строительные работы на плотине были завершены в 1936 году (Лара и Сандерс 1970).Плотина Гувера была одной из первых многоцелевых плотин, построенных федеральным правительством. Его основным предполагаемым использованием были борьба с наводнениями, навигация и производство электроэнергии. Другими способами использования были содействие сельскохозяйственному развитию в бассейне Колорадо и Империал-Вэлли, а также муниципальное развитие в Лос-Анджелесе (Биллингтон и др., 2005). Производство гидроэлектроэнергии было ключевым фактором в финансировании проекта Boulder Canyon Project. Запланированная генерирующая мощность более одного миллиона лошадиных сил составляла более 20 процентов генерирующих мощностей в западных штатах на момент его строительства.Первая коммерческая электроэнергия была произведена на плотине Гувера 7 октября 1936 года, а непрерывная коммерческая выработка электроэнергии началась в июне 1937 года (Биллингтон и др., 2005). Текущая номинальная мощность электростанции на плотине Гувера составляет 2 998 000 лошадиных сил (USDOI). Доходы от производства электроэнергии были оплачены для строительства плотины и продолжают оплачивать работы по эксплуатации, техническому обслуживанию и замене плотины. Озеро Мид в настоящее время обеспечивает муниципальную воду для городов Лас-Вегас, Хендерсон, Северный Лас-Вегас и Боулдер-Сити, штат Невада, а также муниципальную и промышленную воду и воду для орошения для пользователей, находящихся ниже по течению.В целом около 25 миллионов человек полагаются на воду из озера Мид, и маловероятно, что Юго-Запад мог бы развиваться так же, как и без нее. Река Колорадо обеспечивает приблизительно 97% притока, остальная часть поступает в основном из Лас-Вегаса Уош и рек Вирджин и Мадди. Поток воды в Лас-Вегасе увеличился более чем вдвое за последние 30 лет в результате быстрого роста населения в Лас-Вегасе. Высота поверхности озера снизилась примерно на 131 фут с 1999 года из-за продолжительной засухи и увеличения потребности в воде, вызванной ростом населения.Это изменение высоты повлияло на качество воды и рекреацию, и это лишь одна из многих проблем управления, стоящих перед озером. Бюро мелиорации США управляет доставкой воды и электроэнергии, включая контроль сброса в озеро, эксплуатацию и техническое обслуживание плотины Гувера и электростанции. Служба национальных парков (NPS) отвечает за управление использованием всех подразделений Системы национальных парков в целях соблюдения Органического закона NPS и соответствующего законодательства.NPS управляет рекреационной деятельностью в национальной зоне отдыха на озере Мид, которая включает озера Мид и Мохаве и прилегающие районы. Законы предписывают национальной зоне отдыха на озере Мид обеспечить разнообразие высококачественного отдыха таким образом, чтобы сохранить в неизменном виде природные и культурные ресурсы для удовольствия нынешнего и будущих поколений. Таблица 1 Характеристики Lake Mead Существует значительная путаница в отношении некоторых ключевых морфометрических и гидрологических характеристик озера Мид.Данные проекта, представленные Бюро мелиорации (WPRS 1981), включают объемы и площади поверхности воды с отметками 1232 футов (гребень плотины), 1229 футов (вершина контроля паводков) и 1221,4 фута (вершина затворов водосброса). Информация о площадях, объемах и максимальных глубинах озер была основана на первоначальной строительной съемке в 1935 году до завершения строительства плотины, на обследовании, проведенном в 1948-49 годах для определения потерь объема за счет отложений (US DOI 1954, USGS 1960) и Исследования 1963-64 гг. Для уточнения емкости водохранилища во время закрытия плотины Глен-Каньон в марте 1963 г. (Lara and Sanders 1970).Озеро Мид было снова исследовано в 1999-2001 гг. Геологической службой США (USGS) и Бюро мелиорации; результаты этих опросов были представлены Twichell et al. (2003) и Ferrari (2008). Данные обследований 1999–2001 годов все еще проходят проверку, проверку качества и обеспечение качества и не заменят данные обследования Лары и Сандерса (1970) в оперативных целях до тех пор, пока этот процесс не будет завершен. Ключевые характеристики озера Мид приведены в таблице 1.Эти данные основаны на данных Ferrari (2008) при высоте поверхности 1221,4 фута. Используемый средний приток был таким, как сообщал Ferrari (2008) за период 1935-2001 гг. Накопление осадка Накопление осадка было значительным. Лара и Сандерс (1970) сообщили, что в период с 1935 по 1948-1949 годы в озере Мид накопилось 1 425 900 акров наносов. Еще 1 293 100 акров-футов накопилось между 1948-49 и 1963-64 гг., В общей сложности 2 716 900 акров-футов, или примерно 12% от первоначального объема озера.Завершение строительства плотины Глен-Каньон значительно замедлило перенос наносов в озеро Мид и, по оценкам, увеличило срок жизни озера Мид на 500 лет (Lara and Sanders 1970). Исследование Ferrari (2008) подтвердило перехват большей части наносов озером Пауэлл и обнаружило, что объем озера Мид фактически увеличился на 219 150 акров футов в период с 1963-64 по 2001 годы. предыдущие отложения отложений. Гидрология Озеро Мид питается рекой Колорадо и тремя меньшими притоками: реками Вирджин, Мадди и Лас-Вегас-Уош.Бассейны Грегг и Темпл питаются основным течением реки Колорадо, которая в настоящее время впадает в озеро Мид в северной части бассейна Грегг, почти в 60 милях вверх по течению от плотины Гувера. Реки Вирджин и Мадди впадают в Овертон-Арм, а затем проходят 25 миль в текущих условиях, чтобы слиться с водой реки Колорадо в бассейне Вирджин. Комбинированные потоки из верхней части озера попадают в восточную часть бассейна Боулдер в районе Узких мест. Лас-Вегас-Уош входит в залив Лас-Вегаса в западной части бассейна Боулдер. Таблица 2 Сток Сток в озеро Мид можно оценить с помощью измерительных станций USGS на этих притоках (таблица 2), но на точность этих измерений влияют несколько факторов. Поверхностный сток с водораздела озера Мид был оценен на основе данных о водных ресурсах USGS для каждого из четырех основных притоков озера Мид. Начиная с 2004 года, данные о стоке для этих сайтов доступны только в Интернете по адресу https://waterdata.usgs.gov/nwis. Информация обо всех измерительных станциях, используемых для оценки стока, приведена в таблице 2. Измерительные станции Станция 09404200, река Колорадо над Даймонд-Крик возле Пич-Спрингс, Аризона, расположена недалеко от нижнего конца Гранд-Каньона в 130 милях вверх по течению от плотины Гувера; ожидается, что река Колорадо протекает через Гранд-Каньон, как прирост воды, так и потери воды, но никакие значительные притоки не впадают в реку Колорадо ниже Даймонд-Крик, поэтому эта станция по-прежнему должна обеспечивать достаточно хорошую оценку притока в озеро Мид. Имеющиеся и оценочные данные о потоке с июля 2002 г., когда возобновила работу промывочная станция в Лас-Вегасе, показывают, что река Колорадо в настоящее время дает около 96 вод.9% стока в озеро Мид. Река Вирджин в Литтлфилде, Аризона (09415000) и Река Мадди возле Глендейла (09419000) исторически использовались для описания притоков в озеро Мид из-за их длительных периодов регистрации. Станция 09415000 расположена в 58 36 милях вверх по течению от озера Мид, а станция 09419000 расположена в 16 милях вверх по течению от озера. Обе станции значительно переоценивают приток в озеро Мид, потому что сельскохозяйственные работы между водоёмами и озером отводят почти весь сток обеих рек в летние месяцы.В результате во многих предыдущих отчетах приписывается слишком большой сток этим двум притокам. Две нижние станции, 09415250, Вирджин Ривер над озером Мид возле Овертона, штат Невада, и 09419507, Мадди Ривер на Льюис-авеню в Овертоне, штат Невада, были установлены совсем недавно и расположены в 4,2 и 5,75 миль соответственно выше по течению от озера Мид, чтобы дать гораздо лучший показатель фактического притока. Эти станции работали только в течение коротких периодов времени, и записи не ведутся непрерывно, но данные о потоках ясно показывают влияние отводов.Потоки на станции Овертон, расположенной ниже по течению, штат Невада, на реке Вирджин-Ривер составляли в среднем 67% площади участка Литтлфилд, расположенного выше по течению (диапазон = 0-129%), а на участке Льюис-авеню, расположенном ниже по течению на реке Мадди, в среднем приходилось 40% площади участка Глендейл, расположенного выше по течению (диапазон = 17-53%). Из-за падения уровня воды реки Вирджин и Мадди впадают в озеро Мид как совокупный приток с июля 2009 года. Ошибки в измерениях потоков реки Вирджин и Мадди завышали приток из этих притоков в предыдущих исследованиях, но оказали относительно небольшое влияние об общем водном бюджете озера Мид.Основываясь на оценках притока с использованием нижних водомеров, реки Вирджин и Мадди в настоящее время составляют 0,8% и 0,1%, соответственно, от общего притока в озеро Мид. Годовой приток Годовой приток через Лас-Вегас-Уош резко увеличился за последние 30 лет в результате быстрого роста населения в Лас-Вегасе. С 2002 года потоки из Лас-Вегаса в озеро Мид составляли в среднем более 287 кубических футов в секунду, или 2,2% от общего притока. Это более чем вдвое превышает средний показатель 108 кубических футов в секунду, измеренный на этой станции в 1980-х годах. Прямые осадки на поверхности озера были рассчитаны с использованием данных Западного регионального климатического центра (http://www.wrcc.dri.edu/). Среднее количество осадков за отчетный период с пяти метеостанций вокруг озера Мид (Callville Bay, NV, Station 261371; Echo Bay, NV, Station 262497; Valley of Fire State Park, NV, Station 268588; Temple Bar, AZ, Station 028516; Уиллоу-Бич, Аризона, станция 029376) составляла 5,74 дюйма в год. При полной площади водоема 2,10 x 10 9 м 2 , прямые осадки будут составлять 75 500 акро-футов / год, что составляет менее 1% от общего притока притока, но немного больше, чем приток от реки Девы и реки. Мутные реки. Расходы через плотину Гувера непостоянны. Вода сбрасывается по мере необходимости для обеспечения поставок воды в Аризону, Калифорнию, Неваду и Мексику, как это предусмотрено Соглашением о реке Колорадо. Большая часть воды реки Колорадо забирается непосредственно из озера Мид для удовлетворения требований долины Лас-Вегаса, но в Неваде есть дополнительные водозаборы ниже по течению от плотины Гувера. Разгрузка из плотины Гувера происходит на высоте 895 футов и 1045 футов над средним уровнем моря (msl). Оба выхода находятся в гиполимнионе при полном бассейне, но верхний выход находится около дна эпилимниона на текущих уровнях озера.Годовой расход составляет около 7,3 x 10 6 акров-футов. Ежегодный водозабор Управления водного хозяйства Южной Невады (SNWA) для обеспечения муниципальной водой Лас-Вегаса в настоящее время составляет около 450 000 акров-футов в год (Roefer et al. 1996). Испарение в этом районе очень велико и означает значительную потерю воды. В Боулдер-Сити, штат Невада, испарение с поверхности озера составляет в среднем 113,53 дюйма в год, что соответствует скорости испарения с поверхности озера 79,5 дюйма в год (Фарнсворт и Томпсон, 1982). При полном резервуаре потери от испарения составят 1 045 000 акро-футов / год, что составляет почти 10% от среднего годового притока. На практике водный баланс озера Мид строго регулируется и зависит в первую очередь от попусков из озера Пауэлл через плотину Глен-Каньон и от попусков вниз по течению через плотину Гувера. Речные операции контролируются Бюро мелиорации в целях соблюдения требований законодательства и договорных требований в отношении муниципальной, промышленной и ирригационной воды. Бюро мелиорации использует модель RiverWare ™ для оценки выбросов из озера Пауэлл в реку Колорадо; потребление Управлением водоснабжения Южной Невады, попусками ниже по течению для Проекта Центральной Аризоны, Городским водным округом Южной Калифорнии, другими подрядчиками по водоснабжению Нижнего бассейна; необходимые поставки по договору с Мексикой; притоки из других притоков; банковское хранилище; и потери от испарения для контроля притока и оттока в озере Мид. Высота озера Высота поверхности озера отражает режим притока-оттока, а большие перепады высот в основном являются отражением засушливых лет. Озеро Мид начало заполняться в конце 1934 года, и среднесуточные значения высоты поверхности с 1 февраля 1935 года, когда начали собираться данные о высоте, до 2009 года показаны на Рисунке 2. Водохранилище не достигло 1045 футов над уровнем моря, отметка верхнего водостока. до 1 мая 1937 года. Водохранилище заполнилось до отметки более 1200 футов над уровнем моря к середине 1941 года и ежегодно колебалось от этой отметки до 1090 футов до начала 1960-х годов. Плотина Глен-Каньон, которая перекрывает озеро Пауэлл, была завершена в 1963 году, и озеро Пауэлл начало заполняться. При первоначальном заполнении отметки озера Мид значительно снизились, так как приток сократился. Хотя озеро Мид постепенно начало снова наполняться после того, как озеро Пауэлл достигло минимального уровня, необходимого для выработки электроэнергии в этом резервуаре в 1965 году, полный бассейн в озере Мид не был восстановлен до 1983 года. Сезонные колебания из-за колебаний притока были значительно уменьшены буферной емкостью. озера Пауэлл (рис. 2). Озеро Мид было заполнено до предела (высота над уровнем моря> 1221,4 фута) в июле 1983 г., и затворы водосброса впервые сработали в нормальных условиях эксплуатации. Максимальная зарегистрированная высота 1225,83 футов была достигнута 24 июля 1983 года. Высота поверхности озера Мид снизилась в конце 1980-х годов и снова поднялась до более чем 1215 футов в 1999 году. С тех пор продолжительная засуха и возрастающие потребности в воде, вызванные ростом населения в водоразделе озера Мид, вызвали беспрецедентное падение уровня в озере.Влияние возвышения на площадь поверхности озера проиллюстрировано на Рисунке 3, который показывает изменение площади поверхности по мере того, как озеро упало с 1148 футов до 1100 футов, с достижением отметки 1099 футов в 2009 году. Площадь поверхности и объем озера на высоте 1099 футов. Высота над уровнем моря составляет 89 814 акров и 142 844 400 акров футов соответственно (Ferrari, 2008). Эти значения составляют 57,0% площади и 49,7% объема при полном бассейне. Обратите внимание, что по состоянию на 15 октября 2010 г. высота поверхности еще больше снизилась до 1083 фута . Бассейн Боулдер — наиболее интенсивно исследуемый район озера Мид из-за его близости к водозаборам питьевой воды Лас-Вегаса и сбросу на плотине Гувера.Репрезентативные исследования в этой области включают Baker et al. (1977), ЛаБаунти и Хорн (1997), ЛаБаунти и Бернс (2005) и ЛаБаунти (2008). Полсон и Бейкер (1983) и Холдрен и др. (2006) представили результаты для всего озера. Как и во многих других водохранилищах, работа плотин оказывает большое влияние на качество воды и экологию системы (Thornton 1990). Гидродинамика таких больших резервуаров сложна. Каждый бассейн в пределах озера Мид экологически уникален и поэтому по-разному реагирует на режим притока-оттока.Более того, различные источники воды, поступающие в озеро Мид, как и в другие водоемы (Ford 1990), часто сохраняют свою идентичность и влияние на значительных расстояниях в водохранилище и не всегда полностью смешиваются с остальной частью водной толщи. Неполное смешивание притока в озеро Мид с окружающей водой может привести к ошибочным выводам относительно переноса и судьбы материалов, транспортируемых в водохранилище. Озеро Мид — глубокое субтропическое мономиктическое озеро (Baker et al.1977). Стратификация обычно начинается в мае или июне, а оборот — в ноябре. Дестратификация наиболее завершена в январе или феврале, хотя озеро Мид полностью не дестратифицируется каждый год (ЛаБаунти и Бернс, 2005). Ярко выраженный отрицательный гетероградный профиль кислорода развивается по всему озеру со стратификацией, что приводит к истощению кислорода на термоклине. Металлимнетическое истощение запасов кислорода является результатом биологического дыхания сообщества (Baker et al. 1977). Все притоки озера Мид несут тяжелые наносы и являются более холодными (река Колорадо), более солеными (Лас-Вегас-Уош) или и тем, и другим (реки Вирджин и Мадди), чем принимающие воды озера Мид.В результате их более высокой плотности по сравнению с водами озера Мид, реки Колорадо, Вирджин и Мадди имеют тенденцию впадать в озеро Мид в виде слияния или нижнего стока, в то время как Лас-Вегас-Уош обычно попадает в нижний поток зимой, а летом — в качестве нижнего стока. осенью, а весной как перелив. Такой режим потока имеет тенденцию ограничивать перемешивание и, следовательно, доступность питательных веществ, потому что большинство питательных веществ в речных притоках попадает либо в гиполимнион, либо в нижнюю часть эпилимниона, и поэтому они недоступны для поддержки роста водорослей (Paulson and Baker 1983).ЛаБаунти и Хорн (1997) подробно описали влияние слияний в бассейне Боулдер. Средние физические характеристики и концентрации биогенных веществ, измеренные непосредственно в притоках с 2001-2009 гг., Показаны в таблице 3. Результаты в таблице 3 взяты из продолжающихся исследований, проводимых Центром технического обслуживания мелиорации (TSC). Исследования начались с бассейна Боулдер в середине 1990 года. Участки на рукаве Овертон были добавлены в 1999 году, а участки вдоль главного ствола реки Колорадо в озере Мид были добавлены в 2001 году. Таблица 4 Продуктивность обычно низкая в верховьях озера, потому что реки Колорадо, Вирджин и Мадди входят в нижний или второй поток. На основе среднегодовых концентраций общего фосфора (<0,006 мг / л), глубин Секки (> 29,5 футов) и концентраций хлорофилла — (<0,001 мг / л) (неопубликованные данные TSC), бассейны Темпл и Вирджин, нижняя половина рукава Овертон и верхняя часть бассейна Боулдер все будут считаться олиготрофными или мезотрофными в соответствии с индексами трофического состояния Карлсона (1977) и критериями EPA (U.S. EPA 1980). Напротив, районы вблизи озер, как правило, имеют высокие концентрации питательных веществ (Таблица 3), высокие концентрации хлорофилла а (от 0,002 до> 0,020 мг / л) и очень низкие глубины по Секки (обычно <0,6 футов) и могут считаться эвтрофными или гиперэвтрофными. . Обратите внимание, что концентрации фосфора в Лас-Вегасе, штат Вашингтон, снижаются в результате усилий по удалению фосфора водоотведениями. Озеро Мид сильно ограничено фосфором (Paulson and Baker 1983, LaBounty and Burns 2005).Наиболее сильные статистические связи с уменьшением прозрачности по Секки имеют хлорофилл и и общие концентрации фосфора (LaBounty 2008). Из-за сброса через Лас-Вегас-Уош большая часть биодоступных питательных веществ в озере Мид сосредоточена в самом нижнем по течению бассейне, в бассейне Боулдера, а продуктивность наиболее высока в этом районе озера Мид (Paulson and Baker 1983, Prentki and Paulson 1983 , ЛаБаунти и Хорн 1997, ЛаБаунти и Бернс 2005).Для водохранилища необычно иметь самую высокую продуктивность в самом нижнем по течению бассейне, и такое состояние противоположно более часто наблюдаемому уменьшающемуся градиенту продуктивности от верхнего к нижнему по течению (Kimmel et al. 1990). Характеристики качества воды, измеренные в устье озера Мид (станция USGS 09421500, река Колорадо ниже плотины Гувера, AZ-NV, https://waterdata.usgs.gov/), использовались для приблизительной оценки общих характеристик озера, хотя, как упоминалось ранее, характеристики каждого отдельного бассейна сильно зависят от их источников притока.Средние значения физических характеристик, питательных веществ и основных ионов с этой станции за 2001-2009 гг. Сведены в Таблицу 4. Местная рыба Острозубая присоска (Xyrauchen texanus) — единственная местная рыба, которая в настоящее время обитает в озере Мид. Этот вид является одним из четырех эндемичных видов крупных речных рыб бассейна реки Колорадо, которые в настоящее время считаются находящимися под угрозой исчезновения Министерством внутренних дел США (USFWS 1991). Колючие присоски были исторически широко распространены и распространены в крупных реках бассейна реки Колорадо (Minckley et al.1991), но распространение и численность этого вида значительно сократились по сравнению с историческими уровнями. Это снижение было приписано антропогенным изменениям среды обитания, в частности, строительству плотин и образовавшимся в результате прохладным нижним водам и водохранилищам, которые заменили относительно теплую речную среду (Holden and Stalnaker 1975, Joseph et al. 1977, Wick et al. 1982, Минкли и др. 1991) и интродукция многочисленных видов неместных рыб в эти вновь созданные места обитания (Минкли и др.1991 г., Marsh et al. 2003). Неизвестно, почему колючие присоски могли сохраняться в озере Мид в течение последних 75 лет без увеличения популяции, и почему они могут продолжать набирать новых взрослых в свою популяцию, когда нет доказательств того, что они были в состоянии это сделать. в последние годы это происходило где-либо еще в речной системе Колорадо. Рабочая гипотеза состоит в том, что пополнение происходит только в тех районах, где высокая мутность обеспечивает адекватное укрытие для молодых острохвостов от хищников.По сути, есть четыре области, которые выделяются с точки зрения этих уникальных аспектов укрытия, способствующих вербовке остроумных присосок, а именно: приток Лас-Вегас-Уош, приток Мадди-Ривер / Вирджин-Ривер, залив Эхо и приток реки Колорадо (Golden and Holden 2001 , 2002 и 2003). В настоящее время известно, что популяции пополнения происходят в районах притока Лас-Вегас-Уош, залива Эхо и притоков реки Мадди / Вирджин. Умек и Чандра (2010) предоставляют дополнительную информацию о колючих присосах в озере Мид.Щелкните здесь, чтобы перейти на страницу с рыбками в Национальной зоне отдыха на озере Мид. Спортивная рыба Спортивный промысел в озере Мид полностью состоит из экзотических видов дичи, которые были зарыблены в водохранилище или прибыли из одного из притоков. Основные виды дичи, которые создали самоподдерживающиеся популяции, включают полосатого окуня ( Morone saxatilis ), большеротого окуня ( Micropterus salmoides ), малоротого окуня ( Micropterus dolomieu ), черного бычка ( Ameiurus melas ). , канальный сом ( Ictalurus punctatus ), краппи ( Pomoxis spp.), зеленая солнечная рыба ( Lepomis cyanellus ), карп обыкновенный ( Cyprinus carpio ), тилапия ( Tilapia spp. ) и синегриб ( Lepomis macrochirus ). Подразделение дикой природы штата Невада разводит радужную форель ( Oncorhynchus mykiss ) зимой для обеспечения спортивного рыболовства по принципу «положил и взял». Две кормовые рыбы также водятся в озере Мид и играют важную роль в поддержании спортивного рыболовства. Шад ( Dorosoma petenense ) был впервые введен в озеро в 1955 году.Мышечный шад ( Dorosoma cepedianum ), менее востребованный кормовой вид, был впервые обнаружен в озере Мид в 2007 году и, по-видимому, получил широкое распространение. Страница с рыбками в Национальной зоне отдыха на озере Мид. Биологическая угроза — мидии квагга Взрослые мидии квагги ( Dreissena rostriformis bugensis ) были обнаружены в озере Мид в январе 2007 г., причем первоначальная колонизация, вероятно, произошла на 3-4 года раньше (Moore 2010). Велигеры впервые появились в пробах TSC в марте 2007 г. и распространились по всем станциям отбора проб к маю 2008 г. (Holdren et al.2010). Существенные воздействия на качество воды, биологию озера и инфраструктуру ожидались на основе опыта с мидиями зебры ( Dreissena polymorpha ) в других частях страны (LaBounty 2008, Beaver et al. 2010). На сегодняшний день не опубликовано никаких значительных воздействий ни на качество воды, ни на биоту озера, которые можно напрямую отнести к квагга-мидиям, но Beaver et al. (2010), Mueting et al. (2010) и Виттманн и др. (2010) обсуждают различные аспекты биологии кваггамидии в озере Мид в этом выпуске журнала «Управление озерами и водохранилищами». Воздействие на инфраструктуру было значительным как для операций рекультивации на плотине Гувера, так и для водозаборов SNWA. Колонизация мидий создает проблемы с доставкой воды и приводит к увеличению эксплуатационных расходов. Исследования по устранению воздействий на инфраструктуру продолжаются. Страница национальной зоны отдыха озера Мид с кваггыми мидиями. Отдых Национальная зона отдыха на озере Мид ежегодно принимает около восьми миллионов рекреационных посещений, причем примерно 50 процентов посетителей приезжают из Южной Калифорнии.Остальные посетители в основном из Невады, Аризоны, Юты и других западных штатов. В настоящее время на озере Мид действуют четыре марины по концессионным контрактам с NPS. На озере Мид есть шесть спусковых рамп для лодок. Когда все сооружения работают при высоком уровне воды, вместимость пристани для яхт на озере Мид, установленная Планом управления озером Национальной зоны отдыха на озере Мид 2005 года, составляет 3 357 лодок, и еще 460 лодок можно арендовать на концессиях. Ежедневная пропускная способность для общественных спусков была установлена ​​на уровне 3000 лодок, а пропускная способность озера Мид была установлена ​​на уровне 3295 лодок на воде в любой момент времени. Понижение уровня озера Падение уровня озера, наблюдавшееся в период с 2000 по 2010 год, повлияло на доступ общественности к озеру Мид и привело к изменению инфраструктуры и потребностям в эксплуатации АЭС и ее концессионеров. На высоте 1082 фута в октябре 2010 года озеро почти на 140 футов ниже уровня полного бассейна. Пандусы для спуска лодок в Пирс-Ферри, Правительственный Уош, Лас-Вегас-Бэй и Овертон-Бич были закрыты, так как вода в озере отступила, так что эти аппарели больше не обеспечивают разумный доступ.Из-за низкого уровня воды пристань для яхт в Лас-Вегас-Бэй, Боулдер-Харбор и Овертон-Бич была закрыта. Пострадали все точки доступа к озеру. Концессионерам трудно перемещать пристань для яхт и расширять коммунальные услуги, чтобы пристань оставалась работоспособной на текущем уровне воды, а уровень воды продолжает падать. На каждом из общественных спусковых пандусов NPS и его концессионеры продолжают преследовать водные глубины, подходящие для отдыха на лодках; Падение уровня озера отрицательно сказывается на доступе к озеру для рекреационных целей и, в свою очередь, на посещаемости озера Мид. Озеро Мид, возможно, является самым важным водохранилищем в Соединенных Штатах из-за его размера и населения. Управление этим ресурсом связано с множеством проблем из-за его размера и сложности. В результате важности озера Мид как источника воды, энергии и отдыха крайне важно решить эти проблемы. Обеспокоенность этими проблемами управления привела к разработке долгосрочного плана мониторинга и исследований (Turner et al.2010) для озер Мид и Мохаве. NPS управляет этой деятельностью, но многие другие заинтересованные стороны вносят свой вклад в этот процесс. План управления используется для классификации ресурсов озера, проведения исследований по химическому и биологическому составу озера, оценки потенциальных воздействий вторжения кваггамидий и служит в качестве дорожной карты для будущих управленческих решений. Бейкер Дж. Р., Дикон Дж. Э., Берк Т. А., Эгдорф СС, Полсон Л. Дж., Тью Р. В.. 1977. Лимнологические аспекты озера Мид, Невада-Аризона.Департамент внутренних дел США, отчет Бюро мелиорации REC-ERC-77-9. Бивер Дж. Б., Титджен Т. Э., Блазиус-Верт Б. Дж., Кирш Дж. Э., Розати Т.К., Холдрен Г.К., Кеннеди Е.М., Холлис Р.М., Учитель К.Э., Баксье К.М., Эванс С.К. 2010. Сохранение дафний в эпилимнионе озера Мид, Аризона-Невада, во время сильной засухи и распространения инвазивных мидий квагга (2000-2009). Озеро и заповедник. Управлять. 26: (на рассмотрении) Биллингтон, Д.П., Джексон, округ Колумбия, Мелози М.В. 2005. История крупных федеральных плотин: планирование, проектирование, строительство.Министерство внутренних дел США, Бюро мелиорации; Инженерный корпус армии США; Министерство внутренних дел США, Служба национальных парков. Carlson RE. 1977. Индекс трофического состояния озер. Лимнология и океанография 22: 361-369 Фарнсворт RE, Томпсон ES. 1982. Среднемесячное, сезонное и годовое испарение для США. Управление гидрологии, Национальная метеорологическая служба, Вашингтон, округ Колумбия, Технический отчет NOAA NWS 34. Ferrari RL. 2008. Исследование седиментации озера Мид в 2001 году.Бюро мелиорации, Центр технического обслуживания, Денвер, Колорадо. Доступно по адресу: http://www.usbr.gov/pmts/sediment/projects/ReservoirSurveys/index.html. По состоянию на 28 октября 2010 г. Ford DE. 1990. Процессы переноса пласта. В: Thornton KW, Kimmel BL Payne FE, редакторы. Лимнология коллектора: экологические перспективы, Джон Вили и сыновья, Нью-Йорк. п. 15-42. Golden ME, Холден ПБ. 2001. Сравнение качества воды, плотности зоопланктона и покрова в нерестовых районах озер Мид и Мохаве ( Xyrauchen texanus [Abbott]).BIO-WEST Inc., Логан, Юта. ПР-749-2. Опубликован Отчет-664433. Golden ME, Холден ПБ. 2002. Сравнение качества воды, плотности зоопланктона и покрытия в нерестилищах колючей присоски ( Xyrauchen texanus [Abbott]) в озерах Мид и Мохаве, проект годового отчета за 2002 год. BIO-WEST Inc .. Логан, Юта. ПР-784-1. Опубликован Отчет-664432. Golden ME, Холден ПБ. 2003. Определение условий, способствующих пополнению колючей присоски в озере Мид: резюме пилотного исследования 2000-2002 гг.BIO-WEST Inc., Логан, Юта. ПР-784-2. Опубликован Отчет-664434. Holden PB, Стальнакер CB. 1975. Распределение и численность основных рыб в среднем и верхнем бассейнах реки Колорадо, 1967-1973 гг. Труды Американского рыболовного общества 104 (2): 217-231. Холдрен ГК, Хорн MJ, Либерман DM. 2006. Лимнология бассейна Боулдер, озеро Мид, Аризона-Невада, отчет о результатах 2003 года. Министерство внутренних дел США, Бюро мелиорации, Денвер, Колорадо, Технический меморандум 8220-06-11 Холдрен Г.С., Хослер Д., Вонг Д.2010. Распространение и численность велигеров квагги-мидий в озере Мид, Невада-Аризона, с 2007 по 2009 год. Представлено на Aquaculture 2010, 1-5 марта 2010 года, Сан-Диего, Калифорния. Джозеф Т.В., Синнинг Дж. А., Бенке Р. Дж., Холден ПБ. 1977 г. Оценка статуса, истории жизни и требований к среде обитания исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения рыб в верхнем течении реки Колорадо. Служба рыболовства и дикой природы США, Форт-Коллинз, CO FWS / OBS-77-62. Киммел Б.Л., О.Т. Линд, Л.Дж. Полсон. 1990. Первичная добыча из пласта.В: Thornton KW, Kimmel BL Payne FE, редакторы. Лимнология коллектора: экологические перспективы, Джон Вили и сыновья, Нью-Йорк. п. 133-194 LaBounty JF. 2008. Прозрачность Секки бассейна Боулдер, озеро Мид, Аризона-Невада: 1990-2007. Озерный заповедник. Управлять. 24: 207-218. ЛаБаунти Дж. Ф., Хорн МДж. 1997. Влияние дренажа из долины Лас-Вегас на лимнологию бассейна Боулдер, озеро Мид, Аризона-Невада. Озеро и заповедник. Управлять. 13: 95-108. ЛаБаунти Дж. Ф., Бернс, Нью-Мексико.2005. Характеристика бассейна Боулдер, озеро Мид, Невада-Аризона, США — на основе анализа 45 лимнологических параметров. Озеро и заповедник. Управлять. 21: 277-307. Лара, Дж. М., Сандерс Дж. 1970. Исследование озера Мид 1963-64 гг. Министерство внутренних дел США, отчет Бюро мелиорации № REC-OCE-70-21. Marsh PC, Pacey CA, Kesner BR. 2003. Упадок колючей присоски в озере Мохаве, реке Колорадо, Аризоне и Неваде. Сделки Американского рыболовного общества 132: 1251–1256 Минкли В.Л., Марш П.К., Брукс Дж. Э., Джонсон Дж. Э., Дженсен Б. Л..1991. Руководство по восстановлению остроконечной присоски. В: Минкли В.Л., Дикон Дж. Э., редакторы. Битва против исчезновения: управление местной рыбой на американском Западе. Университет Аризоны Press, Тусон. п. 303-357 Мур Б. 2010. Первый подтвержденный случай мидий дрейссенид на западе США: обнаружение, распространение и рост взрослых мидий квагга в озерах Мид и Мохаве. Представлено на выставке Aquaculture 2010, 1-5 марта 2010 г., Сан-Диего, Калифорния. Мьютинг С.А., Герстенбергер С.Л., Вонг WH.2010. Оценка искусственных субстратов для мониторинга квагговой мидии (Dreissena bugensis) в озере Мид, Невада, Аризона. Озеро и заповедник. Управлять. 26: (на рассмотрении) [NPS] Служба национальных парков. 2005. План управления озерами на 2005 год. Национальная зона отдыха на озере Мид, Служба национальных парков, Министерство внутренних дел. Полсон, Л.Дж., Бейкер-младший. 1983 г. (переработано в 1984 г.). Лимнология водохранилищ на реке Колорадо. Лимнологический исследовательский центр озера Мид, Департамент биологических наук, Университет Невады, Лас-Вегас, Технический отчет No.11. Прентки РТ, Полсон Л.Дж. 1983. Исторические закономерности продуктивности фитопланктона в озере Мид. В: Адамс В.Д., Ламарра В.А., редакторы Управление водными ресурсами экосистемы реки Колорадо . Ann Arbor Science, Ann Arbor, Mich. P. 105-123. Roefer PA, Monscvitz JT, Rexing DJ. 1996. Вспышка криптоспоридиоза в Лас-Вегасе. Jour. Амер. Водопроводные работы доц. 88 (9): 95-106. Райан Р., Чжоу Х. 2010. Прогнозы TDS и селена для мыса Лас-Вегас после завершения Программы передачи и эксплуатации систем (SCOP).Озеро и заповедник. Управлять. 26: (на рассмотрении) Торнтон, кВт. 1990. Перспективы лимнологии водохранилищ. В: Thornton KW, Kimmel BL, Payne FE, редакторы. Лимнология коллектора: экологические перспективы, Джон Вили и сыновья, Нью-Йорк. п. 1-14. Тернер К., Миллер Дж. М., Палмер К. Дж.. 2010. Долгосрочный план мониторинга лимнологических и водных ресурсов и исследований озер Мид и Мохаве. Национальная зона отдыха на озере Мид, Служба национальных парков, Министерство внутренних дел. Твичелл, округ Колумбия, Кросс Вирджиния, Белью SD.2003. Картографирование дна озера Мид (Невада и Аризона): предварительное обсуждение и выпуск данных ГИС. Отчет USGS по открытым файлам 03-320. Умек, Чандра С. 2010. Озеро и заповедник. Управлять. 26: (на рассмотрении) [USDOI] Министерство внутренних дел США. 1954. Комплексное обследование озера Мид за 1948-1949 гг., Тома I, II и III. [USDOI] Министерство внутренних дел США. Часто задаваемые вопросы и ответы. Департамент внутренних дел, Бюро мелиорации, Нижний Колорадо.http://www.usbr.gov/lc/hooverdam/faqs/faqs.html. По состоянию на 10 ноября 2010 г. [USEPA] Агентство по охране окружающей среды США. 1980. Руководство по программе чистых озер. Вашингтон, округ Колумбия EPA-440 / 5-81-003. [USFWS] Служба рыболовства и дикой природы США. 1991. Вымирающие и находящиеся под угрозой дикие животные и растения: острозубый присос ( Xyrauchen texanus ), определенный как исчезающий вид. Федеральный реестр 56: 205 (23 октября 1991 г.): 54957–54967. [USGS] Геологическая служба США.1960. Комплексное исследование седиментации в озере Мид, 1948-1949 гг. Профессиональная бумага 295. [USGS] Геологическая служба США. Национальная водная информационная система. https://waterdata.usgs.gov/nwis. По состоянию на 10 ноября 2010 г. Вик Э.Дж., МакАда CW, Балкли Р.В. 1982. История жизни и перспективы восстановления остроконечной присоски. В: Miller WH, Tyus HM, Carlson CA, редакторы. Рыбы системы Верхнего Колорадо: настоящее и будущее. Западный отдел Американского рыболовного общества, Бетесда, Мэриленд.п. 120-126 Wittmann, M 2010. Озеро и заповедник. Управлять. 26: (на рассмотрении) [WPRS] Служба Министерства внутренних дел, водных и энергетических ресурсов США. 1981. Данные проекта. Западный региональный климатический центр. http://www.wrcc.dri.edu/. По состоянию на 28 октября 2010 г.

Водохранилище Пайни-Ран

Расположено в округе Кэрролл

---

Физическое состояние / Описание среды обитания — Плавучие пирсы, а также рыболовные платформы предоставляют дополнительные возможности для рыбной ловли.Максимальная глубина озера — 50 футов. Прозрачность воды можно определить как прозрачную. Искусственные сооружения располагались в непосредственной близости от рыбацких пристаней. В последние годы наблюдается переизбыток растительности, препятствующей плаванию на лодках и рыбной ловле в летний и осенний периоды.

Виды рыб — Водохранилище Пайни-Ран поддерживает невероятное рыболовство, возможно, одно из лучших в штате. Обычны качественный большеротый окунь, обыкновенная солнечная рыба, синежаберник, желтый окунь, канальный сом и черный краппи.Озеро также дает возможность поймать полосатого окуня, который имеет ограниченное естественное воспроизводство. Тигровые мускусы были впервые поставлены на склад в 1996 году и теперь достигли разрешенного размера в 36 дюймов. Ежегодно в водохранилище Пайни-Ран разводят радужную форель в рамках нашей программы «Положи и забери». Другие виды рыб, с которыми вы можете встретиться во время посещения Piney Run, — это солнечная рыба с тыквенным семенем, краснозобая солнечная рыба, коричневый бычок, малоротый окунь, белая присоска, пятнистый фингал, тупоносый гольян, полосатый киллиф, золотой синец, ручей голавль и мозаичный дартер.

Ограничения — Бензиновые двигатели запрещены. Запрещается ловить рыбу на плотине, в заповедной зоне или на крутой насыпи. Подледная рыбалка запрещена. Купание запрещено.

История — Водохранилище Пайни-Ран находится в парке Пайни-Ран в южном округе Кэрролл. Озеро площадью 300 акров было построено Инженерным корпусом в 1974 году. Есть две лодочные аппарели для спуска вашего судна (входная плата у ворот парка), однако использование бензиновых двигателей запрещено.На лодочной рампе можно взять напрокат лодку, в том числе каноэ и каяки. Ночные краулеры продаются в сезон парков. Часы работы парка с 7 утра до заката ежедневно с 1 апреля по 31 октября. В межсезонье, с 1 ноября по 31 марта, парковка разрешена за воротами с восхода до захода солнца. В течение года в парке проводится ряд рыболовных турниров, в том числе ночная рыбалка, а также другие популярные мероприятия, такие как фестивали трав (в мае) и Apple (в сентябре).Те, кто заинтересован в этих мероприятиях, могут позвонить в сторожку по телефону 410-795-3274, чтобы узнать даты, время и общую информацию об удобствах и мероприятиях.

---

Свяжитесь с нами — Любые вопросы о рыболовстве, комментарии по поводу водохранилища Пайни Ран, пожалуйста, направляйте их по адресу:

Департамент природных ресурсов Мэриленда
Служба рыболовства и судоходства
Рабочий центр Льюистауна
10932 Putman Road, Thurmont, Maryland 21788
обслуживание клиентов[email protected]

По всем остальным вопросам обращайтесь в Piney Run Park:
30 Martz Road, Sykesville, MD. 21784
Телефон: 410-795-3274 или по электронной почте [email protected]

Aggies исследуют водохранилище Катлер в штате Юта

Недавним сентябрьским днем ​​студенты из курса наук о водоразделе Университета штата Юта направились в водохранилище Катлер в штате Юта с намерением узнать больше о разнообразии рыб, обитающих в искусственном озере. Большинство студентов очень мало знали о характеристиках и истории этого неуправляемого водоема, который находится на северо-западе округа Кэш.

Водохранилище было создано, когда в 1927 году плотина Катлер была построена компанией «Юта Пауэр энд Лайт», ныне являющейся частью Pacific Corp. притоки, извилины 12 миль со средней глубиной около шести футов. Поскольку он сравнительно неглубокий, ветер и волны смешивают воду, создавая теплую и мутную среду.

Хотя водохранилище Катлер имеет видимые проблемы с качеством воды, его мутный вид заставляет многих полагать, что вода более загрязнена, чем есть на самом деле.Федра Буди, доцент кафедры водоразделов УрГУ, которая преподает в классе, говорит, что этот район выглядел очень похожим до строительства плотины.

«Это больше похоже на большую медленную реку, чем на озеро», — говорит она. «Вода в каналах постоянно движется».

Многие неместные рыбы, от нехаризматичного карпа до трофейных рыб, таких как судак и большеротый окунь, прекрасно себя чувствуют в теплых водах озера. Юта-присоска и Толстоголовый гольян — всего лишь два из двенадцати видов водохранилища, которые произрастают в водах Юты; остальные были представлены Катлеру из районов к востоку от Скалистых гор.

Студенты лично познакомились со многими обитателями водных ресурсов Катлера. Они использовали различные методы для ловли рыбы, в том числе экспериментальные жаберные сети, сети-ловушки, неводы и ловушки для гольянов. Как быстро выяснили студенты, некоторые методы были более эффективными, чем другие.

Экспериментальные жаберные сети, которые были размещены в открытой воде, позволили поймать больше карпа большего размера, а также окуня, бычьего сома, краппи и судака. Ближе к берегу использовались сети-ловушки, но они не были столь эффективны для ловли многих различных видов рыб.Студенты узнали, что сети-ловушки используются путем размещения сетчатого барьера вдоль открытой воды, чтобы загонять рыбу в длинную цилиндрическую сеть, из которой им трудно найти выход, и поэтому они остаются в ловушке внутри, пока сеть не втянется и рыба удалена.

«Вы редко встретите карпа в ловушке, потому что, когда они плывут по стене сети, они понимают, что что-то не так, и покидают зону», — говорит Гэри Тид, научный сотрудник отдела WATS. «Другие рыбы недостаточно умны, чтобы осознавать опасность, и их поймают.”

Учащиеся использовали неводы, состоящие из сетки между двумя полюсами, вдоль береговой линии для ловли и изучения молоди рыбы, которая питается на мелководье. С помощью этого орудия они нашли удивительно большое количество промысловой рыбы, в основном большеротого окуня, но также краппи и одну синежаберную солнечную рыбу.

Водохранилище Катлер, несмотря на то, что не обслуживается рыбой, поддерживает большое разнообразие промысловой рыбы на различных участках. Один из таких примеров — судак.В водоеме обитают только взрослые особи. Отсутствие молоди заставляет многих полагать, что судак не размножается в этом районе, а мигрирует из разных частей Айдахо, чтобы питаться изобилием карпа.

Одним из возможных объяснений отсутствия размножения является колебание уровня кислорода, вызванное ростом водорослей. Водоросли имеют решающее значение для всех водных экосистем и обычно играют положительную роль, но высокий уровень питательных веществ в Cutler позволяет цветению водорослей, которые используют и производят кислород в экстремальных количествах.Другие организмы в воде, которые полагаются на кислород, находятся во власти этих микроскопических существ.

Малоротый окунь, который явно отсутствовал в ловушках, является еще одной рыбой-индикатором, когда речь идет о плохом качестве воды. Малоротый окунь указан как не переносящий деградацию воды, в то время как большеротый окунь, который все еще встречается в большом количестве в Катлере, считается умеренно нетерпимым.

Что касается рыболовства мирового класса, двойная жизнь Катлера как оазиса и пустоши подвергается сомнению.Если это удастся, Катлер обладает огромным потенциалом активного рыболовства. Водохранилище уже является рекордсменом штата по вылову бычьего сома, как сообщается на веб-сайте отдела ресурсов дикой природы штата Юта. Рыба, пойманная в 1999 году, весила колоссальные 3 фунта 4 унции и была 16 дюймов в длину. Но поскольку качество воды Катлера находится под угрозой, будущее озера как рыболовства остается под вопросом.

Ссылки по теме:

Авторы: Эрин Флеминг, Хизер Годдинг, Уэс Гордон, Джошуа Тейлор Грин, Константин Итковиц

[ Авторы этой статьи — студенты Watershed.Изначально произведение было завершено по заказу WATS 3100, Fish Diversity and Conservation . Преподаватель курса — доцент Федра Буди. ]

Озеро Анна

Озеро Анна

Озеро Анна

Озеро Анна было создано в 1971 году путем перекрытия реки Южная Анна.
Источник: ESRI, ArcGIS Online

Озеро Анна — это искусственный водоем площадью 9600 акров, который был заполнен в 1972 году. Его части расположены в графствах Луиза, Оранж и Спотсильвания.

Озеро было создано для обеспечения охлаждающей водой атомной электростанции, построенной компанией Virginia Electric Power Company (VEPCO), ныне известной как Dominion Energy. Плотина, создавшая водохранилище, перекрыла реку Южная Анна к западу от межштатной автомагистрали 95.

Неродное растение Hydrilla vertricillata стало проблемой в 1980-х годах, забивая лодочные моторы и влияя на эффективность системы охлаждения на электростанции. Электроэнергетическая компания использовала биологический подход для уменьшения концентрации Hydrilla в прудах установки для термической обработки отходов.Он ввел триплоидный (стерильный) амур, который пасется на водных растениях. Достаточное количество карпа сбежало в главное озеро, чтобы решить проблему Hydrilla и там. Популяции карпа сокращаются, и сейчас большинство из них составляют взрослые особи длиной более трех футов. ¹

Вода, поступающая в озеро с южной стороны, была нагрета на атомной электростанции «Озеро Анна», так как она охлаждает рабочие котлы, вырабатывающие электричество. Сброс в озеро создает «горячую сторону» на южной окраине озера Анна.«Горячая» относится только к температуре воды; в нем нет дополнительной радиоактивности. В процессе охлаждения эта вода никогда не проходила через ядерные реакторы на электростанции Северная Анна.

Озеро улавливает питательные вещества, которые смывают фермерские поля и газоны домовладельцев в его водоразделе, а в теплые месяцы здесь цветут водоросли. Департамент здравоохранения Вирджинии издает рекомендации по плаванию, в которых выявляет потенциально опасные уровни цианобактерий в воде, которые могут создавать раздражающие соединения или токсины.

Цветение в озере Анна происходит в бухтах, где мелководье становится наиболее теплым и циркуляция минимальна. Считается, что сброс с атомной станции сводит к минимуму цветение, потому что он создает течение, смешивающее воду с разных уровней в озере и разбавляющее питательные вещества. ²

в августе 2019 года в нескольких частях озера Анна произошло цветение водорослей (красный цвет = площадь, на которой ведется купание)
Источник: Министерство здравоохранения Вирджинии, карта наблюдения за цветением водорослей

В 2020 году была выпущена рекомендация по здоровью для Средней ветви Памунки озера Анна, Верхней ветви Памунки, Терри-Ран и Верхней Северной ветви Анны.Количество цианобактерий (когда-то известных как «сине-зеленые водоросли») превышено безопасными уровнями для плавания или даже гребли на весле. Медицинские рекомендации, рекомендующие людям избегать контакта с какой-либо частью озера, выпускались четыре года подряд в период с 2018 по 2021 год. ³

Плотины, озера и водохранилища в Вирджинии

Электричество в Вирджинии

Высокоактивные радиоактивные отходы в Вирджинии

Электростанция Северная Анна

, в августе 2020 года рекомендация по плаванию (красная область) была снова выдана из-за вредоносного цветения водорослей
Источник: Министерство здравоохранения Вирджинии, Карта вредоносного цветения водорослей (ВЦВ) 2020

Озеро Анна, на реке Северная Анна в водоразделе реки Йорк
Источник: НАСА — Космический центр Стенниса

, когда компания Virginia Electric and Power Company построила плотину на реке Северная Анна в 1972 году (место обведено красным) и создала озеро Анна, место слияния двух развилок реки было затоплено.
Источник: Библиотека Конгресса, карта штата штата Вирджиния, построенный в соответствии с законом на основании последних исследований, разрешенных законодательным органом, и других подлинных и подлинных документов (1859 г.)

АЭС Северная Анна в Доминионе сбрасывает теплую воду в озеро Анна через третью дамбу рядом с плотиной

на южной стороне озера Анна, часть, используемая для охлаждения теплой воды, используется владельцами прибрежной собственности и служащими Dominion, но в этой части озера нет точек доступа или пристаней для яхт, открытых для широкой публики.

Департамент охоты и рыболовства во внутренних водах Вирджинии имеет лодочную рампу и общественный доступ для рыбной ловли на третьей дамбе, где теплая вода, завершившая необходимый процесс охлаждения, входит в озеро Анна.

Озеро Анна создало спрос на недвижимость с выходом к воде в графствах Спотсильвания и Луиза.

владельцев участков, расположенных не непосредственно на набережной, получают доступ к воде через собственность, принадлежащую общественным ассоциациям.

участков вокруг озера Анна часто имеют лодки в гаражах или убежищах

река Северная Анна была фактором в сухопутном марше генерала Гранта 1864 года в Ричмонд
Источник: Библиотека Конгресса, Фредериксбург — Петербург, Вирджиния (Роберт Нокс Снеден, ок.1863)

Река Озеро Анна была создана для охлаждения атомной электростанции Северная Анна.
Источник: Dominion Virginia Power, Заявка на получение разрешения на раннюю площадку North Anna (рис. 3.1-1)

качество воды в озере Анна ухудшилось

зона для купания и искусственный пляж в государственном парке озера Анна

Центр для посетителей в государственном парке озера Анна

Напоминают
посетителям, входящим в государственный парк «Озеро Анна», что озеро было создано для охлаждения атомной электростанции.

Цифровая модель рельефа (DEM) показывает, как топография долины реки Северная Анна утонула вверх по течению от плотины.
Источник: Геологическая служба США (USGS), Национальная карта — DEM Viewer

Ссылки

Список литературы

1.«Озеро Анна», Департамент охоты и рыболовства во внутренних водоемах Вирджинии, https://www.dgif.virginia.gov/waterbody/lake-anna/ (последняя проверка 2 августа 2019 г.