Наверно или: Наверное или наверно — как правильно пишется слово — Растениеводство в ЗАО «Бирюли»

Содержание

как правильнее писать, примеры и правила употребления

Написать «наверно» или «наверное» будет грамматически правильно в обоих случаях: то и другое слово существует в русском языке.
тем не менее, стилистически нынче рекомендуется в более-менее ответственных случаях писать «наверное», а «наверно» относится к просторечиям.
Однако и здесь то и другое написание правильное и повода для формальных придирок к пониманию текста не даст. Тем не менее, вопрос: когда, сообразно общему смыслу написанного, пишется «наверное», а когда «наверно», гораздо важнее, чем может показаться с первого взгляда. Причина – хотя оба эти слова происходят от одного исходного, но их два именно потому, что они заметно различаются по значению; недаром же образовались порознь и соседствуют в речи. Заметно, но вместе с тем размыто, расплывчато. А недопонимание или превратное понимание, бывает, порождает проблемы посерьёзнее чисто юридических казусов.

Грамматика

«Наверное» и «наверно» – качественные наречия. Неизменяемые слова. Состоят из приставок «на-», корней «-вер-» и суффиксов «-н-о» или «-н-о-е» соответственно. Постановка ударения и разделение переносами в обоих случаях на-ве́р-ное; допустимый вариант ради жёсткой экономии письменной (печатной) площади на-ве́рн-ое (если, вы, к примеру, пишете на случайном клочке бумаги).

Примечание: «наверное» и «наверно» могут употребляться в качестве вводных слов – не частей речи, не имеющих собственного значения, но придающих предложению заданную заранее эмоциональную окраску и/или оценку события либо действия. Известнейшие из собственно вводных слов русского языка «здравствуйте» и «спасибо». Подробнее о вводных словах можете почитать в статье о выражении «в принципе».

В чём разница?

Качественные наречия характеризуют действие либо признак или дают ему оценку: «быстро», «весело», «громко», «даром», «естественно», «по-людски», «странно», «страшно», «тепло», и др. Но что знаменательно – почти всем словам данной группы присуще либо то (характеристическое), либо иное значение (оценочное). Вот тут-то, как говорится, и собака зарыта: или нравственно-эмоциональное указание («весело», «естественно», «по-людски», «странно», «страшно»), или количественное, оценочное, выражаемое в неких единицах измерения: «быстро», «даром», «громко», «тепло». То есть, характеристика и оценка это совсем не одно и то же не только и не столько в школьном обучении, но и в жизни вообще.

Оба предмета нашего внимания происходят от прилагательного «верный», но «наверное» непосредственно от именительного падежа среднего рода
«верное», а «наверно» через другое, происходящее от того же прилагательного наречие «верно».

У которого есть превосходная степень «вернее», от таковой же исходного прилагательного «вернейшее». Но самое «наверно» выводится не из превосходной степени, а из «простой», предполагающей, что может быть ещё вернее. Что подтверждается живой языковой практикой: «верно» – «верное дело» – «верняк» – «вернее верного». Не правда ли, вполне естественный ряд возрастания уверенности в предполагаемом исходе?

Итак, «наверное» ведёт свой род (образно выражаясь) непосредственно от общего предка, а «наверно» отпрыск боковой, довольно-таки запутанной боковой линии. У кого из претендентов на престол, то есть на выражение бо́льшей степени уверенности, более прав: у прямого потомка или у побочного? Однако, снова-таки фигурально говоря, что покажет анализ генофонда? Глядишь, и окажется, что подлинный отец одного конюх, а другого – лакей. Возвращаясь к прямой речи: смысловая разница между

«наверное» и «наверно» столь расплывчата, что сама по себе может затеряться в контексте написанного. Но испортить его способна.

Значение

По указанным выше соображениям наречия «наверное» и «наверно» желательно употреблять в значениях соответственно, так сказать, «степени верности»:

«Наверно» – для выражения малой степени уверенности, основанной скорее на интуитивном предчувствии, чем на каких-либо объективных критериях: «Наверно, к нему можно найти подход, но как – пока что понятия не имею». Синонимы «возможно», «пожалуй», «полагаю».
«Наверное» – если для предположений об исходе дела имеются некоторые внятные основания и/или численно выражаемое значение: «А вы поищите финансовых аргументов, к ним, наверное, нет невосприимчивых»; «Срок окупаемости капвложений пять лет? Рискованно всё же, но при наличии достаточного стабфонда, наверное, осуществимо». Синонимы: «вероятно», «думается», «предположительно».
В саркастически-уничижительном смысле – безразлично, то или другое: «Чувак, да ты, наверно, целый штоф казёнки выжрал, что такую чушь несёшь!» Синонимы «али», «либо», «небось».

Так когда что писать?

Лучше всего – ничего никогда. Ни то, ни другое – как раз вследствие наличия большой «мёртвой зоны» между смысловыми значениями.

В географии и землеведении есть такой термин – бедленды, плохие земли (badlands). Это заовраженные, выветриваемые, размываемые, внезапно затопляемые, сильно заболоченные, глубоко замусоренные, зараженные и т.п. территории. Окультуривание бедлендов стоит больших затрат и трудов, полноценная отдача проблематична, и небольшое случайное изменение внешних условий способно пустить все вложения насмарку. Хотя почва бедленда может быть тучной, богатой питательными веществами.

«Наверное» и «наверно» – плохие слова в этом смысле. Они богаты оттенками промежуточных значений. Но их «почва», семантическая основа, до того зыбка и ухабиста, что понять в точности, что же сие означает, способен разве только однояйцовый близнец автора. А посторонний адресат может про себя истолковать так, что потом вовек не расхлебаешь.

«Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли», Ш. М. де Талейран. Иногда эту максиму приписывают Ф. Р. де Шатобриану. Но ведомо ли вам, что «короли дипломатии» предали все до одного правительства, которым служили? А их громкие успехи внезадолге тихо, но полностью нивелировались, да ещё и с весомым обратным эффектом. Причём сами пройдохи с завидной ловкостью выходили сухими из воды и благополучно окончили дни свои.

Человек, пекущийся о своей репутации и благосостоянии, старается выражаться недвусмысленно – просто потому, что ясность всегда окупается и морально, и материально. Так что не заводите в своем уме талейранов с шатобрианами – вместо «наверное» и «наверно» пишите, кроме указанных выше синонимов, слова, понимаемые чётче (в порядке возрастания уверенности): «как знать», «кажется», «может быть», «положим», «думаю», «конечно», «несомненно», «обязательно», «непременно», «наверняка» (последнее наречие происходит прямиком от существительного «верняк», т.е., по идее, выражает наивысшую степень уверенности).

***

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.

Правописание этих слов надо знать:

Проверить еще слово:

Наверно или наверное — как правильно

Обновлено 22 июля 2021

Значение слов «наверно» и «наверное»
Правила пунктуации

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Сегодня мы расскажем, как правильно писать и говорить слова НАВЕРНО или НАВЕРНОЕ.

Оба варианта встречаются нам в книгах в текстах песен.

Да даже в разговорной речи от одного собеседника можно услышать полную форму слова, а от другого – сокращенную на одну букву.

А все потому, что:

оба эти слова сегодня одинаково разрешено употреблять в русском языке

Даже в известном интернет-словаре указано вот так:

Хотя существует и негласное правило. Филологи советуют в официальных документах (в том числе и книгах) употреблять все-таки полную форму – НАВЕРНОЕ.

А слово НАВЕРНО предназначено больше для разговорной речи. Хотя употребление других форм ни в том, ни в другом случае не будет считаться ошибкой.

Значение слов «наверно» и «наверное»

Чаще всего слова НАВЕРНОЕ/НАВЕРНО являются синонимами неуверенности. То есть событие или действие может произойти, а может и нет. А сами слова можно безболезненно заменить на «возможно».

Наверное, завтра мы не пойдем гулять, так как обещают дождь.
Его, наверно, уволят, так как он не справился с работой.
Ожидаемый поезд, наверное, может и опоздать.

Но есть и другое значение этих слов. И оно являет собой полную противоположность, то есть уверенность в каком-то конкретном исходе.

И в данном случае слова НАВЕРНОЕ/НАВЕРНО можно заменить синонимом «наверняка».

Он наверное поступит как всегда.
В совместной жизни наверно масса сложностей.
Его ошибку никто и не заметит. Это уж наверно.

Отметим, что второе значение слов НАВЕРНОЕ/НАВЕРНО сегодня считается уже устаревшим. В разговорной речи его практически не услышишь. И найти его можно только на страницах книг.

Правила пунктуации

Отделять слова НАВЕРНОЕ/НАВЕРНО опять же зависит от того, в каком значении они употребляются.

Если это синоним слов «точно», «наверняка», то запятые ставить не нужно.

Вася наверное (наверняка) поздравит Машу первым.
Я не смогу ответить наверное (точно), так как не разбираюсь в этой теме.

А вот если слова НАВЕРНОЕ/НАВЕРНО употребляются в значении «возможно», то запятые необходимы. В данном случае это вводное слово, которое обязано выделяться в предложении. Причем, как само по себе, так и в составе различных оборотов.

Сегодня, наверное, пойдет дождь.
Я слышал, как кто-то, наверное папа, пытался открыть дверь ключом.
Гости придут ближе к вечеру, часам к шести наверное.

Интересно, что при написании этих слов в Word’е, программа всегда предлагает выделить слово НАВЕРНОЕ запятыми. А если этого не сделать, подчеркивает волнистой зеленой линией, намекая на ошибку.

Но это тот случай, когда машина ошибается. Пользуйтесь теми правилами, о которых мы рассказали.

Вот и все, что можно сказать на эту тему.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

НАВЕРНО — это… Что такое НАВЕРНО?

наверно — неизм. 1. • наверное • наверное • верно • вероятно • по всей вероятности • по всем вероятиям • видимо • по видимому • по видимости • по всем видимостям • как видно • очевидно • видно • надо думать … Словарь синонимов

НАВЕРНО — и НАВЕРНОЕ 1. нареч. Несомненно, верно, точно. Я это знаю н. 2. вводн. По всей вероятности. Он, н., приедет. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

наверно(е) — см. вероятно Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов

наверно — и наверное … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке

наверно — • наверное и наверно служ., употр. очень часто Вы используете слово наверное или наверно (в разговорной речи), если вы не совсем уверены, что то, о чём вы сообщаете, является действительным фактом. Вы, наверное, уже не помните наш разговор? | Он … Толковый словарь Дмитриева

наверно — сайна … бидерэ; наверно, он вспоминает обо мне нёани сайна мимбивэ мурчӣ бидерэ … Русско-нанайский словарь

Наверно — I нареч. качеств. обстоят. устар. Несомненно, безусловно. II нареч. качеств. обстоят. разг. Употребляется как вводное слово, соответствующее по значению сл.: вероятно, по видимому, по всей вероятности, наверное. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф.… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

наверно — Искон. Из наверное, возникшего в XIX в. в арго картежников на базе оборота (идти) на верную (ставку) в результате сращения предлога с прилагательным и последующего структурно фонетического переоформления. Исходное (противоположное) значение… … Этимологический словарь русского языка

наверно — Восходит к выражению картежников идти на верную. Первоначально означало – наверняка … Этимологический словарь русского языка Крылова

наверно — нав ерно и нав ерное … Русский орфографический словарь

Слово «наверное» выделяется запятыми или нет?

Слово «наверное» («наверно») распространено в русском языке. Однако при его употреблении часто возникают сложности в расстановке запятых.

Напрашивается вопрос: выделять ли его запятыми и в каких случаях? Ответ зависит от того, каким членом предложения оно является, вступает ли в синтаксическую связь с другими частями предложения.

Какая это часть речи?

Слово «наверное» в предложении может использоваться в роли вводного слова или наречия.

«Наверное» в роли наречия

Наречие представляет собой полноправный член предложения, связанный с другими его частями. «Наверное» в роли наречия можно легко заменить в предложении на слова-синонимы:

«точно»;
«наверняка»;
«несомненно».

Оно было распространено в 19 веке, поэтому нередко встречается в классических литературных произведениях.

Я его знаю довольно давно, поэтому могу судить о его характере (как?) наверное.
Здесь слово использовано в качестве полноправного члена предложения в значении «точно».

«Наверное» в роли вводного слова

Вводное слово «наверное» может быть заменено другими словами-синонимами:

От наречия оно отличается тем, что:

не зависит от других частей предложения; ни от каких слов к вводному слову задать вопрос не получится;
чаще выражает отношение говорящего человека к высказыванию;
вводное слово можно исключить из предложения без изменения смысла.

Наверное, завтра испортится погода, и весь день будет идти дождь.
Здесь «наверное» является вводным словом. Оно не связано с другими словами, а выражает лишь предположение говорящего человека о погоде и означает вероятность события.

От того, какой частью речи является в предложении рассматриваемое слово, зависит, отделяют его запятыми или нет.

Когда запятая ставится?

При использовании слова «наверное» запятая нужна в нескольких случаях:

1 «Наверное» является вводным словом. В этом случае оно обособляется запятыми с двух сторон.

Она, наверное, каждое утро делает зарядку.

В вашем классе, наверное, больше мальчиков.

2 «Наверное» стоит в начале обособленного оборота. В данном случае запятая ставится только перед этим словом. Вторая запятая ставится после всего оборота.

Я увидел, что кто-то из её друзей, наверное Маша, пришёл к ней в гости.

3 «Наверное» употребляется как вводное слово в конце обособленного оборота. В этой ситуации правильно ставить запятую после него, также выделяя запятой начало оборота.

Гости собрались у именинницы ближе к вечеру, часам к пяти наверное, хоть и были приглашены к трём часам.

4 «Наверное», стоящее в середине обособленного оборота, выделяется запятыми с двух сторон. При этом сам оборот также выделяется запятыми.

На детской площадке громко смеялись две девочки, Оля и, наверное, Маша, остальные же дети что-то рисовали на асфальте мелками.

Когда запятая не ставится?

Отвечая на вопрос, слово «наверное» выделять запятыми или нет, нужно учитывать, что в роли наречия оно не обособляется. В этом случае оно употребляется в значении «наверняка, точно».

Лена (как?) наверное поздравит Машу с днём рождения одной из первых.
Или:
Лена наверняка поздравит Машу с днём рождения одной из первых.

Я не специалист в этой области, поэтому не могу ответить на ваш вопрос (как?) наверное.
Или:
Я не специалист в этой области, поэтому не могу ответить на ваш вопрос точно.

история волонтера, работающего с «особенными» детьми

“Наверно я дурак” – так называется книга антрополога Анны Клепиковой, выпущенная при поддержке Европейского университета в Петербурге, документальный роман – о взаимодействии мира обычных людей с миром обитателей дома-интерната для детей с нарушениями развития и психоневрологического интерната для взрослых.

Это не только истории больных детей и взрослых, но и истории волонтеров, которые им помогают, переступая через стереотипы, естественную человеческую брезгливость и многое другое, что делает мир “домов скорби” практически невидимым для обычных людей. В рассказах Анны Клепиковой много портретов ее подопечных. Вот Петя Утка, который передвигается, прыгая на коленях, и раскручивает и развинчивает все, что видит, вот уже взрослый Виталик, которому тяжело с детьми, но его не переводят во взрослое учреждение из-за незаживающей раны на бедре, вот Гриша, у которого такие слабые руки, что он может ими пользоваться, только подпирая их коленом, но все же ухитряется есть самостоятельно, вот Демьян, который ползает на животе и танцует под музыку, лежа на спине… И все они хотят быть для кого-то близкими, грустят, обижаются, ревнуют. Глядя на них, автор не забывает смотреть и на своих коллег-волонтеров, и на самого себя.

Об обитателях учреждений для детей и взрослых с нарушениями развития и о волонтерах, которые им помогают, мы беседуем с автором книги “Наверно я дурак”, антропологом из Европейского университета в Петербурге Анной Клепиковой, социальным педагогом, сотрудником общественной благотворительной организации “Перспективы” Марией Беркович и профессором Европейского университета в Петербурге, антропологом Ильей Утехиным.

– Анна, первый вопрос почти очевиден: как вы пришли к идее написать эту книгу?

– Я случайно наткнулась на видеозаписи “ВКонтакте”, где молодые люди взаимодействовали с очень странными детьми – носили их на руках, чистили им зубы. Это были волонтеры детского дома. А я тогда вообще не знала о детях с тяжелыми нарушениями, и мое удивление – зачем эти молодые люди туда пошли? – послужило толчком к выбору темы для моей магистерской диссертации. Моя книга – это прежде всего история волонтера, проходящего разные стадии осмысления своей работы, причем волонтера-антрополога. Первый этап – это первое столкновение с детским домом, и в зависимости от реакции будет понятно, сможет человек там работать или нет. Потом наступает период погружения, увлечения, а его сменяет период рефлексии.

– Маша, вы согласны, у вас было так же?

– В целом – да.

– Вы же тоже писали книгу на эту тему, у вас наверняка есть какие-то истории, больше других застрявшие в памяти?

– Конечно. Например, меня просто перевернула встреча с девушкой-волонтером из Германии, 18-летней Сабиной. Ей выпало работать не в ближних детдомах, где мы обычно работаем, а в детском доме в Приозерске. Она приехала туда вдвоем с еще одной юной немкой, и условия были очень тяжелые. Поддержки у них не было – они были там единственными волонтерами, этот детский дом далеко, возле маленького поселка, где люди не знают никаких языков, кроме русского. Затем в детском доме случился пожар, и они лишились игровой комнаты, с детьми было некуда пойти, потом в их съемной квартире надолго выключался свет…

На следующий год мы с подругой поехали волонтерами в этот детский дом. Меня поразило, как человек может приехать в совершенно чуждую среду, иную реальность и делать то, что считает нужным. Причем – никакого подвижничества, сжатых зубов, Сабина всегда была радостная, довольная жизнью, искренняя.

– Илья, с точки зрения антрополога, что это за порода людей, добровольно рвущихся выполнять самую тяжелую, грязную и неприятную работу? Это какие-то необыкновенные люди или, наоборот, они единственные нормальные среди нас?

Волонтерский год для многих стал важнейшим опытом, формирующим их личность

– Они очень разные. Есть те, кто приезжает из благополучной Европы на волонтерский год. Иногда швейцарские мальчики заменяют этим годом военную службу, едут ребята и из Польши. В их возрасте это некий challenge – человек должен прыгнуть через себя. Вот не каждый может полететь в космос, а для их сверстников работа с такими детьми – это полет в космос, на который они сами никогда бы не решились. У них не просто дружба, но такой коммунитарный дух, такие плотные отношения, которые в обычной жизни почти не встречаются. Похоже, волонтерский год стал для них важнейшим опытом, формирующим их личность. Для части из них важна религиозная мотивация, кто-то сталкивался с проблемными детьми у себя в семьях, и у них уже был опыт. То есть к такой форме деятельности человека приводят самые разные жизненные траектории.

– Аня, у вас ведь тоже наверняка появились свои истории, которые стали для вас самыми главными, дорогими?

Анна Клепикова

– У нас в группе на 12–13 детей работают один или два волонтера и одна санитарка. В этом корпусе многие дети не могли сами двигаться и говорить, но меня назначили в группу довольно активных мальчиков, многие из которых сами передвигались и могли говорить. Был и слабый мальчик, и я решила, что буду уделять больше внимания ему. У нас быстро сложился контакт, он даже плакал, когда я уходила, и персонал сердился, что я оставляю им плачущего ребенка. Несколько раз он серьезно болел, но, к счастью, каждый раз выживал. И когда я навещаю детский дом, он до сих пор узнает меня по голосу.

– Илья, вы же вообще-то научный редактор этой книги, так что вы тоже знакомы со многим…

Когда вы сталкиваетесь с человеком, у которого что-то не получается, ваше побуждение – сразу сделать все за него

– Мы с Машей вообще-то персонажи этой книги, а Маша – еще и автор книги “Нестрашный мир”, которая там часто цитируется. А для меня и Маша, и Аня – герои фильма, который я снимал. У меня перед глазами стоит картинка, как Маша идет с мальчиком мыть руки. Вообще, когда вы сталкиваетесь с человеком, у которого что-то не получается, ваше побуждение – это сразу сделать все за него. А тут перед нами коррекционный педагог, который работает, чтобы дать ребенку научиться самому делать что-то такое, что ему еще пригодится. Я увидел эту работу через объектив камеры – как Маша ждет, когда слепой мальчик сам нащупает кран, включит воду. Любящая мама сделала бы это за него, при этом лишив его возможности научиться обслуживать себя самому.

– Маша, мне вообще сложно представить, как можно общаться со слепыми и глухими людьми.

– Да, это трудно, и эта тема меня давно интересовала. В детстве я посмотрела фильм о Хелен Келлер, всемирно известной слепоглухой женщине, жившей в Америке в XIX веке. Она была не первой слепоглухой, научившейся читать и писать, но первой всемирно известной. Впоследствии она стала доктором теософии, написала несколько книг. Поэтому мне было интересно поработать с такими детьми, но в интернате все гораздо сложнее. Там у людей и ментальные нарушения, и серьезный госпитальный синдром, развивающийся у детей и взрослых, живущих в очень бедных условиях – сенсорно и коммуникативно. Им не хватает всего: движения, общения, заботы, внимания, и они начинают восполнять эти дефициты, например, качаться, чтобы ощутить движение, или щипать и бить себя, чтобы ощутить свое тело.

– И как же вы справляетесь?

Тут надо очень медленно искать способы взаимодействия, которые не испугают человека

– Тут надо очень медленно и постепенно искать способы взаимодействия, которые не испугают человека. Ну, вот любит человек музыку – мы берем его куда-то и ставим ее, сами играем на инструментах, если не нравится – сразу останавливаемся, пробуем что-то еще, все время прислушиваемся, ловим обратную связь. Может, человеку нравится все трогать, размазывать – тогда в ход идут краски, крем, лишь бы начать диалог. Но есть те, кто просто всех отталкивает, для них появление человека – это сигнал, что сейчас будет что-то неприятное – сделают больно, схватят, куда-то потащат. Аутистам труднее всего. Но опыт показывает, что если очень долго стараться, то иногда можно поймать хоть какой-то контакт. И если это получается, то это незабываемый опыт. Но, пока человек живет в интернате, нельзя узнать его истинных возможностей.

– Аня, скажите, а волонтер – что он открывает в себе, как меняется в ходе работы, что для него главное?

– Кто-то открывает в себе бездну отчаяния, кто-то – еще какую-то бездну. Кто-то решает, что лучше будет помогать котикам, кто-то – что больше не подойдет к этому месту, а кто-то, наоборот, находит в жизни новые смыслы. Интересно: после «закона Димы Яковлева» (не потому, что закон хороший, а потому, что об этом начали больше говорить) и обычные люди, и волонтеры стали больше брать домой детей с инвалидностью. Появился проект сопровождаемого проживания инвалидов, например, двое подопечных из моей бывшей группы сейчас живут в таком проекте, благодаря усилиям девушки-волонтера, у которой сложились с ними отношения и которая их не оставила, вызволила из этой системы. У меня в группе был слепоглухой ребенок, он только сидел в кровати, раскачивался, стоял на голове. Усилиями волонтеров его удалось устроить в специализированный детдом в Сергиевом Посаде для слепоглухих детей, где есть занятия по специальной программе. Но большинство из тех, кто попал в эту систему в раннем детстве, заканчивают жизнь в психоневрологическом интернате.

– Маша, а как вообще дети попадают в эти интернаты? Невозможно представить: вот ребенок заболел, и его сдают в интернат…

Мария Беркович

– На самом деле можно: в семье нет никаких ресурсов для поддержания такого ребенка, или надо одному родителю полностью отказываться от работы и посвящать себя ему – а если семья неполная? Или нужны деньги на няню, педагогов и прочее. Но нет никакого понимания, что на самом деле нужно ребенку – не существует никакой системы информирования. Сейчас все-таки кое-где местами возникает понимание: рождение такого ребенка не означает, что в семье обязательно пили или кололись. По мере того, как снижается стигматизация таких детей, и при условии достаточного экономического уровня, их будут больше оставлять в семьях.

– Маша, вы с этим согласны?

– У меня в процессе работы очень поменялся взгляд на родителей таких детей и взрослых. Когда было много юного максимализма и мало информации, мне тоже казалось – как это можно! Но, познакомившись с настоящими родителями этих детей, я поняла, что все гораздо сложнее. Во взрослом интернате я работала с молодой женщиной Надей, которая умерла от порока сердца – его просто никто не лечил. На похоронах ее мама рассказывала, как она жила – у нее есть еще один ребенок, старше Нади, и второй – младше нее. И когда родилась Надя, все врачи говорили, что она никогда не будет ее узнавать, говорить, даже не поймет, где она – дома или в учреждении, что мама ничего не сможет ей дать, а в интернате есть обученный персонал. Она говорила: вот, была бы обычная девочка, я бы научила ее шить, вязать. Говорит, приезжаю к ней в интернат, вижу, что вокруг нее люди, а так что – сидела бы одна в квартире. В этом рассказе была такая покорность судьбе, такая неспособность бороться… Было совершенно невозможно считать эту женщину предательницей.

– А бывает, что у волонтеров возникают тесные отношения с подопечными?

Иногда кончается тем, что волонтер забирает ребенка к себе

– Да, конечно, в таких местах границы размываются, и потом, это же не профессионалы, а юные люди с открытым сердцем, готовые отдать все. Иногда кончается тем, что волонтер забирает ребенка к себе. Я помню первый случай за много лет, когда из интерната забрали домой ребенка-инвалида, это была девочка-волонтер 20 с небольшим лет, и ей пришлось долго доказывать опеке, что она справится, что это не блажь. Ведь этого никогда не было! Был случай, когда оттуда усыновила ребенка женщина из Германии, но из россиян – никто. Но она настояла на своем, и с мальчиком стали происходить чудеса. Раньше он не говорил и не ходил, но у нее он заговорил и пошел. Видимо, у него как раз многие проблемы объяснялись госпитализмом: он был слепой, но других органических нарушений не было, он просто там законсервировался. И когда он заговорил, выяснилось, что он помнит, как звали всех ребят в группе, и когда какая санитарка дежурила. Он был ростом с 4–5-летнего ребенка, а вырос до размеров нормального 12-летнего мальчика.

Бывают, конечно, и менее духоподъемные истории…

– Аня, а были у вас конфликты с профессиональными работниками детдома?

– Это в основном санитарки, у которых нет специальной подготовки. Но есть и противоречия между медицинским и волонтерским подходом, под которым лежат гуманистические установки, обращение к личности подопечных, к их возможностям и потребностям, а не к ограничениям и диагнозам. Есть возмущение: ты пришла, такая молодая, ты вообще кто? Почему ты знаешь, как обращаться с этим ребенком, а я – нет, хотя я здесь проработала 20 лет? Это разница идеологий. Ну, и волонтер – помеха в работе персонала, который экономит усилия в тех непростых условиях, в которые он поставлен. Если волонтер сажает ребенка в коляску, чтобы покормить не лежа, а сидя, это будет дольше, и коляска занимает много дефицитного места, и ребенок начинает проявлять активность, что неудобно персоналу: если все будут дольше есть, жевать, кричать, все это помехи и «пляски с бубном» вокруг непонятного существа – а что он понимает, этот ребенок, чтобы вокруг него так плясать?

– Илья, а у вас есть самые дорогие истории в этой книге?

Это современный роман воспитания: девочка-филолог бросается очертя голову в судьбу волонтера, становится антропологом

– Самая важная история – это становление автора и того лирического персонажа, от имени которого написана эта книга. В одной рецензии сказано, что это не просто текст, а современный роман воспитания – как девочка-филолог бросается очертя голову в судьбу волонтера, как она становится антропологом, зубром полевой работы и человеком, который открывает глубины в себе и в окружающем мире.

Илья Утехин

Еще один важный сюжет: наше общество привыкло, что у тех, кого оно считает инвалидами, как бы нет пола. Существует стереотип, что умственно неполноценный человек сидит и все время занимается мастурбацией – и волонтер с этим действительно неизбежно сталкивается. И возникает вопрос: а человек с такими недостатками имеет право получать удовольствие от своего тела? И если он делает это публично, что делать санитарке или волонтеру: прекратить это? Но разве у него есть возможность сделать это не публично – в месте, где даже сортир без стеночек?

Одна из важнейших тем – тема чистого и грязного

В каждой из глав есть такая же острая тема, которая открывает иные грани человеческого бытия и заставляет задуматься о границах человеческого и нечеловеческого. Одна из важнейших тем – тема чистого и грязного. Один из сквозных сюжетов книги – как автор на своем примере изучает чувство брезгливости. Героизм волонтеров – отказ от резиновых перчаток при работе с детьми, а вот во взрослом интернате уже все в перчатках, потому что дети изначально считаются более чистыми, а взрослые как бы совсем грязные. И нет другой темы, на материале которой эти вещи можно было бы так глубоко раскрыть.

– Маша, это действительно так?

– Да, я вот сама от природы довольно брезглива, но когда я пришла в детский дом, у меня брезгливость как будто отключилась, я могла вытирать любые слюни, сопли, меняла памперсы без перчаток. А через несколько лет – видимо, когда волонтерский энтузиазм поостыл – стали кончаться силы и включаться обычные человеческие чувства. И брезгливость внезапно снова включилась. Я помню, как я сидела и кормила подопечного интернатским супом из вареной капусты с накрошенным хлебом. И вдруг включился запах, я почувствовала, чем я его кормлю, и мне стало так плохо, я поняла, что больше не могу. И я позвонила по мобильнику своей коллеге: пожалуйста, спаси меня, приди и покорми.

А вообще, книга Ани для меня и других волонтеров была большим потрясением, я читала ее и плакала – не потому, что узнала что-то новое, а потому, что кто-то сформулировал наши чувства, ощущения, мысли, вопросы. Мне кажется, эта книга – обобщение опыта нашего поколения волонтеров, она многим помогла осмыслить то, что не было до конца осмыслено и выражено. Все же мы после этой работы выходим травмированными, внутри остается много боли, мы же сталкиваемся и с тяжелыми условиями, и с жестоким обращением, и со смертями детей и взрослых, и с тяжелыми конфликтами с персоналом, и с сознанием собственного бессилия. И когда видишь вербальное выражение всего этого, испытываешь облегчение, – сказала в интервью Радио Свобода Мария Беркович, сотрудник благотворительной организации “Перспективы”.

Роман Широков: «В Англии, наверно, смотрят чемпионат России и говорят: «Зачем их показывают? Без слёз не взглянешь»

В эфире Радио Зенит побывал один из самых ярких игроков «Зенита» Роман Широков. Бывший полузащитник сине-бело-голубых сравнил чемпионат России и Белоруссии, рассказал, как тренируется с сыном во время самоизоляции, а также предположил, что будет с футбольным рынком после пандемии коронавируса.

— Роман, как у Вас дела, соблюдаете режим самоизоляции?

— Дела отлично, занимаюсь самоизолированием.

— Скучаете?

— По Питеру или по футболу? Вообще, скучаю и по тому, и по другому.

— Вы за городом живете?

— Да, у меня участок под Москвой, можно выходить.

— Побегать на нем удается?

— Нет. На трёх сотках не побегаешь.

— Как компенсируете недостаток футбола, старые матчи пересматриваете?

— Нет. Иногда смотрю чемпионат Белоруссии. У меня старший ребенок занимается футболом. Выходим с ним и оттачиваем некоторые технические приёмы, поэтому футбол присутствует.

— Получается, у сына есть возможность больше времени проводить с папой?

— Да, но папа выступает в качестве тренера. Он думает, когда я от него отвяжусь.

— Вы – строгий тренер?

— Думаю, ему не очень нравятся такие тренировки. Он не хочет делать то, что ему говорят. В молодости они же все знают лучше. Сам этим грешил.

— Роман Широков за словом в карман никогда не лез. К сыну такие методы воспитания тоже применяются или щадите его самолюбие?

— Да, помягче! (смеется)

— А нет желания, как у отца, его пожалеть?

— Нет, пожалеть пока мне его не хочется. Я не даю ему сверх того, что он может. Пока жалеть не приходится, но, когда он ездит заниматься в одну команду, иногда хочется это сделать.

— У Вас есть еще супруга и дочь. У них свой тренировочный процесс?

— Да, они по скайпу занимаются гимнастикой: растяжкой и другими упражнениями. Все при деле.

— Какими глазами смотрите чемпионат Белоруссии? Некоторые хвалят, а кто-то говорит, что без слёз его невозможно смотреть.

— Люди играют так, как могут. У нас, что тоже выдающийся чемпионат? Мы себя характеризуем, как будто у нас чемпионат топ-3. Наверно, в Англии наш чемпионат посмотрят и скажут: «Зачем их показывают? Без слёз не взглянешь». В Белоруссии ребята играют, как могут. Эта хорошая возможность для тех, кто планировал укрепиться и просмотреть футболистов из соседнего чемпионата, внимательнее за ними последить в игровых условиях. Каждую неделю можно оценить их возможности.

— К тому же белорусы перестают у нас считаться легионерами.

— Да, но понятно, что это пока касается команд из второй восьмерки РПЛ или клубов ФНЛ. Не уверен, что футболисты из Белоруссии поедут в ФНЛ. У них не хуже уровень в высшем дивизионе. В Белоруссии они могут попасть в еврокубки, а в ФНЛ вряд ли это можно сделать. Хотя ведущих игроков можно рассмотреть на возможность укрепления российских команд.

— Сейчас непонятно, что будет с футбольным рынком. Резко проседают в стоимости отдельные клубы и сами игроки. Как вам кажется, для рынка – это некое очищение? Может быть, он немного перегрет, а сейчас охладится?

— Для России это точно неплохо. Безусловно, рынок был перегрет, возникали космические суммы, например, в английских клубах. Естественно, за ними никак нельзя угнаться. С другой стороны, в России нет фундамента, на котором можно выехать. Раньше была развита система подготовки, за счёт которой мы могли продавать игроков. Как сказал Геннадий Сергеевич Орлов, скорее всего, футбол перейдет на систему КХЛ и НХЛ, где много обменов игроков, а не покупок. Думаю, лучшие российские игроки поедут за рубеж, но команды не получат за них тех денег, которые они планировали выручить. Другое дело, что появится возможность выхода на европейский рынок. К нам будут больше присматриваться, а мы задумаемся над тем, чтобы лучше готовить молодых футболистов.

— Может быть, это хороший момент для того, чтобы перестроиться и научиться зарабатывать самим?

— Шанс хороший. Только он уже давно мог быть использован, но мы его упустили. Сейчас нет такого: пальцем щелкнул – и все поменялось. Однако, надеюсь, мы перестроимся и пойдем в гору. Понятно, что сначала всё просядет, но надеюсь, что ведущие клубы сохранят стабильное финансирование. Ясно, что оно будет несколько меньше, но может быть даже это и хорошо. С другой стороны, какие-то клубы, пока, к сожалению, распустятся, но в целом ситуация для нашего футбола не самая плоха. Кто-то задумается, как доходную часть пополнять, а не только расходную. Тем самым, возможно, выйдем на другой уровень.

— Вы сказали, что возможно больше будет обменов. Думаете, среди клубов первой пятерки-шестерки такое тоже будет возможно?

— Если посмотреть такое плюс-минус и раньше совершалось. Например, отдают игрока с доплатой. По сути, это тот же самый обмен. Возможно, будет то же самое, как в хоккее, когда в сделках будет участвовать несколько игроков.

— Что на Ваш взгляд стоит делать с недоигранными чемпионатами и сезонами?

— Я за то, чтобы доиграть. Другое дело, насколько это безопасно для окружающих, самих ребят, тех, кто эти матчи будет обслуживать. Стоит подождать, видимо, до середины мая, и потом от этого отталкиваться. Применительно к нам, если все будет хорошо, то не исключено, что чемпионат можно будет возобновить к середине июня. Тем более, мы-то спокойно можем все доиграть. Больше вопросов к европейским чемпионатам. Там количество игр другое. Плюс еврокубки. Нас в них уже нет. Плюс в том, что свой чемпионат проще доиграть без побочных эффектов.

— Если начать играть без зрителей – это побочный эффект или лучше возобновить чемпионат, а болельщиков потом допускать на стадионы постепенно?

— Без зрителей, само собой, будет страдать экономика кубов. Но с другой стороны, есть обязательства перед телевизионщиками. Плюс, рекламные контракты. Понятно, что их сейчас будет меньше. И потом – люди же примкнут к телевизорам, смогут смотреть эти игры. Это тоже хорошо. Думаю, что можно начать без зрителей, а там смотреть по ситуации.

«Запятая». Наверно или наверное? / Андрей «Прол» Пономарев

Постоянно исправляю у авторов «наверное» на «наверно».

Почему многие так любят «наверное»?

«Возможно», «вероятно», «наверно».
Сравните:
«Возможное», «вероятное», «наверное» :о)))

Итак:

Погугливая всякие мнения на заявленную тему, пришёл к следующему выводу.

Ещё лет сто назад «наверно(е)» употреблялось в смысле: точно, несомненно, определённо, наверняка.

А сейчас «наверно(е)» подавляющей частью в смысле: возможно, вероятно, предположительно, по всей вероятности, по всей видимости, по-видимому.

Согласитесь, что смыслы не только разные, но даже и противоположные.
Поэтому я принял решение:
Если в контексте означает «наверняка», то пишем «наверное».
Если в контексте означает «возможно», то пишем «наверно».

Поэтому Рождественский и Толстой правы, их «наверное» — это «наверняка».

А современные авторы пишут в смысле «возможно», а это «наверно».

P.S. Господа писатели и примкнувшие к ним, не забывайте, что вы творцы слов и их смыслов.
Наступившая эра электронных книг снимает с вас окаменение языка под действием бюрократических оков бумажных издательств. Будьте творцами, а не тупыми исполнителями выдуманных в пыльных кабинетах безжизненных правил.
Теперь вы устанавливаете правила, как носители языка.

P.P.S. Миша (Игнатов), я чемпион по минусам и мне нет никакого смысла из них выбираться, теряя звание чемпиона. Вы меня не догоните наверное, даже если захотите. :о)

P.P.P.S. Ребята, в связи с чемпионским количеством минусов, я не могу отвечать чаще, чем раз в 120 минут — это техническое ограничение. Поэтому вынужден редактировать свои посты, добавляя ответы на ваши комментарии в постскриптумах — на редактирование ограничений нет.

P.P.P.P.S. Надежда Александровна, троллинг — это преднамеренное раздражение читателей, видимая сторона Бержерака. Поверьте, у меня нет намерений троллить кого-либо, честное-пречестное. :о) Но почему-то всю жизнь я сталкиваюсь с тем, что мои собеседники подозревают в моих абзацах троллинг, который я, выражая свои мысли, в слова не вкладывал.

Если вы говорите, что что-то «вероятно», насколько это вероятно, по мнению людей?

Люди все время используют неточные слова для описания вероятности событий — «, скорее всего, пойдет дождь», или «есть реальная вероятность, что они запустят раньше нас», или « сомнительно, медсестры нанесут удар. . » Такие вероятностные термины не только субъективны, но также могут иметь самые разные толкования. Один человек «весьма вероятно», а другой «далеко не уверен».«Наше исследование показывает, насколько широки могут быть эти пробелы в понимании и какие типы проблем могут возникать из-за этих различий в интерпретации.

В известном примере (по крайней мере, он известен, если вы увлекаетесь подобными вещами), в марте 1951 года Управление национальных оценок ЦРУ опубликовало документ, в котором говорилось, что советское нападение на Югославию в течение года было «серьезной возможностью. . » Шерман Кент, профессор истории из Йельского университета, которого вызвали в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы возглавить Управление национальных оценок, был озадачен тем, что именно означает «серьезная возможность».Он интерпретировал это как означающее, что вероятность атаки составляет около 65%. Но когда он спросил членов Совета по национальным оценкам, что они думают, он услышал цифры от 20% до 80%. Такой широкий диапазон явно является проблемой, поскольку последствия этих крайностей для политики существенно различаются. Кент признал, что решение состоит в использовании чисел, с сожалением отметив: «Мы не использовали числа… и оказалось, что мы неправильно использовали слова».

С тех пор мало что изменилось. Сегодня люди в мире бизнеса, инвестирования и политики продолжают использовать расплывчатые слова для описания возможных результатов.Почему? Фил Тетлок, профессор психологии Пенсильванского университета, который глубоко изучил прогнозирование, предполагает, что «расплывчатое словоблудие дает вам политическую безопасность».

Когда вы используете слово для описания вероятности исхода, у вас есть много возможностей для маневра, чтобы хорошо выглядеть постфактум. Если предсказанное событие произойдет, можно заявить: «Я сказал вам, что произойдет , вероятно, ». Если этого не произойдет, запасным вариантом может быть: «Я только сказал, что произойдет , вероятно, ».Такие двусмысленные слова не только позволяют говорящему избежать того, чтобы его прижали, но также позволяют получателю интерпретировать сообщение в соответствии с его предвзятыми представлениями. Очевидно, результатом является плохое общение.

Чтобы попытаться разрешить этот тип запутанной коммуникации, Кент составил карту взаимосвязи между словами и вероятностями. В наиболее известной версии он показал предложения, содержащие вероятностные слова или фразы, примерно двум десяткам военных офицеров Организации Североатлантического договора и попросил их перевести слова в числа.Эти люди привыкли читать отчеты разведки. Офицеры пришли к единому мнению по поводу некоторых слов, но их интерпретации были повсюду для других. С тех пор другие исследователи получили аналогичные результаты.

Мы создали новый опрос, имея в виду несколько целей. Один из них заключался в увеличении размера выборки, включая лиц, не принадлежащих к разведывательным и научным кругам. Другой целью было выяснить, сможем ли мы обнаружить какие-либо различия по возрасту или полу или между теми, кто изучает английский как основной или дополнительный.

Вот три основных урока из нашего анализа.

Урок 1: Используйте вероятности вместо слов, чтобы избежать неправильного толкования.

В ходе нашего опроса представителей широкой общественности попросили прикрепить вероятности к 23 распространенным словам или фразам, появляющимся в случайном порядке. На выставке ниже представлены результаты 1700 респондентов.

Сразу бросается в глаза широкий разброс вероятности того, что люди приписывают определенные слова. В то время как некоторые интерпретируются довольно узко, другие интерпретируются широко.Большинство — но не все — люди думают, что «всегда» означает, например, «100% времени», но диапазон вероятности, который в большинстве случаев приписывается событию с «реальной возможностью» наступления, составляет от 20% до 80%. В целом мы обнаружили, что слово «возможный» и его варианты имеют широкий диапазон и вызывают путаницу.

Мы также обнаружили, что мужчины и женщины по-разному видят некоторые вероятностные слова. Как показано в таблице ниже, женщины склонны с большей вероятностью использовать двусмысленные слова и фразы, такие как «возможно», «возможно» и «может случиться».Здесь мы снова видим, что «возможно» и его вариации вызывают неправильное толкование. Этот результат согласуется с анализом, проведенным командой специалистов по анализу данных на Quora, сайте, где пользователи задают вопросы и отвечают на них. Эта команда обнаружила, что женщины используют неуверенные слова и фразы чаще, чем мужчины, даже если они так же уверены в себе.

Мы не обнаружили значимых различий в интерпретации в разных возрастных группах или между носителями и иностранцами английского языка, за одним исключением: фраза «slam dunk.«В среднем носители английского языка интерпретировали эту фразу как указывающую на вероятность 93%, в то время как носители языка, не являющиеся носителями языка, оценили эту цифру как 81%. Этот результат является предупреждением о том, что при попытке выразить ясность следует избегать употребления культурно предвзятых фраз в целом и спортивных метафор в частности.

В важных вопросах, где взаимопонимание жизненно важно, избегайте нечисловых слов и фраз и обращайтесь непосредственно к вероятностям.

Урок 2: Используйте структурированные подходы для определения вероятностей.

Как уже говорилось, одна из причин, по которой люди используют двусмысленные слова вместо точных вероятностей, состоит в том, чтобы снизить риск ошибиться. Но люди также прибегают к помощи слов, потому что они не знакомы со структурированными способами определения вероятностей.

Обширная литература показывает, что мы склонны к чрезмерной уверенности в своих суждениях. Например, в другом опросе мы попросили респондентов ответить на 50 истинных или ложных вопросов (например, «Расстояние от Земли до Солнца постоянно в течение года») и оценить их уверенность.Участвовало более 11000 человек. Результаты показывают, что средняя уверенность в правильном ответе составила 70%, в то время как среднее количество вопросов, на которые ответили правильно, составило всего 60%. Наши респонденты были чрезмерно самоуверенны на 10 процентных пунктов, что является обычным для психологических исследований.

Исследования вероятностных прогнозов в разведывательном сообществе противоположны. Более опытные аналитики, как правило, хорошо откалиброваны, а это означает, что по большому количеству прогнозов их субъективные предположения о вероятностях и объективных результатах (что происходит на самом деле) хорошо совпадают.Действительно, когда калибровка отключена, это часто является результатом недоверия.

Как грамотно установить вероятности?

Когда шансы неоднозначны, в отличие от простой игровой ситуации (где вероятность выпадения орла или решки составляет 50%), вы имеете дело с тем, что теоретики принятия решений называют субъективными вероятностями . Они не претендуют на то, чтобы быть верной вероятностью, но отражают личные убеждения человека о результате. Вам следует обновлять оценки субъективной вероятности каждый раз, когда вы получаете соответствующую информацию.

Один из способов определить вашу субъективную вероятность — сравнить вашу оценку с конкретной ставкой. Допустим, в следующем квартале ожидается, что конкурент представит новое предложение, которое угрожает вывести из строя ваш самый прибыльный продукт. Вы пытаетесь оценить вероятность того, что знакомство не состоится. Можно сформулировать свою ставку следующим образом: «Если продукт не запускается, я получаю 1 миллион долларов, но если он запускается, я ничего не получаю».

А теперь представьте кувшин, полный 25 зеленых и 75 синих шариков.Вы закрываете глаза и выбираете шарик. Если он зеленый, вы получаете 1 миллион долларов, а синий — ничего. Вы знаете, что у вас один шанс из четырех (25%) получить зеленый шарик и выиграть деньги.

Итак, на что бы вы предпочли сделать ставку: на неудачный запуск или на ничью из банки?

Если вы выберете банку, это означает, что вы думаете, что шанс выиграть эту ставку (25%) на больше , чем шанс выиграть ставку на провал продукта. Следовательно, вы должны верить, что вероятность того, что выпуск продукта вашего конкурента не удастся, составляет менее 25%.

Таким образом, использование объективного теста помогает определить вашу субъективную вероятность. (Чтобы проверить другие уровни вероятности, просто мысленно отрегулируйте соотношение зеленых и синих шариков в банке. Имея 10 зеленых и 90 синих шариков, будете ли вы брать из банки, а не делать ставку на провал продукта? вероятность того, что продукт не запустится, составляет менее 10%.)

Урок 3. Ищите отзывы, чтобы улучшить свои прогнозы.

Используете ли вы расплывчатые термины или точные числа для описания вероятностей, на самом деле вы делаете прогноз.Если вы утверждаете, что существует «реальная возможность» запуска продукта вашего конкурента, вы предсказываете будущее. В бизнесе и во многих других областях быть хорошим прогнозистом важно и требует практики. Но просто делать много прогнозов недостаточно: нужна обратная связь. Назначение вероятностей обеспечивает это, позволяя вам вести счет своей производительности.

Авторы мнений и общественные интеллектуалы часто говорят о будущем, но обычно они не выражают своих убеждений достаточно точно, чтобы можно было точно отслеживать результаты.Например, аналитик может предположить: «Facebook, вероятно, останется доминирующей социальной сетью на долгие годы». Трудно измерить точность этого прогноза, потому что он субъективен, а вероятностная фраза предполагает широкий диапазон вероятностей. Утверждение типа «Существует 95% вероятность того, что через год у Facebook будет более 2,5 миллиардов пользователей в месяц» является точным и поддающимся количественной оценке. Более того, точность прогноза аналитика можно измерить напрямую, предоставив обратную связь по эффективности.

Лучшие прогнозисты делают множество точных прогнозов и отслеживают свои результаты с помощью такого показателя, как оценка Бриера. Этот тип отслеживания производительности требует прогнозирования категориального результата (у Facebook будет более 2,5 миллиардов пользователей в месяц) в течение определенного периода времени (через год) с определенной вероятностью (95%). Это сложная дисциплина для освоения, но она необходима для совершенствования. И чем лучше ваши прогнозы, тем лучше ваши решения. Несколько онлайн-ресурсов облегчают задачу.The Good Judgment Open (основанная Тетлоком и другими учеными, принимающими решения) и Metaculus задают вопросы для практики прогнозирования. Рынки прогнозов, включая PredictIt, позволяют вам вкладывать реальные деньги в свои прогнозы.

В следующий раз, когда вы обнаружите, что заявляете, что сделка или другой бизнес-результат «маловероятен» или, в качестве альтернативы, «практически наверняка», остановитесь и спросите: какой процент шансов, в какой период времени, я бы поставил на этот результат? Сформулируйте свой прогноз таким образом, и и вам, и другим будет ясно, где вы на самом деле стоите.

В чем разница между «он, вероятно, не станет врачом» и «он, возможно, не станет врачом»? | Задайте вопрос редактору

Спросите редактора

Архив

Выберите месяц … Август 2021July 2021June 2021May 2021April 2021March 2021February 2021January 2021December 2020November 2020October 2020September 2020August 2020July 2020June 2020May 2020April 2020March 2020February 2020January 2020December 2019November 2019October 2019September 2019August 2019May 2019April 2019March 2019February 2019January 2019December 2018November 2018October 2018September 2018August 2018July 2018June 2018May 2018April 2018March 2018February 2018January 2018December 2017November 2017October 2017September 2017August 2017July 2017June 2017May 2017April 2017March 2017February 2017January 2017December 2016November 2016October 2016September 2016August 2016July 2016June 2016May 2016April 2016March 2016February 2016January 2016December 2015November 2015October 2015September 2015August 2015July 2015June 2015May 2015April 2015March 2015February 2015January 2015December 2014November 2014October 2014September 2014August 2014July 2014June 2014May 2014April 2014March 2014February 2014January 2014December 2013November 2013October 2013September 2013August 2013July 2013June 2013May 2013April 2013March 2013February 2013January 2013December 2012November 2012October 2012September 2012August 2012July 2012June 2012May 2012April 2012March 2012February 2012January 2012December 2011November 2011October 2011September 2011August 2011July 2011June 2011May 2011April 2011March 2011February 2011January 2011December 2010November 2010October 2010September 2010August 2010July 2010June 2010May 2010April 2010March 2010February 2010January 2010December 2009Ноябрь 2009Октябрь 2009Сентябрь 2009Август 2009Июль 2009Июнь 2009Май 2009Апрель 2009Март 2009Февраль 2009Январь 2009Декабрь 2008Ноябрь 2008Октябрь 2008Сентябрь 2008

Вопрос

В чем разница между «он, вероятно, не станет врачом» и «он, возможно, не станет врачом»? — Мохмед, Иран

Отвечать

«Вероятно, не будет» и «Возможно, не будет» близки по значению, но «вероятно, не будет» означает, что очень вероятно, что он не станет врачом.«Может» означает не только шанс, что он не станет врачом, но и то, что он станет им.

Чтобы понять разницу, полезно взглянуть на значение каждого слова.

Вероятно, означает «очень вероятно» или «почти наверняка». Это говорит нам о том, что что-то может произойти очень легко, есть большая вероятность, что это произойдет, или что мы почти уверены, что это произойдет.

Например, если я скажу: «Я буду , вероятно, буду дома в 5:00», мы можем предположить, что я буду дома в 5:00, если что-то не остановит меня или не заставит опоздать.Если все пойдет не так, я обязательно буду дома в 5:00.

Может быть, используется, чтобы сказать, что что-то возможно, или что есть вероятность, что что-то произойдет, но это не определенно, и мы не знаем, является ли это наиболее вероятной возможностью.

Например, если я говорю: «Я , возможно, буду дома в 5:00», это означает, что я попытаюсь быть дома в 5:00, или я надеюсь быть дома в 5:00, и есть шанс, что я будет, но точно нет ничего. Может быть много причин, по которым меня не будет дома в 5:00.

Предложение «Он , вероятно, не станет врачом» означает, что очень вероятно или почти наверняка он не станет врачом. Мы почти уверены, что он не станет врачом.

Предложение «Он может не стать врачом» означает, что он делает все, что ему нужно, чтобы стать врачом, но есть шанс, что он этого не сделает. Может, он передумает, а может, не закончит школу.

Вероятно, — гораздо более сильное слово, чем может . Вероятно, говорит нам, что что-то гораздо более вероятно, чем может .

Надеюсь, это поможет.

Архив

Несколько распространенных ошибок при письме, которые вы, вероятно, все еще делаете

Сильные навыки письма могут усилить послание вашего бренда и способствовать вашему профессиональному росту.В конце концов, лучший способ повлиять на кого-либо — это хорошо рассказанная история.

Если вы пишете твит, работаете в отделе новостей бренда или пишете пресс-релиз, ваша цель — сделать каждый текст кратким, впечатляющим и ясным.

Тем не менее, многие коммуникаторы подрывают послание своего бренда — и собственное доверие — спотыкаясь о некоторых распространенных, но легко устранимых языковых препятствиях. Вот три таких ошибки, о которых следует помнить, прежде чем нажимать кнопку отправки.

Ненужные слова / избыточности

Всегда помогает вычитывать вслух.Это поможет вам определить слова или фразы, без которых вы можете обойтись. Например, прежде чем использовать слово «то», спросите себя, необходимо ли оно — «это» — одно из наиболее часто используемых и ненужных слов в английском языке.

Другой распространенный пример — фраза «для того, чтобы», которую редко нужно использовать — «to» обычно все, что вам нужно (для того, чтобы) добраться до сути.

Вот еще несколько распространенных повторяющихся фраз, на которые следует обратить внимание, с основным словом в скобках.

Прямое противостояние (противостояние)
Планы на будущее
Абсолютно уверен (уверен)
Конечный результат (исход)
Конечный результат (результат)
Непреднамеренная ошибка (ошибка)
То же (то же)
Каждый (каждый)
Часто (часто)
Small in size (малый)
До тех пор, пока (до)

Сравнение пассивного и активного голоса

Важно как можно чаще использовать активный голос.Использование пассивного залога делает предложение менее впечатляющим и заставляет читателя работать немного усерднее. Всегда помните, что подлежащее в предложении действует на глагол, а не наоборот.

Пассивный залог: эту статью напишет Джерри.

Активный голос: Джерри напишет эту статью.

Пассивный залог: четыре награды были получены за фильм «Форма воды».

Активный голос: «Форма воды» получила четыре награды.

Слова, которые часто путают

Хотя проверка орфографии очень важна, иногда программа проверки орфографии рассказывает только половину истории.Всегда следите за некоторыми словами, которые при правильном написании часто путают друг с другом.

Гарантия или страховка: Если вы хотите в чем-то убедиться, вы гарантируете это. Но если вы хотите купить дом или взять машину в дорогу, вам нужно ее застраховать.

Чем против Тогда: Чем всегда используется в сравнениях, например, «больше чем» или «старше чем». Тогда имеет несколько разных значений, например, указание на момент времени (тогда я вам позвоню) или указание на то, что будет дальше (сделайте то, а потом то).

Их / Они и Твоя / Ты: Помните, что когда за апострофами следуют буквы «ре», апостроф обозначает букву «а», как в словах «вы» или «они есть». Например: вы всегда используете свои любимые слова.

Вот еще несколько часто путающих слов, которые могут сбить с толку даже самого искушенного профессионала:

Это / Это
Чья / Кто
Влияние / Эффект
Принимаю / кроме
комплимент / комплимент
дальше / дальше

Следуй за Джерри:

Вероятно синонимов, возможно антонимов | Тезаурус Мерриам-Вебстера

по разумному предположению

мы бы , вероятно, выиграли бы эту ставку

конечно,
конечно,
ясно,
окончательно,
решительно,
определенно,
окончательно,
бесспорно
несомненно,
положительно,
действительно,
конечно,
истинно,
несомненно,
несомненно,
несомненно

См. Определение словаря

U.С. Общественность разошлась во мнениях относительно того, получать ли вакцину против COVID-19

Доктор Чао Ван продезинфицировал руку раввину Шмуэлю Херцфельду во время клинических испытаний вакцины против коронавируса. (Аманда Андраде-Роудс / Getty Images)

Исследовательский центр Pew Research Center провел это исследование, чтобы понять, как американцы продолжают реагировать на вспышку коронавируса. Для этого анализа мы опросили 10 093 взрослого населения США с 8 по 13 сентября 2020 г. Этот отчет также основан на данных опроса, проведенного 29 апреля — 5 мая 2020 г. среди 10 957 U.С. взрослые.

Каждый, кто принимал участие в любом опросе, является членом American Trends Panel (ATP) исследовательского центра Pew Research Center, онлайн-опроса, который набирается на основе национальной случайной выборки адресов проживания. Таким образом, шанс выбора есть почти у всех взрослых в США. Опрос является репрезентативным для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Узнайте больше о методологии ATP.

См. Здесь, чтобы узнать больше о вопросах, использованных в этом отчете, а также об ответах и его методологии.

По мере того, как усилия по разработке и тестированию вакцины COVID-19 вызывают споры о сроках и выпуске одобренной на федеральном уровне вакцины, доля американцев, заявляющих, что они будут вакцинированы от коронавируса, резко снизилась с начала этого года.

Около половины взрослого населения США (51%) сейчас говорят, что они обязательно или вероятно получили бы вакцину для предотвращения COVID-19, если бы она была доступна сегодня; почти столько же (49%) говорят, что они определенно или вероятно не будут вакцинированы в настоящее время.Намерение получить вакцину от COVID-19 снизилось с 72% в мае, то есть на 21 процентный пункт.

Доля тех, кто определенно получит вакцину от коронавируса, сейчас составляет всего 21% — половину доли, заявившей об этом четыре месяца назад.

Существует широко распространенная обеспокоенность общественности по поводу аспектов процесса разработки вакцины. Вслед за обещанием девяти фармацевтических компаний гарантировать, что потенциальная вакцина будет соответствовать строгим стандартам, опрос Центра показывает, что три четверти американцев (77%) считают, что вакцина COVID-19 будет одобрена в США с большой или некоторой степенью вероятности. Соединенные Штаты, прежде чем его безопасность и эффективность полностью изучены.И когда его спросили о темпах процесса утверждения вакцины, 78% ответили, что их больше беспокоит то, что он будет проходить слишком быстро, без полного установления безопасности и эффективности, по сравнению с только 20%, которые больше обеспокоены тем, что одобрение будет проходить слишком медленно, создавая ненужные задержки.

Новое национальное исследование, проведенное исследовательским центром Pew Research Center с 8 по 13 сентября среди 10 093 взрослых в США, показывает, что намерения получить вакцину от COVID-19 снизились среди всех основных политических и демографических групп.

Однако значительные различия между группами остаются.Демократы и сторонники Демократической партии на 14 процентных пунктов чаще, чем республиканцы и сторонники республиканцев, говорят, что они, вероятно, или обязательно получат вакцину (58% против 44%). И взрослые чернокожие гораздо реже говорят, что им сделают вакцину, чем другие американцы: только 32% взрослых чернокожих говорят, что определенно или вероятно получат вакцину от COVID-19, по сравнению с 52% взрослых белых, 56% латиноамериканцев и почти три четверти (72%) американцев азиатского происхождения. (Взрослые азиаты были опрошены только на английском языке.)

Обеспокоенность по поводу побочных эффектов и неуверенность в эффективности вакцины часто называют причинами тех, кто не получил бы вакцину от COVID-19, если бы она была доступна сегодня.

Среди примерно половины американцев, которые говорят, что они не получат вакцину от COVID-19, 76% считают, что беспокойство по поводу побочных эффектов является основной причиной, по которой они определенно или, вероятно, не получат ее.

Несколько вакцин сейчас проходят испытания. Одно испытание было временно приостановлено в начале этого месяца из-за того, что оно могло вызвать побочные эффекты у участника испытания, но с тех пор возобновилось.

Подавляющее большинство (72%) тех, кто не получит вакцину от COVID-19, также говорят, что желание узнать больше о том, насколько хорошо она будет работать, является основной причиной, по которой они в настоящее время не планируют получать вакцину от коронавируса.

Меньшее количество взрослых ссылаются на то, что не думают, что им нужна вакцина (31%) или стоимость вакцины (13%), в качестве основной причины, по которой они вряд ли будут вакцинированы.

Те, кто говорят, что обязательно или вероятно получили бы вакцину от COVID-19, если бы она была доступна сегодня, видят ряд факторов, которые могут повлиять на это решение.

В целом, 57% тех, кто планирует получить вакцину, говорят, что у них было бы немного (36%) или намного (21%) меньше шансов сделать это, если бы им пришлось платить из своего кармана, чтобы получить вакцину. Около четырех из десяти (42%) говорят, что наличные расходы не повлияют на их вероятность получения вакцины.

Аналогичным образом, большинство говорит, что многие люди, испытывающие незначительные побочные эффекты (57%), и эффективность вакцины примерно в 60% случаев (55%) уменьшили бы вероятность их вакцинации, по крайней мере, немного.Но менее двух из десяти говорят, что любой из этих факторов снизит вероятность вакцинации на , на . Возможная потребность в вакцинации снова каждый год или около того не рассматривается как серьезный сдерживающий фактор среди тех, кто планирует вакцинацию: 70% считают, что это не повлияет на них.

Исследователи до сих пор не уверены, насколько эффективна вакцина от COVID-19 в конечном итоге. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США заявило, что разрешит вакцину COVID-19, если она будет безопасной и не менее 50% эффективной в предотвращении заболевания или уменьшении тяжести инфекций, хотя Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекций Болезни, говорят ученые надеются на вакцину, которая будет эффективна как минимум на 75%.

Многие американцы думают, что вакцина, скорее всего, будет использована до того, как станут полностью понятны ее безопасность и эффективность

Поскольку американцы с нетерпением ждут, когда вакцина от COVID-19 будет одобрена в США, многие сомневаются в том, насколько безопасной и эффективной вакцина будет изначально.

Около трех четвертей американцев (77%) считают, что вакцина против COVID-19 будет одобрена и использована в США до того, как станет известно, является ли она безопасной и эффективной, в том числе 36%, которые утверждают это. очень вероятно, что произойдет.Только 22% считают, что это маловероятно.

Общественные оценки более неоднозначны, когда дело доходит до того, будет ли вакцинировано достаточное количество американцев для сдерживания распространения болезни: 53% считают, что это, по крайней мере, в некоторой степени вероятно, в то время как 46% считают, что это не слишком или совсем не вероятно.

Американцы также неоднозначно относятся к доступу к вакцинам. Около половины взрослого населения США (48%) говорят, что, по крайней мере, в некоторой степени вероятно, что каждый, кто хочет вакцину, получит к ней быстрый и легкий доступ, в то время как 51% считают, что это маловероятно или совсем не вероятно.

В соответствии с мнением о том, что вакцина может быть одобрена до того, как ее безопасность и эффективность будут полностью поняты, подавляющее большинство американцев заявляют, что их больше всего беспокоит то, что процесс одобрения будет проходить слишком быстро, а не слишком медленно. Почти восемь из десяти (78%) заявили, что их больше беспокоит то, что процесс утверждения вакцины будет продвигаться слишком быстро, без полного подтверждения его безопасности и эффективности. Только 20% говорят, что их больше беспокоит, что процесс утверждения будет продвигаться слишком медленно, что приведет к ненужным задержкам в доступе к вакцине.

В то время как республиканцы и демократы расходятся во мнениях по многим аспектам вспышки коронавируса, включая угрозу, которую он представляет для общественного здравоохранения и скорость отмены ограничений на общественную деятельность, большинство обеих групп заявляют, что их больше беспокоит процесс утверждения вакцины, что он будет двигайтесь слишком быстро, а не слишком медленно. Около семи из десяти республиканцев (69%) больше беспокоит слишком быстрый процесс утверждения, и даже подавляющее большинство демократов (86%) разделяют эту точку зрения.

Намерение получить вакцину от COVID-19 связано с уверенностью в процессе разработки

Те, кто планирует вакцинацию COVID-19, гораздо больше доверяют процессу разработки вакцины, чем те, кто не планирует вакцинацию.

В целом, 19% населения очень уверены, что в процессе исследований и разработок в США будет создана безопасная и эффективная вакцина от COVID-19, а еще 45% говорят, что они достаточно уверены. Около трети (35%) заявили, что не слишком доверяют этому процессу или не доверяют ему.

Среди тех, кто говорит, что определенно или вероятно получит вакцину, более восьми из десяти выражают либо большую (30%), либо значительную (54%) уверенность в процессе исследований и разработок. Напротив, 55% из тех, кто не планирует делать вакцину от коронавируса, говорят, что они не слишком или совсем не уверены в этом процессе.

Почему мы говорим «вероятно» и «библиотека» вместо «вероятно» и «библиотека»?

Все мы так или иначе делали это. Вместо того, чтобы произносить слоги в слове «вероятно», вместо этого появляется невнятное «вероятно».Почему это происходит?

Это действительно вопрос эффективности. В английских словах обычно есть один или два ударных слога. В этом случае мы говорим ПРО-баб-лы, а не ПРО-БАБ-Ы или ПРО-БАБ-ЛЫ. Это, естественно, также означает, что ударные слоги более интересны и важны для выработки и понимания слова, чем безударные.

Со временем, особенно в быстрой речи, люди склонны уменьшать контраст гласных в безударных слогах.Требуется немного дополнительных усилий, чтобы произнести каждый слог как можно яснее и отчетливее, и во многих случаях это не стоит усилий, если ваш слушатель, вероятно, все равно поймет, что вы имеете в виду. Если вы скажете «вероятно» медленно и осторожно, вы получите что-то вроде «pro-bab-lee». Но если вы скажете это быстрее, средняя безударная гласная станет менее отчетливой: «pro-buh-blee». Нет смысла проявлять особую осторожность: не похоже, что есть много других слов, которые начинаются с «креветки» и заканчиваются на «кровотечение».»

И как только вы достигнете стадии сокращения безударного гласного до его менее примечательной версии, вы можете задаться вопросом, стоит ли вообще его произносить. В особенности, если он находится рядом с другим очень похожим слогом. И когда вы иметь один и тот же слог рядом с собой в слове, более эффективно просто произнести его один раз.

Фактически, пропуск одного из двух последовательных одинаковых слогов настолько распространен в английском и других языках, что имеет собственное название: гаплология (который иногда сокращается до гаплогии, если вы хотите получить самостоятельную ссылку на это).

Гаплология отвечает за множество форм, встречающихся в быстрой речи на английском языке: не только вероятно, но также libry (библиотека), nesry (необходимо), интерпретирующая (интерпретирующая) и другие.

Гаплология также отвечает за формы многих современных английских слов, более длинные формы которых больше не используются, например, England from Engla land (первоначально «земля англов») и серьги с пирсингом из сережек с пирсингом. (серьги для проколотых ушей, а не для самих проколов).Другими примерами современного произношения, пришедшими из гаплологии, являются Уорчестершир, который по-прежнему пишется с двумя «шир», но произносится ближе к Уорширу; пацифист, который раньше был пацифистом; и смиренно, что раньше было смиренно.

Так кто знает? Возможно, через столетие или два мы также полностью забудем о более длинных версиях «probly» и «libry».

Треть взрослого населения США скептически относится к прививкам от COVID

НЬЮ-ЙОРК (AP) — Примерно каждый третий американец говорит, что определенно или, вероятно, не получит вакцину от COVID-19, согласно новому опросу, который, по мнению некоторых экспертов, обескураживает новости, если U.С. надеется добиться коллективного иммунитета и победить вспышку.

Опрос, проведенный Центром исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC, показал, что, хотя 67% американцев планируют пройти вакцинацию или уже сделали это, 15% уверены, что не сделают этого, и 17% говорят, что, вероятно, нет. Многие выразили сомнения в безопасности и эффективности вакцины.

Опрос показывает, что более полутора месяцев сохраняется значительный скептицизм в отношении кампании вакцинации в США, которая практически не имела серьезных побочных эффектов.Было обнаружено, что сопротивление выше среди молодых людей, людей без высшего образования, чернокожих американцев и республиканцев.

Доктор Энтони Фаучи, ведущий правительственный ученый-инфекционист, подсчитал, что где-то от 70% до 85% населения США необходимо сделать прививки, чтобы остановить бедствие, от которого погибло около 470 000 американцев. Совсем недавно он сказал, что распространение более заразных вариантов вируса увеличивает потребность в большем количестве людей, чтобы сделать свои прививки — и быстро.

Так достаточно ли 67% американцев?

“No. Нет, нет, нет, нет », — сказал Уильям Хэнедж, эксперт Гарвардского университета по динамике заболеваний. Он добавил: «Вам нужно будет вакцинировать довольно большую часть населения, прежде чем вы увидите реальный эффект».

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, около 33,8 миллиона американцев, или 10% населения, получили по крайней мере одну дозу, а 10,5 миллиона были полностью вакцинированы.

Опрос 1055 взрослых, проведенный в январе.28–1 февраля, дает представление о скептицизме.

Из тех, кто сказал, что они точно не получат вакцину, 65% выразили обеспокоенность по поводу побочных эффектов, несмотря на показатели безопасности прививок за последние месяцы. Примерно такой же процент заявили, что не доверяют вакцинам от COVID-19. И 38% заявили, что не верят, что им нужна вакцина, и такая же доля заявили, что они не знают, подействует ли вакцина COVID-19, и что они не доверяют правительству.

Из тех, кто, вероятно, не получит вакцину, но не исключил ее полностью, 63% заявили, что ждут, чтобы убедиться, что это безопасно, а 60% заявили, что обеспокоены возможными побочными эффектами.

«Я не доверяю фармацевтике. Я действительно не знаю. И это не похоже на то, что это будет безопасно », — сказала Дебра Нанез, 67-летняя медсестра на пенсии из Тусона, штат Аризона.

Нанез сказала, что сделала прививки от гриппа и пневмонии, но обеспокоена слухами о том, что содержится в вакцине от коронавируса, и ее друзья испытывают такие же сомнения.

«Мне потребуется время, чтобы изучить его, чтобы убедиться, что он безопасен. Я просто не хочу принимать ничего, что может навредить мне », — сказала она.

Барон Уокер, 42-летний уволенный монтажник изоляции из Паркерсбурга, Западная Вирджиния, сказал, что он находится в графе «вероятно, нет», по крайней мере, на данный момент.

Он сказал, что если бы он был пожилым человеком или жил в густонаселенном районе, он мог бы более серьезно подумать о вакцине. Но он находится в сельской части страны, он носит маску и дистанцируется от общества, и он считает, что есть хорошие шансы, что нация добьется коллективного иммунитета, сказал он.

«Я чувствую, что у меня достаточно времени, прежде чем я все равно получу (вакцину), чтобы узнать, есть ли серьезные побочные эффекты и стоит ли вообще ее делать», — сказал Уолкер.

В интервью некоторые американцы выразили озабоченность революционной скоростью, с которой были разработаны вакцины — менее чем за год.

«Мне кажется, они поторопились», — сказал Уокер.

Этому вторил 31-летний Мэтт Хелдерман из Грира, Южная Каролина.

«Я хотел бы увидеть больше данных о безопасности, — сказал Хелдерман, видеоредактор и ассоциированный продюсер христианской телепрограммы. Он также сказал, что хотел бы получить больше ясности относительно того, эффективна ли вакцина против новых вариантов.

Представители здравоохранения пытаются опровергнуть опасения по поводу вакцины с помощью науки.

Последние данные показывают, что две вакцины, используемые в США — Pfizer и Moderna — эффективны даже против разновидностей, сказал Фаучи.

Кроме того, хотя разработка вакцин была необычайно быстрой, она стала кульминацией многолетних исследований. И вакцины прошли клинические испытания с участием тысяч людей, за которыми наблюдали в течение 60 дней после приема последней дозы.Исследования других вакцин показали, что вредные побочные эффекты почти всегда проявляются в течение 45 дней.

«Безусловно, безопасность и научная честность не были нарушены», — сказал Фаучи. «У многих есть основания для скептицизма. Но я думаю, что когда вы объясните им факты и данные, вы сможете их убедить ».

Опрос показал, что пожилые американцы, которые более уязвимы к COVID-19, с особой вероятностью скажут, что им сделали прививку или, вероятно, сделают или обязательно сделают вакцинацию.Четверо из 10 респондентов моложе 45 лет говорят, что они, вероятно, получат или не получат вакцину, по сравнению с четвертью тех, кто старше.

Чернокожие американцы с меньшей вероятностью, чем белые американцы, скажут, что они получили прививку или определенно или вероятно будут вакцинированы, 57% против 68%. Среди американцев латиноамериканского происхождения 65% говорят, что получили или планируют получить вакцину.

Эксперты в области общественного здравоохранения давно знают, что некоторые чернокожие американцы с недоверием относятся к медицинскому истеблишменту из-за его истории злоупотреблений, включая печально известное исследование Таскиги, в котором чернокожие пациенты с сифилисом не получали лечения, чтобы врачи могли изучить болезнь.

Американцы без высшего образования с большей вероятностью, чем получившие высшее образование, скажут, что они обязательно или, вероятно, не будут вакцинированы, 40% против 17%. И республиканцы чаще, чем демократы, говорят это — 44% против 17%.

___

Фингерхат сообщил из Вашингтона.

___

Опрос AP-NORC среди 1055 взрослых был проведен 28 января — фев.

Последнее изменение: 20.08.2021

Растениеводство в ЗАО «Бирюли» | Бирюли РТ — современное хозяйство

Наверно или: Наверное или наверно — как правильно пишется слово