Мусоросжигатель для дачи: Ошибка 404. Страница не найдена — Объявления на сайте Авито — Растениеводство в ЗАО «Бирюли»

Содержание

Мусоросжигатель для дачи. —

Мусоросжигатель для дачи служит для сжигания бытового мусора непосредственно на дачном участке, ведь большинство бытового мусора можно сжечь.
Он прекрасно справляется с утилизацией органических бытовых отходов. В мусоросжигателе особенно удобно сжигать мусор, который образуется в результате ухода за участком — траву, ветки, деревья.
На выходе из мусоросжигателя вы получите золу, которую хорошо использовать в качестве микроудобрения.
Использование мусоросжигателя позволит вам меньше возиться с бытовыми отходами. При этом дыма он выделяет сравнительно немного ввиду тления, а не горения мусора.

Устройство и принцип действия мусоросжигателя для дачи.

Мы изготавливаем на заказ мусоросжигатели различных конструкций и типов. Конечно у нас есть типовая конструкция, но мы можем изготовить мусоросжигатель и по вашим эскизам.
Например кому-то необходим мусоросжигатель закрытого типа в котором происходит тление.

Но также у нас заказывают и мусоросжигатели открытого типа.
То есть у многих заказчиков есть свои методы и взгляды на утилизацию дачного мусора посредством сжигания тем или иным способом. Для этих целей мы можем изготовить мусоросжигатель практически любого типа, размера и под любой мусор.

Наш стандартный мусоросжигатель для дачи имеет вертикальную загрузку и плотно прилегающие люк, зольник и поддувало. Это обеспечивает тление без интенсивного горения и выделения дыма.

Загрузка мусоросжигателя осуществляется через верхний откидной люк.
Интенсивность горения или тления регулируется щелью поддувала.

Размеры мусоросжигателя для дачи: — высота 1,5 метра
— глубина и ширина 0,62 м
— высота дымовой трубы 1,2 м.

Материал мусоросжигателя для дачи — лист 3 мм. Окраска — термостойкая эмаль. Вес мусоросжигателя — 110 кг.

Стоимость стандартного мусоросжигателя для дачи 19000р.

Вы можете заказать у нас изготовление как нашего стандартного мусоросжигателя для дачи, так и мусоросжигателя необходимых вам размеров и свойств.

Утилизатор садового мусора УСМ-1: цена, фото, видео

Описание товара

Утилизатор садового мусора УСМ-1 рассчитан на сжигание бытового горючего мусора (а не строительного), в том числе и растительных остатков, таких как сухая листва и трава. Сделан из холоднопрокатной стали толщиной 3 мм, имеет вертикальную загрузку. Окраска из термостойкой эмали, выдерживающей температуру до 600°C. Объёмная камера сгорания диаметром 60 см. Дымоход для отвода дыма из рабочей зоны. Дверка в нижней части мусоросжигателя позволяет регулировать интенсивность горения и забирать золу. Пара колес для удобной транспортировки по участку.

Ещё фото садового мусоросжигателя УСМ-1:

После эксплуатации возможно появление на поверхности изделия окислов металла. Противопоказано поливать печку водой во избежание деформации каркаса. Рекомендовано пустые ёмкости, бутылки и пакеты укладывать в печь, предварительно сняв с них крышку. Не прикасайтесь к корпусу работающей печи открытыми частями тела.

Видео

2-х минутное видео готового мусоросжигателя УСМ-1 на дачном участке:

Как купить

Заказать и приобрести утилизатор садового мусора УСМ-1 можно по телефону 8-495-764-44-02 или через сайт. Доставка при получении и обработке заказа в течение 1-2 дней или к указанной вами дате. Возможен самовывоз.

Теги: мусаражигатель, мусоражигатель, мусорожигатель, мусарожигатель, мусаросжигатель, мусоросжигатель, смуглянка

Доставка осуществляется транспортом компании по Москве и Московской области.

Внутрь Третьего Транспортного Кольца транспортировка не осуществляется.

Оплата производится наличными по факту доставки. При оплате через дистанционные системы приема платежей (банковские карты, безнал, электронные деньги) требуется полная предоплата, о чем заранее надо договориться с менеджером.

Доставка по Московской области и близлежащие районы рассчитывается менеджером при заказе по телефону, приблизительно 40 руб/км. Расстояние измеряется от цеха производства.

Цех находится в деревне Булаково, — это 60 км от МКАД по Ярославскому шоссе на севере от Москвы, где расположен цех и склад готовой продукции. При самовывозе надо забронировать мангал по телефону 8-495-764-44-02, позвонить ещё раз предупредить при выезде на место и получить точный адрес для проезда.

Внимание! Наберите адрес своего населенного пункта в форме ниже, чтоб узнать ОРИЕНТИРОВОЧНУЮ стоимость доставки (точную стоимость доставки рассчитывает по телефону служба доставки, например, при расстояниях более 50 км от цеха используется другой тариф):

Машина — Газель. Водитель-экспедитор ездит один, он может только подать товар с борта машины, принять оплату и выдать необходимые документы.

Если нужны грузчики для переноса по участку — уточните заранее.

Мусоросжигатели (печки) для дачи от производителя I Metal Мангал

Мусоросжигатели (печи для сжигания мусора) садовые

Проблема с утилизацией мусора, накапливающегося с завидным постоянством на дачном участке, знакома всем любителям загородной жизни. Вывоз отходов и садового мусора специализированным транспортом организован не на всех дачах, но, даже наличие этой услуги, не спасает дачников от накопления веток, сухой травы, бытовых отходов. Разведение костра на дачном участке грозит пожаром, а с 1 января 2021 года в РФ действуют новые правила противопожарного режима — Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, которые ограничивают сжигание мусора на cадовом участке, теперь сжигать мусор необходимо в специальных предназначенных для этого емкостях.

Например – стационарная печь для сжигания мусора, изготовленная компанией «Metal Мангал».

Что из себя представляет садовый мусоросжигатель

Печь для сжигания садового мусора прежде всего – безопасное для окружающей среды и человека устройство. Некоторые умельцы делают печи своими руками, но добиться идеального результата получается не всегда. Технология изготовления безопасной при использовании и удобной в обслуживании печки не так сложна, как кажется, но требует грамотного и опытного подхода мастера, качественного материала и оборудования.

Что же это за чудо-печь, решающая задачу с утилизацией дачного мусора:

Металлический корпус из листового железа, выполняющий функции защиты от выпадения мусора и вылетания искр при горении. Корпус покрывают термостойкой эмалью, чтобы уберечь его от коррозии;
Внутри корпуса находятся колосники (термостойкая решетка). Они необходимы для обеспечения циркуляции воздуха при горении и отсеивании пепла после сгорания отходов;

Внизу конструкции находится поддувало с дверцей. В процессе горения дверца должна быть приоткрыта, через нее поступает воздух для поддержания горения. Когда мусор перегорит, пепел, осыпается в зольник;
И, наконец, какая же печь, без трубы!

Наличие на приусадебном участке утилизатора садового мусора избавляет хозяина от хлопот с вывозом и утилизацией мусора и улучшает урожайность дачных грядок. Главный плюс печи – безопасность при горении.

Что можно сжигать в садовом мусоросжигателе

Конечно, не весь мусор можно сжигать в мусоросжигателе. Горение некоторых ненужных в хозяйстве вещей может спровоцировать отравление и испортить печь. Поэтому стоит контролировать то, что бросаете в топку, чтобы не отравить себя и не навредить окружающей среде.

Жечь в стационарной печи для сжигания мусора можно:

Ветки деревьев, стволы, листья, деревянные бруски;
Сухую траву, сорняки, старую ботву;
Ветошь, бумажные упаковки, картон;
Пищевые отходы.

Этот мусор не навредит экологии, из него получится неплохое удобрение. Но есть отходы, который нельзя сжигать, его следует перерабатывать на специальном промышленном оборудовании.

В перечень таких отходов входят:

Пластик, стекло, металл;
Электронную технику;
Аэрозольные баллоны, синтетические материалы;
ДСП, окрашенную доску;
Материалы с химическими пропитками и т.д…

Прежде, чем бросить что-то в печь, нужно подумать о последствиях. Мусоросжигатель убережет от пожара, но не сможет нейтрализовать ядовитые испарения.

Если вы решили купить печь для сжигания мусора на даче, то обратитесь в интернет-магазин компании «Metal Мангал». Компания занимается изготовлением металлопродукции более десяти лет и знакома со всеми тонкостями производства садовых мусоросжигателей.

Безопасная и надежная конструкция садовой мусоросжигающей печи легко разбирается для перевозки и хранения. Качественное приспособление для дачного участка прослужит не один десяток лет, избавляя дачников от хлопот с утилизацией мусора.

Бочка для сжигания мусора на даче (61 фото) » НА ДАЧЕ ФОТО

Печь ( для сжигания мусора ) «Маугли» 240

Мусоросжигательный бак для дачи

Бочка для сжигания веток

Печь для сжигания мусора без дыма своими руками

Печь «Смуглянка» 250л

Евгений Аверьянов — бочка для сжигания мусора

Место для сжигания мусора на даче своими

Сжигание мусора в бочке

Печь для сжигания мусора на даче

Бочка для сжигания мусора «дача по уму»

Мусоросжигатель из бочки 200

Бочка для костра

Печь для сжигания мусора Смуглянка 200

Бочка для сжигания мусора на даче

Печь-бочка для сжигания мусора «Золушка»-2

Бочки для сжигания мусора

Печь для сжигания отходов без дыма

Печь для веток

Бочка для сжигания мусора

Печь из бочки

Печь для сжигания мусора +нержавейка

Печь бочка Смуглянка 200л

[thumb=|Бочка для сжигания мусора [фм3229]]https://na-dache.

pro/uploads/posts/2021-05/1620541483_23-p-bochka-dlya-szhiganiya-musora-na-dache-fot-36.jpg[/thumb]

Печка для сжигания мусора на даче из бочки

Бочка для сжигания мусора на даче из 200 литровой бочки

Бочка для сжигания на участке

Дачная бочка для сжигания мусора

Бочка для костра

Колосники для печки из бочки 200л

Яма для сжигания мусора на даче

Печь для сжигания мусора на даче своими руками

Печь для сжигания веток на даче

Бочка для сжигания мусора 3мм

Печь для сжигания мусора УСМ 200

Печь бочка для сжигания мусора УСМ-200 «утилизатор» (nada)

Уличная печь для сжигания мусора на даче

Мусоросжигатель «бочонок» (Optima) (nada) (Россия)

Бочка для сжигания травы

Печь утилизатор для сжигания мусора

Бочка для сжигания мусора

Печь «Смуглянка» 250л

Печь для сжигания мусора из бочки 200 литров своими руками

Печь ( для сжигания мусора ) «Маугли» 240

Печь для садового мусора Смуглянка 180л (литров

Бочка для сжигания мусора на даче

Бочка под костер

Печь из бочки для сжигания мусора на даче своими руками

Оборудованное место для сжигания мусора на даче

Печка для мусора из бочки

Печь бочка Смуглянка 200л

Сжигание мусора в бочке

Очаг для сжигания мусора на даче

Бочка для сжигания мусора «дача по уму»

Печь из старой бочки

Сжигать мусор на участке

Чаша для сжигания мусора на даче

Печь для сжигания мусора МСЖ Doorz

Труба для сжигания мусора на даче

Бочка металлическая 200 для сжигания мусора

Самодельный огнемет для сжигания мусора

Печь для сжигания мусора на даче своими руками: чертежи и размеры

На чтение 7 мин Просмотров 2. 7к. Опубликовано 18.12.2020 Обновлено 04.12.2020

Печь-утилизатор

Самый доступный способ утилизации мусора на даче – сжигание. Однако далеко не все материалы можно бросать в огонь. Намного безопаснее использовать печь-утилизатор для дачи.

Что можно и нельзя сжигать

Мусор на дачном участке образуется круглый год. Сухие листья, негодные ветки, пластиковые бутылки и посуда после вечеринок, строительные отходы, ненужные тряпки, остатки моющих средств и бытовой химии. Некоторые из таких отходов сжигать запрещается, например, емкости с остатками химически агрессивных веществ. Другие допускается сжечь при условии выполнения определенных требований.

По законам, принятым в 2005–2006 годах многими областями РФ, сжигать на садовом участке мусор, листву и траву запрещается. Имеется в виду сжигание именно на костре.

Относительно безопасным методом выступает сжигание отходов в закрытой печи с закрытой дверцей. Все остальные варианты считаются незаконными.

Нельзя сжигать:

пластмассу и резину, все изделия из них, так как они выделяют много ядовитых веществ при сгорании;
электроприборы – они должны передаваться на переработку в утилизационные пункты;
ДСП и ДВП – при их сжигании выделяются фенолы и другие вредные вещества;
предметы из металла и стекла – так их утилизировать невозможно;
аэрозольные баллоны – взрываются при сжигании.

Крайне не рекомендуется сжигать в своей печи предметы, пропитанные красками, лаками, а также изделия из синтетических волокон.

Самодельная или готовая топка

Кирпичная печь для сжигания мусора

Использовать можно как покупную, так и самодельную конструкцию.

Несомненный плюс первого варианта – соответствие требованиям пожарной безопасности. Это закрытая печь, изготовленная из стали толщиной не менее 3 мм, устойчивая и достаточно объемная. Она оборудуется высоким дымоходом, благодаря которому обитателям дачи не приходится терпеть запах горящего мусора. А также защищен от выпадения углей или распространения искр.

Минус покупного изделия – стоимость. Чем долговечнее печь, тем больше она стоит.

Мусоросжигательная печка своими руками намного дешевле. Собирается из кирпича, изготавливается из железа или подходящих подручных материалов, наподобие бочки, ведра. Она чаще всего относится к открытым моделям. На сайтах дачных умельцев можно найти чертежи и подробные пошаговые инструкции по изготовлению закрытых печей, но их устройство сложнее.

Пожароопасность открытых самодельных вариантов заметно выше, хотя модели с крышками предупреждают распространение искр. Хуже всего отсутствие дымохода – от дыма избавиться невозможно.

Разновидности печей-утилизаторов

Мусоросжигательная печка из железной бочки своими руками – самый популярный вариант. Раздобыть такую емкость труда не составляет, толщина стенок у них достаточная, размеры можно найти любые. Работа несложная.

Вертикальная печка из бочки

Проще всего сделать печь из железной бочки

Из железной бочки сделать печку для сжигания мусора проще всего. Пошаговая инструкция по изготовлению очень проста.

Удаляют дно болгаркой. Обычно в старых изделиях его уже нет.
В нижней части проделывают по 2 отверстия с противоположных сторон – они обеспечивают тягу.
Копают яму длиной в 1 м и глубиной в 30–40 см – на 1 штык лопаты.
Разводят в яме небольшой огонь, а затем сверху устанавливают бочку.
Мусор закладывают партиями и следят за тем, чтобы искры не разлетались из бочки.
После сжигания бочку поднимают и используют полученную золу.

Можно обустроить печь и в бочке с дном или в газовом баллоне. В этом случае отверстия для тяги высверливают в дне, а саму емкость ставят на кирпичные подпорки.

Горизонтальная печка из бочки с трубой

Горизонтальная печь из бочки

Вариант с дымоходом намного удобнее, так как избавляет обитателей от дыма и запаха.

В дне бочки вырезают дверцу. Разрез делают, отступив от края на 5–10 мм, размеры дверцы достаточны для закладки в печь мусора.
Дверку изготавливают из этого же куска железа, прикрепив к ней ручку. Наваривают ее на петли.
Собирают козлы из 5 отрезков металлического профиля длиной в 1 м. Трубы соединяют крест-накрест попарно. Пятая связывает крестовины.
На торцевых сторонах бочки проделывают отверстия для тяги.
Делают отверстия для дымоходной трубы: вырезают круг такого же диаметра, что и труба, отгибают «лепестки».
Бочку очищают от ржавчины насадкой из наждака, окрашивают в несколько слоев термостойкой краской. Затем устанавливают ее на козлы.
Дымоход делают из железной трубы диаметром 10–15 см и длиной в 1–1,5 м. Трубу изгибают под прямым углом.
Внутри бочки приваривают колосниковую решетку из арматурных прутьев. Она обеспечивает циркуляцию воздуха, а в пространстве под ней скапливается зола.
Дымоходную трубу приваривают к «лепесткам». Рекомендуется укрепить на ее конце воронку искрогасителя.

Такая модель относится к закрытым и соответствует требованиям пожарной безопасности.

Печка из кирпича

Кирпичный очаг

Кирпичная печь сложнее в сооружении. Для нее требуется огнеупорный кирпич, лучше всего красный глиняный, и специальный кладочный раствор на базе глины и песка. Единственное ее отличие от обычной – отсутствие фундамента.

Выбирают ровный участок. Очищают от мусора и корней растений и засыпают слоем песка в 5 см. Утрамбовывают.
По периметру размещают кирпичи с зазором в 1–1,5 см.
Устанавливают на кирпич поддон для золы – металлический лист. Советуют приварить к нему ручку, чтобы зольник проще было вытаскивать и очищать.
Укладывают следующий ряд кирпичей с таким же зазором.
Размещают на них решетку из арматурных прутков – для сжигаемого мусора.
Выкладывают следующие ряды на глиняный раствор. Высота зависит от предполагаемого объема мусора.
Накрывают печь сверху металлическим листом. При сжигании лист отодвигают, чтобы выпускать дым.

Если оставить мусоросжигатель без крышки, он превратится в открытую модель, пользоваться которой небезопасно.

Использование старой печи-каменки для бани

Прекрасно подходит для утилизации неисправная каменка. Такую печь достаточно освободить ото всех элементов, кроме колосниковой решетки, и укрепить ее основание стальным листом. Под печь кладут ряд кирпичей с зазорами, чтобы обеспечить доступ кислорода. Во время сжигания мусора топку закрывают металлическим листом.

Меры безопасности и рекомендации при сжигании мусора в печах

При эксплуатации мусоросжигательных печей, тем более самодельных, необходимо строго следовать правилам безопасности.

Печь устанавливают на ровном участке площадью в 10 м. Участок освобождают от сухой травы, листьев, деревянных предметов.
Размещать пожароопасный объект можно не ближе, чем за 8 м до кирпичного дома и 15 м до деревянного.
Деревья и кустарники лиственных пород могут размещаться не ближе чем в 15 м от печи, хвойные – не ближе 50 м. Хвоя содержит меньше влаги, чем листья и намного легче загорается.
Во время сильного ветра, засухи сжигать мусор запрещается.
Неподалеку от мусоросжигателя размешают песок, огнетушитель, брезент, чтобы быстро погасить вырвавшееся пламя.
Нельзя оставлять зажженную печку без присмотра.

Нужно следить затем, чтобы дети и домашние питомцы не подходили к работающему мусоросжигателю.

Альтернативные варианты утилизации

Вывоз мусора спецслужбами — самый разумный метод

Можно использовать и другие методы утилизации.

Самый разумный метод – вывоз мусора специальными службами, однако он доступен только в населенных пунктах с развитой инфраструктурой.
Из части отходов, наподобие сухих листьев, веток, пищевых отходов делают компост. Для этого выкапывают яму и закладывают в нее мусор на зиму. К весне дачник получает отличное удобрение.

Строительный мусор можно использовать повторно для сооружения заборов, грядок в огороде, беседок в саду, каруселей для детей, скамеек в зоне отдыха.

Выбираем печь для сжигания мусора на даче: готовая или своими руками

Утилизация отходов — большая проблема для многих дачников. Бытовой мусор, опавшие листья, отходы садоводства нужно куда-то девать. Печь для сжигания мусора на даче выручит тех, кто не хочет загрязнять садовый участок или жечь костер. Такую печь можно изготовить самостоятельно из подручных средств или купить готовую. Кроме того, это приспособление можно использовать при обогреве дома как отопительный котел. В этой статье мы рассмотрим все варианты конструкций садовой печи.

Печь для мусора своими руками

Конструкция из бочки

Для того, чтобы изготовить печь для сжигания мусора своими руками, вам понадобится пустая железная бочка. Если у емкости от старости проржавело дно — не беда. Аккуратно удаляем остатки днища болгаркой или зубилом. Затем по низу бочки нужно просверлить большое количество отверстий. Это нужно для того, чтобы в печи была тяга во время горения. В заранее выкопанную канавку кладем несколько кирпичей, складываем дрова и разводим костер. Ставим бочку сверху на кирпичи, так чтобы между ней и землей был зазор, необходимый для циркуляции воздуха. Затем складываем в нее мусор, который подлежит сжиганию.

Когда у бочки целое дно, то в нем следует просверлить небольшие отверстия для обеспечения тяги. На дно бочки можно положить металлическую решетку. Затем такую самодельную печь для мусора можно разместить в неглубокую яму или, наоборот, сделать для нее возвышение из кирпича или камней. После этого поместить в бочку мусор, не боясь, что он вывалится, и развести под днищем костер.

Такая садовая печь для сжигания мусора имеет свои плюсы:

В ней можно сжечь практически любой мусор, включая полиэтилен;
Соблюдаются правила пожарной безопасности;
В ней поместятся длинные ветки и доски;
Зола от сгоревшего мусора будет оседать на дно бочки или под ней.

Если вы планируете потом использовать оставшуюся золу в качестве удобрения, то стоит позаботиться о том, чтобы сжигать отходы, содержащие полимеры, отдельно. Хорошим решением, в таком случае, будет сделать две печи для сжигания разного по составу мусора.

Недостатки печи, сделанной из бочки:

Металл быстро прогорает;
Бочка ржавеет под воздействием внешней среды.

Печка из арматуры

Так же можно сварить печь для мусора на даче из стальных уголков или прутьев арматуры. В таком случае, она будет в форме прямоугольника или пирамиды. Детали конструкции следует приваривать к днищу на расстоянии 3-5 см. чтобы обеспечить достаточный приток воздуха для горения. На дно следует положить решетку, так же сваренную из прутьев арматуры. Такая печка прослужит вам намного дольше, чем из бочки. Ее недостаток — громоздкость, что затрудняет перемещение по участку.

Кирпичная кладочная печь

Если вы любите мастерить своими руками, то печь для мусора на дачном участке можно построить из огнеупорного кирпича. Сначала нужно выбрать место для такого очага и сделать на земле насыпь из песка по типу подушки толщиной 5 сантиметров. Затем выложить основание печи из кирпича, можно брать битые и старые. Залить цементным раствором основание и выложить ряд кирпичей, оставляя между ними зазоры. Следует позаботиться об отверстии для выгребания золы, для чего пропустить в этом ряду один кирпич.

На дно печи положить решетку, сваренную из прутьев арматуры. Чередуя ряды кирпичей, и скрепляя их цементным раствором, довести печь до необходимой высоты. Сверху положить железную крышку, которая будет защищать очаг от дождя. Это один из вариантов конструкции кирпичной печи для мусора. Ее внешний вид и форма будет полностью зависеть от вашей фантазии и умения.

Готовые мусоросжигатели для дачи

Для сжигания отходов дачного участка можно приобрести готовую печь, которую называют «испепелятор». Производители делают их достаточно эстетичными и при этом функциональными, предлагая различные варианты конструкций. Благодаря тому, что они выполнены из прочной стали и покрыты огнеупорной эмалью, они более долговечны. Готовые печи для мусора снабжены зольником, колосником и дымоходом. В некоторых дополнительно установлены емкости для нагревания воды, и даже плита для приготовления пищи.

Фабричные печи для сжигания мусора так же компактны и имеют легкий вес. Их можно легко погрузить в грузовой отсек автомобиля, переставлять на садовом участке. Верхняя крышка защищает огонь от дождя и не дает искрам разлетаться при порывах ветра.

Существуют так же специальные печи-котлы. Помимо сжигания мусора, который образуется на дачном участке, ими можно отапливать дом. В таких печах есть паровакуумный насос, который подает в трубы нагретую воду. Цена будет зависеть от мощности такой конструкции.

Преимущества готовых печей

Зола просыпается сквозь прутья решетки на дно, откуда ее удобно доставать, чтобы использовать для удобрения огорода и сада;
Такие печи служат дольше и легки в эксплуатации;
Соблюдаются все правила пожарной безопасности;
Если не сжигать в них нефтесодержащие отходы, можно готовить на такой печи пищу;
Возможность использования для отопления дома.

Советы по безопасности

Процесс сжигания отходов должен происходить под присмотром;
Около такой печи должен быть ящик с песком или емкость с водой, чтобы при внештатной ситуации можно было быстро погасить пламя;
Если на даче есть дети, необходимо перекрыть для них доступ к печи.

Соответственно, покупать готовую печь или делать самостоятельно — личный выбор каждого. И в тех, и в других есть достоинства и недостатки, которые необходимо учитывать.

Утилизация мусора на даче в металлической бочке

Если в хозяйстве не «завалялся» небольшой грузовичок, вынос дачного мусора за пределы своей территории может превратиться в настоящую проблему. И мы говорим не об обычных бытовых отходах, а о листьях, ветках, возможно, стволах упавших деревьев. В таких случаях очень помогает утилизация мусора методом его сжигания.

Для того чтобы спалить весь лишний сор, можно сделать распространенную дачную поделку из металлической бочки.

Стандартный инструмент, пара трудолюбивых рук и немножко вдохновения превратят ненужный кусок металла в удобную печку, дающую огромное количество пепла для удобрения огорода.

Утилизация мусора

Важно знать

Прежде всего нужно сказать, что сжигать пластик, полиэтилен, пластмассу и другие подобные материалы в такой поделке нельзя. Это грозит выбросами ядовитого дыма, к тому же и сам аппарат будет испорчен: пепел после этого, пускай даже из дерева, будет ядовитым и непригодным для бытовых нужд.

С другой стороны, ветки, листья, сухие сорняки и прочая трава, бумага и тому подобные экологичные материалы подойдут очень хорошо. Дым будет стоять разве что от листьев, нужно просто бочку поставить подальше от самой дачи. Зато мусора на участке станет меньше, а огородные растения получат хорошую подкормку.

Делаем печку

Тебе понадобится

пустая металлическая бочка 200–500 л

железные петли для двери
болгарка
сварочный аппарат
оцинкованный лист металла
железные обрезки
тонкая железная труба или арматура
перчатки

Приготовление

Надень специальные перчатки, чтобы не пораниться и попросту не измазать руки, нам предстоит хорошая работа. Итак, возьми бочку (она должна быть б/у, новую жалко) и болгарку. Теперь аккуратно вырежь у бочки верхнюю часть. Она тоже пойдет в дело, а именно на дно: послужит дополнительной основой для печи, чтобы настоящее дно бочки не так сильно выгорало.
Пора делать дверцу. Начерти «на глаз» квадрат со стороной 20 см у основания бочки. Это будет отверстие, через которое будет подаваться твое «топливо» для печи.
Боковую правую сторону квадрата вырежь с помощью болгарки. Затем привари к ней 1–2 петли для дверцы — на них она и будет держаться. Теперь, если будет желание, из железного обрезка сооруди скобу для своей дверцы, чтобы она могла как-то закрываться. В конце вырежь оставшиеся стороны: получилась симпатичная заслонка.
Далее из тонкой трубы или арматуры отрежь болгаркой 4 одинаковых кусочка, длинной где-то 7 см. Это будут ножки печи, чтобы она не стояла на голой земле или болоте, если пойдет дождь. Привари их к нижней части бочки, чтобы конструкция была устойчивой.
Крышка
Пришло время сотворить крышку для печи: чтобы она могла гореть во время дождя и пепел ветром не сдувало. На оцинкованном листе метала начерти круг с диаметром кольца бочки +1 см для запаса. Добавь еще 5 см и начерти еще круг для стенок крышки. Теперь вырежь болгаркой крышку по внешнему кругу.
Теперь аккуратно сделай прорези через каждых 5 см, как на фото. Это будут края крышки, в конце их нужно согнуть вниз. Таким образом она хорошо закрепится на бочке и будет плотно сидеть не спадая.
Так как лист оцинковки достаточно тонкий, советуем приварить к нему пару железных полосок металла крест-накрест с внутренней стороны и закрепить это дело болтами.
Последним аккордом будет ручка для крышки, сделанная из железного обрезка и также приваренная с помощью сварочного аппарата или просто закрепленная с помощью болтов. Всё, печка готова к первому обжигу и тяжелому дачному труду.

Воспринимай нашу инструкцию как базовую, ведь в создании чего-то нового, да еще и своими руками, очень сильно раскрывается творческий потенциал. К примеру, на крышку можно приварить трубку потолще в качестве дымохода. Это упростит эксплуатацию. А в ее середину неплохо бы поместить решетку из арматуры, для разделения золы и углей. Короче говоря, возможностей очень много, тебе будет где развернуться!

Грязный секрет в том, как государства определяют возобновляемую энергию — Институт местного самообеспечения

Сжигание мусора для производства электроэнергии не является чистым и не возобновляемым. Тем не менее, устаревшие, дорогостоящие и загрязняющие установки для сжигания твердых отходов были подкреплены грязной тайной — 23 государства юридически классифицируют сжигание отходов как «возобновляемые» в своих целях и обязательствах в области энергетики.

Ключевые ссылки:

Краткое содержание

Сжигание мусора для производства электроэнергии не является чистым и не возобновляемым.Тем не менее, устаревшие, дорогостоящие и загрязняющие установки для сжигания твердых отходов были подкреплены грязной тайной — 23 государства юридически классифицируют сжигание отходов как «возобновляемые» в своих целях и обязательствах в области энергетики.

В момент фундаментальной трансформации в энергетическом секторе три реальности сжигания отходов демонстрируют необходимость более четкого определения возобновляемой энергии и поддерживают усилия на местах, борющиеся за закрытие 76 мусоросжигательных заводов, которые продолжают работать по всей стране сегодня:

1 | Экономика мусоросжигательных заводов не складывается. Установки для сжигания отходов

оказались рискованным вложением средств для городов и коммунальных предприятий, особенно в связи с падением цен на энергоносители и ростом числа предприятий, неспособных покрыть эксплуатационные расходы или оставаться конкурентоспособными. Плата за чаевые (т. Е. Сборы за удаление отходов, выплачиваемые перевозчиками и в конечном итоге передаваемые городам и потребителям) на мусоросжигательных заводах часто в два-три раза выше, чем сопоставимые затраты на переработку или компостирование. Мусоросжигательные заводы также проигрывают при сравнении рабочих мест; например, места компостирования могут создать в четыре раза больше рабочих мест на единицу перерабатываемых отходов, чем мусоросжигательные заводы.

2 | Мусоросжигательные заводы — классический случай экологической несправедливости.

Загрязнение, вызываемое сжиганием мусора, подвергает общины, расположенные рядом с мусоросжигательными заводами, непропорционально состоящие из малообеспеченных и цветных людей, опасным, дорогостоящим и предотвратимым рискам для здоровья населения.

3 | «Возобновляемое» сжигание мусора — это законный оксюморон.

Большинство мусоросжигательных заводов (52 из 76 действующих заводов или 68 процентов) расположены в штатах, которые классифицируют сжигание твердых бытовых отходов как возобновляемый источник энергии, как показано ниже.

Частичное совпадение того, где расположены мусоросжигательные заводы, и какие государства классифицируют эту практику как «возобновляемую», не случайно. Такие определения, продвигаемые мусоросжигательной промышленностью, позволяют субсидировать сжигание мусора, что ставит эту практику в прямую конкуренцию проектам возобновляемой энергии, включая ветровую и солнечную.

Отчет завершается описанием способов борьбы с этой грязной отраслью, призывая законодателей штатов усилить законы, гарантирующие, что ресурсы и обязательства по чистой энергии, объявленные как возобновляемые, на самом деле таковыми являются.В нем представлены рекомендации о том, как сообщества могут вместо этого инвестировать в более здоровые, более экономичные и, в конечном итоге, более устойчивые системы управления отходами и энергетики.

Праймер для сжигания

Мусоросжигательные заводы грязные и дорогие. Несмотря на эту реальность, многие штаты классифицируют энергию, производимую при сжигании мусора, как возобновляемый ресурс. Сегодня в 23 штатах разрешается засчитывать сжигание твердых бытовых отходов в их потребности или цели в отношении возобновляемых источников энергии.Другие государственные и местные политики также определяют «возобновляемую» энергию таким образом, чтобы для сжигания мусора были предусмотрены дополнительные стимулы, включая налоговые льготы или программы экономического развития.

Извращенное обозначение сжигания отходов как «возобновляемых источников энергии» субсидирует практику, которая тратит впустую энергию, убивает рабочие места и производит токсичное загрязнение. Включение сжигания в юридические определения возобновляемой энергии препятствует инвестициям в более чистые, более справедливые источники местной энергии и альтернативы управлению отходами.Вместо этого инвестиции в распределенные и возобновляемые ресурсы, такие как солнечная энергия, предоставляют потребителям электроэнергии — индивидуально и коллективно — больший выбор в отношении источника и структуры их энергетической системы. Инвестиции в программы переработки и компостирования для управления нашими отходами создают благосостояние на местном уровне, создают рабочие места, улучшают качество почвы и помогают поддерживать более устойчивые и здоровые сообщества.

Сегодня 76 стареющих установок для сжигания твердых бытовых отходов в США сжигают мусор для выработки пара или электричества.

Большинство мусоросжигательных заводов в США были построены по мере расширения городских агломераций и увеличения количества отходов на душу населения в период с 1970-х по 1990-е годы. Недорогие близлежащие свалки были заполнены, в то время как межгосударственные сражения велись из-за того, где можно отправлять твердые отходы. [1] Более устойчивые и надежные варианты управления отходами в масштабах города, такие как переработка или компостирование, все еще находились в зачаточном состоянии.

Мусоросжигательная промышленность извлекла выгоду из энергетического кризиса 1970-х годов, продвигая производство энергии в качестве побочного продукта.Промышленность была поддержана принятием Федерального закона о политике регулирования коммунальных предприятий (PURPA) 1978 года. Эта политика позволяла мусоросжигательным заводам продавать электроэнергию коммунальным предприятиям через контракты на закупку электроэнергии, обеспечивая дополнительный источник дохода.

Узнайте больше о сложной истории и потенциальном будущем Закона о политике регулирования коммунальных предприятий 1978 года, прочитав статью ILSR: «PURPA: Тихая смерть или более долгая жизнь после 40 лет оптовой конкуренции за электроэнергию?» [2]

По мнению экспертов, большинство установок для сжигания твердых бытовых отходов были рассчитаны на работу максимум тридцать или сорок лет. Поскольку с 1980-х годов было построено несколько новых заводов — последний мусоросжигательный завод, построенный на новом участке в Дикерсоне, штат Мэриленд, был введен в эксплуатацию в 1995 году, — расширение, прилегающее к старым объектам, и модернизация существующих заводов стали более распространенными. Например, объект стоимостью 672 миллиона долларов, открывшийся в 2015 году в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида, был построен в непосредственной близости от другого стареющего, но все еще действующего блока, способного производить до 95 мегаватт электроэнергии (этого достаточно для примерно 20 000 домов). Такие проекты реализуются для обеспечения соответствия стандартам качества воздуха, продления срока службы их блоков или увеличения их мощности по выработке электроэнергии.

Хотя в последние годы было закрыто несколько мусоросжигательных заводов и ожидается их закрытие еще больше [3] следующая карта мусоросжигательных заводов от Управления энергетической информации США (EIA) показывает, где мусоросжигательные заводы мощностью не менее 1 мегаватта исторически работали и группировались [4]. ] Большинство из них находится в крупных мегаполисах или рядом с ними на северо-востоке, Средней Атлантике, Верхнем Среднем Западе и Флориде, а также несколько небольших объектов в других местах. На момент публикации этих данных, по оценкам EIA, на установках для сжигания твердых бытовых отходов могло образоваться около двух.3 гигаватта электроэнергии на полную мощность, что эквивалентно менее 1% вырабатываемой в США электроэнергии на национальном уровне, но этого достаточно для обеспечения энергией чуть менее полумиллиона домов.

Если вам интересно узнать, есть ли рядом с вашим сообществом мусоросжигательная печь, ознакомьтесь с интерактивной картой Energy Justice Network с открытым исходным кодом Energy Justice Map существующих, предложенных, закрытых и побежденных грязной энергии и предприятия по утилизации отходов по всей территории Соединенных Штатов. [5]

В среднем американцы выбрасывают больше мусора со временем, и общий объем твердых отходов на душу населения в США соответственно вырос. Однако как количество, так и доля бытовых и коммерческих отходов, направляемых на мусоросжигательные заводы, в целом стабилизировались с момента своего пика в 1990-х годах, как показано ниже [6]. С 2010 года в среднем около 30 миллионов тонн твердых бытовых отходов отправляется на мусоросжигательные заводы с выработкой энергии каждый год по сравнению с примерно 136 миллионами тонн, захороненными на свалках, 67 миллионами тонн переработанными и 22 миллионами тоннами компостированными.

Сжигание бледно по сравнению с другими стратегиями обращения с твердыми отходами. В 2015 году примерно половина всех твердых бытовых отходов в США была захоронена; при этом рециклинг и компостирование составили более 25 и 8 процентов соответственно.

Электроэнергия от мусоросжигательных заводов также составляет небольшую долю от выработки электроэнергии. Как отмечалось ранее, расчетная мощность действующих инсинераторов по выработке энергии составляла около 2. 3 гигаватта в 2015 году. Для сравнения, только за этот год в сеть было введено более 10,5 гигаватт новой солнечной энергии и почти 8,5 гигаватт ветровой энергии. [7]

Установки для сжигания отходов, которым уже много десятилетий, быстро устаревают, поскольку расширяются как более чистые стратегии управления отходами, включая переработку и компостирование, так и более чистую энергию ветра, солнца и технологий хранения. Тем не менее, в отличие от угольных электростанций, которые быстро закрываются, стареющим мусоросжигательным заводам удалось выжить и продолжить работу.

Представитель одного государства счел это несоответствие довольно абсурдным.«Сжигание — это решение проблемы 21 века в 1980-х годах», — пишет представитель штата Фрэнк Хорнштейн (демократ от Миннесоты) в редакционной статье в ответ на предложение о расширении близлежащего Центра рекуперации энергии округа Хеннепин в 2013 году [8].

«Сжигание — это решение 1980-х годов проблемы 21 ^-го-го века», — пишет представитель штата Франк Хорнштейн (штат Миннесота) в редакционной статье в ответ на предложение о расширении близлежащего Центра рекуперации энергии округа Хеннепин в 2013 году.

«Из отходов в энергию» или потраченную энергию

Относительно небольшое количество энергии, вырабатываемой при сжигании, позволило предприятиям мусоросжигательной промышленности позиционировать себя как объекты, «перерабатывающие энергию из отходов». Нил Селдман, соучредитель ILSR и директор инициативы ILSR «От отходов к богатству», предупреждает, что этот термин вводит в заблуждение.

«Мы называем сжигание« потраченной впустую энергии »или« пустой тратой энергии », потому что этот процесс действительно сжигает больше энергии, чем производит.”- Нил Селдман, соучредитель ILSR и директор инициативы ILSR« От отходов к богатству »

При учете воплощенной энергии жизненного цикла — то есть количества энергии, используемой для получения, производства и транспортировки материалов для потребления — твердых отходов, сжигаемых в мусоросжигательных установках, возникает чистая потеря энергии.

Согласно информационному бюллетеню [10] Глобального альянса по альтернативам мусоросжигательных заводов, основанному на ранее проведенной экспертной оценке жизненного цикла [11] вариантов управления отходами, в три-пять раз больше энергии можно «сэкономить с помощью альтернативных стратегий, таких как как предотвращение образования отходов, повторное использование, переработка и компостирование, чем может образоваться при сжигании. «Например, мусоросжигательная печь может сжечь тонну бумаги и произвести около 8 200 мегаджоулей энергии. Однако переработка той же тонны бумаги позволяет сэкономить около 35 200 мегаджоулей энергии за счет эффективной экономии «воплощенной энергии», необходимой для производства и поставки новой чистой бумаги, включая затраты на топливо и энергию, связанные с заготовкой древесины, питанием бумажных фабрик и транспортировкой. бумага на рынок.

В целом, переработка или компостирование предметов, которые обычно встречаются в потоках твердых бытовых отходов, обеспечивает экономию энергии.Но, создавая рынок для электроэнергии, производимой путем сжигания твердых отходов, мусоросжигательные заводы препятствуют усилиям по экономии ресурсов, сокращению упаковки и отходов или переработке и компосту.

Согласно отчету ILSR Stop Trashing the Climate , более 90 процентов материалов, утилизируемых с помощью мусоросжигательных заводов и свалок, можно было бы рентабельно повторно использовать, перерабатывать и компостировать. [12]

Инсинерация смогла выставить счет как решение для городских отходов и потребности в энергии, но при этом не могла сделать это экономически эффективным и устойчивым образом.Вместо того, чтобы превращать отходы в энергию, мусоросжигательные заводы тратят впустую энергию и деньги.

Экономика мусоросжигательных заводов не складывается

Капитальные затраты на новые установки для сжигания отходов, а также на их эксплуатацию, техническое обслуживание и соблюдение нормативных требований для этих объектов являются значительными инвестициями для местных органов власти. Например, в округе Хеннепин, штат Миннесота, округу пришлось занять значительную часть из 160 миллионов долларов, необходимых для строительства Центра рекуперации энергии Хеннепина (HERC) в конце 1980-х годов.HERC не всегда покрывала свои операционные расходы или долговые обязательства, полагаясь на субсидии округа для продолжения своей деятельности. В 2010 году HERC потребовалось предоставить от округа операционную субсидию в размере 1,8 миллиона долларов, или 4,95 доллара на тонну отходов [13].

Некоторые знали, что от сжигания мусора не следует ожидать неожиданной экономической выгоды. Законодатели в Род-Айленде приняли закон в начале 1990-х, например, запрещающий сжигание твердых бытовых отходов в штате [14]. Они обосновали свое решение простой экономикой.

«Сжигание твердых отходов является наиболее дорогостоящим методом утилизации отходов с известными и неизвестными растущими затратами, которые возложат существенное и необоснованное бремя на государственный и муниципальный бюджеты до такой степени, что поставят под угрозу общественные интересы», — говорится в законе Род-Айленда ( Закон о Сенате штата 92-S 2502). [15]

То, что Род-Айленд предвидел, чтобы воплотить в жизнь, другим сообществам пришлось усвоить на собственном горьком опыте. В 2011 году, например, сотни миллионов долларов в виде долга и долговых гарантий, которые Гаррисберг, штат Пенсильвания, взял на финансирование проекта модернизации мусоросжигательного завода, в конечном итоге привели город к банкротству и оставили неработающий актив [16]. Основатель Energy Justice Network Майк Эвалл предсказал это и предупредил город за восемь лет до этого [17].

«Новый мусоросжигательный завод должен был заработать… 1 миллиард долларов.Напротив, это поучительная история о том, что происходит, когда инфраструктурный проект терпит неудачу », — объясняет освещение банкротства Гаррисберга в журнале Go Governance Magazine [18]. Не только мусоросжигательный завод в Гаррисберге пытается свести концы с концами.

Один из трех оставшихся в Калифорнии мусоросжигательных заводов был закрыт в начале этого года из-за того, что не смог оставаться прибыльным [19] из-за потери долгосрочного соглашения о покупке электроэнергии с одной из действующих коммунальных служб штата. По словам директора завода, мусоросжигательный завод в Элк-Ривер в Миннесоте «больше не может продавать электроэнергию по цене, покрывающей ее расходы».[20]

Мусоросжигательные заводы не только дороги в строительстве и эксплуатации, но и редко бывают конкурентоспособными по стоимости по сравнению с другими формами местного управления отходами. В Балтиморе переработка отходов обходится городу примерно в 18 долларов за тонну, тогда как сжигание мусора на заводе Wheelabrator в Балтиморе обходится почти в три раза дороже, примерно 50 долларов за тонну. В результате на каждую тонну отходов, которые он перерабатывает, а не сжигает, Балтимор экономит 32 доллара на тонну или эквивалент 800 000 долларов в год, исходя из текущих темпов переработки в городе.[21]

Затраты на сжигание в HERC в Миннесоте колебались, но никогда не падали настолько низкими, чтобы конкурировать с альтернативами. [22] Округ взимает всего 25 долларов за тонну органических органических веществ, разделенных по источникам, — это экономия 60 долларов и меньше половины суммы, взимаемой мусоросжигательной установкой. [23] Если бы 30 процентов из 365 000 тонн сжигаемых отходов HERC в год (примерно эквивалентно органическому содержанию, сжигаемому сегодня на предприятии) было бы вместо этого компостировать или иным образом перенаправить, перевозчики мусора в округе Хеннепин сэкономили бы примерно 6 долларов. 57 миллионов чаевых ежегодно и может в конечном итоге сократить расходы, которые несут города и клиенты, которых они обслуживают.

Иллюстрация этих стратегий управления отходами, затрат и экономии от переработки и компостирования в Балтиморе и округе Хеннепин приведена ниже. К сожалению, тратя государственные доллары на чаевые на мусоросжигательных заводах, у местных органов власти может не остаться много ресурсов для инвестирования в более рентабельные участки и программы по переработке или компостированию.

Мусоросжигательные заводы

также проигрывают при сравнении создания рабочих мест.Анализ, сравнивающий влияние различных стратегий управления отходами на занятость, проведенный ILSR Composting for Community Initiative, показывает, как компостные площадки могут создать в четыре раза больше рабочих мест на единицу отходов, чем мусоросжигательные заводы. [24] Например, в Мэриленде каждые 10 000 тонн компостируемых отходов, отправляемых на предприятия по компостированию, создают спрос примерно на 4,1 рабочих места с полной занятостью по сравнению с 2,1 рабочими местами на свалках и 1,2 рабочими местами на мусоросжигательных заводах.

При скудных доказательствах того, что экономика сжигания окупается для сообществ, мусоросжигательные заводы должны быть «жесткой продажей» для местных органов власти.[25]

Экологическая несправедливость

Мусоросжигательные заводы создают опасное загрязнение, представляющее опасность для здоровья людей в близлежащих населенных пунктах. При сжигании мусора выделяются диоксин, свинец и ртуть (во многих областях мусоросжигательные заводы являются крупнейшими источниками этих загрязнителей) [26], выбросы парниковых газов, включая биогенные источники и двуокись углерода [27], и опасную золу.

Кроме того, мусоросжигательные заводы непропорционально расположены в районах, которые напрямую влияют на и без того перегруженные и маргинализированные сообщества, включая домохозяйства с низкими доходами и цветных людей.[28] Анализ населения, окружающего мусоросжигательные заводы, по сравнению со средним показателем по стране с использованием показателя «расового соотношения» (т. Е. Процент людей определенной расы на заданном расстоянии от мусоросжигательного завода, деленный на средний национальный показатель для этой группы ), предполагает, что цветные люди с большей вероятностью, чем белые люди, будут жить на любом расстоянии от этих растений, как показано ниже. [29]

Чтобы проиллюстрировать эти резкие различия на местности, на следующих снимках экрана с картографическим инструментом Energy Justice Network показано местоположение мусоросжигательного завода в центре Детройта.Данные переписи населения США показывают, что в большинстве переписных участков в Детройте и вблизи мусоросжигательного завода в Детройте большой процент жителей идентифицируется как чернокожий или афроамериканец, а средний доход домохозяйства значительно ниже среднего по стране.

Примечательно, что мусоросжигательная установка Детройта импортирует в город значительную часть сжигаемых отходов из более белых и богатых соседних пригородов. За последние пять лет этот объект превысил стандарты качества воздуха более чем в 750 раз, что было названо «классической экологической несправедливостью». [30] Районы вблизи мусоросжигательного завода продолжают нести бремя этого чрезмерного загрязнения. [31]

Борьба за экологическую справедливость: массовое движение против сжигания мусора

Проживание рядом с мусоросжигательными заводами подвергает близлежащие маргинализированные сообщества высокому уровню загрязнения. Однако многие из этих сообществ не сидели сложа руки — они устроили драку, обратив внимание на вредное воздействие сжигания мусора и предложив альтернативы.

Движение против сжигания мусора в США имеет богатую и уникальную историю. По словам Нила Селдмана, соучредителя ILSR и директора инициативы ILSR «От отходов к богатству», который поддерживал усилия сообщества снизу вверх, направленные на то, чтобы бороться с новыми и предлагаемыми мусоросжигательными заводами на протяжении десятилетий. В ранних кампаниях Селдман вспоминает участие стюардессы авиалинии и ее мужа-пилота, комика, работающего по дому, врача, монахини, биржевого маклера, дорожного инженера, менеджера очистных сооружений, учителя начальной школы, ученика начальной школы и профессора колледжа. назвать несколько.Движение против сжигания мусора объединяет и продолжает объединять людей независимо от этнической, расовой, гендерной, возрастной и политической принадлежности в городах и за их пределами.

Усилия сообщества сыграли важную роль в замедлении и остановке роста мусоросжигательных заводов по всей стране и повышении осведомленности о воздействии этих объектов. Например, промышленные сообщества Кертис-Бей-Бруклин в Балтиморе одержали победу, когда организаторские усилия привели к разгрому предложенного мусоросжигательного завода в Кертис-Бей в 2016 году.i Организации, включая, помимо прочего, Сеть энергетического правосудия, Глобальный альянс по альтернативам мусоросжигателям, Zero Waste Detroit, ILSR и множество других, организовали и поддержали массовые усилия по борьбе с мусоросжигательной промышленностью в местном, государственном, национальном и даже глобальном контекстах.

Примечания

ⁱ Селдман, Нил. 2016. «Активисты побеждают: огромная массовая победа над мусоросжигательной установкой в Кертис-Бэй.»ILSR. Доступно по адресу: https://ilsr.org/activists-win-the-day-huge-grassroots-victory-over-curtis-bay-incinerator/

Фото: United Workers (Марш, чтобы остановить мусоросжигательный завод) через Flickr CC 2.0

Ртуть и диоксин, производимые установками для сжигания отходов, могут биоаккумулироваться в рыбе и других водных видах, загрязняя местные и традиционные источники пищи, от которых «цветные сообщества, общины с низким доходом, племена и другие коренные народы» чаще зависят от средств существования, чем более богатые, белое население.[32]

Многие виды ископаемого топлива вызывают загрязнение, но сжигание мусора может быть даже более вредным, чем уголь. Выбросы мусоросжигательного завода варьируются в зависимости от состава и токсичности материалов, присутствующих в сжигаемом мусоре, и используемых технологий. Тем не менее, выбросы диоксинов, хлористого водорода и выбросы парниковых газов с учетом биогенных источников, как сообщается, были выше на единицу электроэнергии, произведенной в среднем для сжигания отходов, чем на угольных электростанциях. [33] Сообщается, что за один год мусоросжигательные заводы в Нью-Йорке выделяют в 14 раз больше ртути на единицу произведенной энергии, чем угольные электростанции штата, в то время как другое исследование в Мэриленде показало, что мусоросжигательные заводы выбрасывают почти в 6 раз больше ртути по сравнению с угольными заводами в штате.[34]

И наоборот, закрытие этих стареющих установок сжигания может иметь существенные, измеримые и немедленные выгоды. В одном недавнем исследовании у женщин, живущих в пределах пяти километров от закрытых угольных электростанций, которые наиболее часто и чаще подвергались воздействию сопутствующего загрязнения воздуха, наблюдалось значительное сокращение преждевременных родов.

Еще больше причин, по которым сжигание отходов является проигрышным предложением для сообществ, можно найти в информационном бюллетене ILSR Resources Up in Flames .

Возобновляемый мусор — это законный оксюморон

Хотя мусоросжигательные заводы должны выходить из строя из-за экологических и финансовых недостатков, они часто остаются, потому что законодатели штата и федеральные законодатели назвали сжигание мусора «возобновляемым».

Сегодня 23 штата разрешают классифицировать энергию, полученную от сжигания твердых бытовых отходов, как «возобновляемую» в стандартах или целях портфеля возобновляемых источников энергии на уровне штата. Два из них (Калифорния и Висконсин) включили существующие заводы по сжиганию твердых отходов в свою классификацию возобновляемых источников энергии, но не позволяют включать новые объекты, в то время как четыре других (Аризона, Колорадо, Миссури и Огайо) не имеют действующих заводов по сжиганию твердых бытовых отходов. ) допускают утилизацию твердых бытовых отходов только при определенных условиях.

Следующая карта, на которой собраны данные и анализ из законодательных актов штатов, DSIRE, Energy Justice Network, Food & Water Watch и Energy Recovery Council, показывает количество муниципальных мусоросжигательных заводов для твердых отходов в каждом штате и какие из этих штатов классифицируют электроэнергию, производимую из эти заводы считаются возобновляемыми в рамках государственной политики.

Пересечение между местами расположения мусоросжигательных заводов и их подсчетом для целей RPS или возобновляемых источников энергии очевидно из этой иллюстрации.Большинство действующих сегодня мусоросжигательных заводов расположены в местах, где они могут считать произведенную электроэнергию «возобновляемой». Пятьдесят два или 68 процентов из 76 действующих мусоросжигательных заводов расположены в 23 штатах, которые классифицируют сжигание твердых бытовых отходов как возобновляемый источник энергии. Более того, даже в штатах, в которых в настоящее время не работают мусоросжигательные заводы, например в Юте, разрешается приобретение кредитов на возобновляемые источники энергии за пределами штата [36], оставляя открытой дверь для электроэнергии, закупаемой за счет сжигания отходов в соседних штатах.

Когда сжигание отходов включено в определения возобновляемой энергии, штаты предоставляют этим предприятиям право на субсидии на возобновляемые источники энергии и дополнительно дают им возможность продавать производимую ими электроэнергию в сеть, [37] как показывает недавний отчет Food & Water Watch [37]. 38]

В Мэриленде, например, принятие Сенатом штата законопроекта SB 690 [39] в 2011 году означало, что штат стал первым (и до сих пор единственным), поднявшим сжигание мусора до ресурса «Уровня 1» в своем RPS, включив сжигание в прямая конкуренция с ветряной и солнечной энергией, что позволяет ей получать гораздо более ценные кредиты на возобновляемые источники энергии.Мусоросжигательный завод Wheelabrator в центре Балтимора в период с 2011 по 2017 год [40] получил субсидии на сумму около 10 миллионов долларов США в рамках стандартной программы финансирования портфеля возобновляемых источников энергии первого уровня в Мэриленде, ограниченного объема финансирования, который отвлекал ресурсы от ветряных и солнечных проектов. Это изменение политики также позволяет со временем увеличивать количество энергии, получаемой от сжигания, на которую распространяется субсидия.

Двумя заметными исключениями из тесной связи между ПСР в масштабе штата и местами расположения установок для сжигания твердых бытовых отходов являются Флорида и Нью-Йорк. Флорида, которая еще не достигла каких-либо ППС или целей в масштабах штата, предоставляет другие виды стимулов для технологий сжигания и имеет сегодня в эксплуатации 11 мусоросжигательных заводов, больше, чем в любом штате. В Нью-Йорке, с другой стороны, действует государственная ПСР, исключающая сжигание твердых бытовых отходов, но в настоящее время в нем действует десять мусоросжигательных заводов. С 2011 года лоббисты отрасли безуспешно пытались убедить законодателей в Олбани заставить Нью-Йорк последовать примеру Мэриленда и активизировать сжигание отходов в политике штата в отношении возобновляемых источников энергии.[41] Недавние предложения по созданию новых мусоросжигательных заводов в Нью-Йорке также встретили сильную оппозицию, в том числе со стороны высокопоставленных чиновников, таких как губернатор Куомо (штат Нью-Йорк), который упомянул об экологических проблемах, связанных с недавно предложенным заводом в Ромулусе в начале этого года. [42]

Взаимосвязь между стандартами портфеля возобновляемых источников энергии и местоположением мусоросжигательных заводов, безусловно, важна для местных сообществ и штатов, в которых эти заводы работают. Однако межгосударственные сети передачи и распределения электроэнергии в сочетании с кредитами на возобновляемые источники энергии [43] позволяют мусоросжигательным заводам также продавать свою электроэнергию с наценкой покупателям в соседних штатах.[44] Это, в конечном счете, расширяет доступ к этим растениям далеко за пределы государственных границ и обеспечивает другие механизмы, которые помогают поддерживать эти стареющие растения в сети.

«Когда вы слышите о штате, который имеет RPS [стандарт портфеля возобновляемых источников энергии], знайте, что он не только влияет на это состояние, но и может поддерживать загрязнителей во многих штатах», — Майк Эвалл, директор Energy Justice Network , объясняет.

В Мэриленде, например, налогоплательщики, как сообщается, потратили около 84 миллионов долларов за последнее десятилетие на покупку 10 миллионов выделенных кредитов на возобновляемые источники энергии за пределами штата в Вирджинии [45]. Подавляющее большинство этих кредитов, по сообщениям, было получено из источников грязной энергии, в том числе от мусоросжигательных заводов в Вирджинии.

Хотя сеть государственных политик и кредитов в области возобновляемых источников энергии сложна, решение простое.

Содействие энергетической демократии и расточительству в благосостояние, вместо

Сжигание твердых отходов тратит впустую энергию, деньги, убивает рабочие места и загрязняет местное население. Государственные политики, должностные лица местных органов власти и правозащитники на уровне сообществ обладают полномочиями и разнообразными инструментами для продвижения более чистых, дешевых и экономически более выгодных вариантов.Рекомендации по действию, следуйте.

Прежде всего, реформировать государственные законы о возобновляемых источниках энергии, чтобы отменить субсидии на сжигание мусора, которые лишают сообщества рабочих мест и богатства. Примеры из запретов на сжигание в Род-Айленде и Делавэре или политики в дюжине штатов, которые явно исключают сжигание из целей возобновляемой энергии, показывают, как штаты могут разработать законодательство, ограничивающее сжигание отходов. Участвуя в озабоченности групп населения, наиболее непосредственно затронутых местным загрязнением и разработчиков возобновляемой энергии, которые должны напрямую конкурировать с грязными мусоросжигательными заводами, такая политика может помочь вывести устаревшие мусоросжигательные заводы, предотвратить открытие новых заводов и поддержать более чистую и экономичную переработку отходов и энергию источники.

Разнообразные пропагандистские усилия на низовом уровне оказались особенно эффективными в повышении осведомленности и прекращении расширения мусоросжигательных заводов. Поддержка усилий этих групп и закрытие вредных мусоросжигательных заводов может привести к экономии, которую можно реинвестировать в общину.

«Знающие общественные активисты во всем мире боролись за предотвращение строительства мусоросжигательных заводов», — отмечает Нил Селдман. «Сотни проектов были отменены или приостановлены в результате протеста граждан.”

В дополнение к усилению юридических определений возобновляемой энергии и поддержке борьбы на местах за закрытие стареющих мусоросжигательных заводов, местные органы власти могут принять ряд стратегий, которые преобразовывают «отходы в богатство» и создают более инклюзивную и устойчивую местную энергетическую систему, например:

Pay As You Throw — Эта стратегия ценообразования за единицу [46], которая стимулирует клиентов сокращать свои счета за мусор, выбрасывая меньше, приведет к снижению муниципальных затрат на утилизацию.
Вторичная переработка органических веществ или компостирование в общинах — Перенаправьте пищевые отходы в программу компостирования в общине или в домашних условиях, чтобы перейти к программам нулевых отходов. Собирайте остаток у обочины, используя малые предприятия и предпринимателей для перевозки, чтобы обеспечить обращение долларов в местном масштабе.
Надежная переработка, например Dual-Stream — Внедрите метод переработки, который способствует отделению бумаги от других вторсырья, чтобы восстановить ценные материалы и еще больше снизить затраты на утилизацию, связанные с управлением твердыми бытовыми отходами.[47]
Солнечная энергия — Для удовлетворения местных потребностей в энергии города могут использовать первоначальную экономию за счет отказа от электричества или пара, производимого при сжигании отходов, для создания распределенных солнечных ресурсов на муниципальной собственности, сокращения городских счетов за электроэнергию, выработки более чистой электроэнергии и создания дополнительной экономии со временем это высвобождает ресурсы местных органов власти для поддержки других программ или снижения налогов.

В этих рекомендациях описаны некоторые способы, которыми города могут и принимают меры для обеспечения местной самообеспеченности и более устойчивого будущего, но есть и много других стратегий, которые следует учитывать.

Для получения конкретных идей политики, связанных с технологиями распределенной генерации и возобновляемых источников энергии, а также дополнительных практических примеров этих политик, ознакомьтесь с интерактивным набором инструментов Community Power Toolkit нашей инициативы по энергетической демократии.

Для получения дополнительных идей политики, связанных с управлением отходами, ознакомьтесь с инициативой «Отходы к богатству». Библиотека и Общественное компостирование .

Заключение

Отнесение сжигания мусора к категории «возобновляемых источников энергии» является грязным секретом в целях многих государств в отношении возобновляемых источников энергии. Такая политика способствовала развитию этой стареющей, грязной и дорогостоящей отрасли за счет более чистых и дешевых источников энергии и стратегий управления отходами.

Четко сформулированные цели в области возобновляемых источников энергии, которые прямо исключают сжигание твердых бытовых отходов или полностью запрещают сжигание, представляют собой четкие и простые политические решения этой проблемы.Законодатели штата могут взять на себя инициативу по закрытию этой лазейки для сжигания мусора. Укрепление обязательств в отношении возобновляемых источников энергии и вывод из эксплуатации устаревших мусоросжигательных заводов — это действия, которые массовые коалиции сторонников движения против сжигания и экологически чистой энергии с готовностью поддержат.

Исключение сжигания отходов из определений возобновляемой энергии окажет положительное влияние на местные сообщества и на трансформацию нашей энергетической системы. Когда города выбирают энергетическую демократию и отходы в пользу богатства, а не более рискованные инвестиции в сжигание отходов, они экономят деньги и предоставляют жителям более широкий индивидуальный и коллективный выбор в отношении того, как управлять отходами и энергией на местном уровне.

Банкноты

[1] Курц, Ховард. 1987. «Закрытие полигонов дорогостоящего кризиса для северо-востока». Вашингтон Пост . Доступно по адресу: https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1987/12/14/landfill-closings-costly-crisis-for-the-northeast/f8130fc8-aa55-4681-a6e7-d5786e07c76d

[2] ILSR. 2017. «PURPA: Тихая смерть или более долгая жизнь после 40 лет оптовой конкуренции за электроэнергию?» Доступно по адресу: https://ilsr.org/purpa-a-quiet-death-or-longer-life-after-40-years-of-wholesale-electricity-competition/

[3] Шоу, Боб.2018. «Пожарная распродажа: мусоросжигательная электростанция в Элк-Ривер за 37 миллионов долларов». Пионер Пресс . Доступно по адресу: https://www.twincities.com/2018/07/16/fire-sale-37-million-garbage-burning-power-plant-in-elk-river/

[4] Гессен, Пол и Дейл Свитнам. 2016. «Производство электроэнергии из отходов в энергию сосредоточено во Флориде и на северо-востоке». US EIA. Доступно по адресу: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=25732

[5] Карта сети Energy Justice. Доступно по адресу: http: // www.energyjustice.net/map/

[6] Агентство по охране окружающей среды США. 2018. Продвижение устойчивого управления материальными потоками: информационный бюллетень 2015. Доступно: https://www.epa.gov/facts-and-figures-about-materials-waste-and-recycling/advancing-sustainable-materials-management

[7] Институт местной самообеспеченности. 2018. Ежеквартальный учет мощности электростанции. Доступно по адресу: https://ilsr.org/tag/quarterly-power-plant-capacity/

[8] Хорнштейн, Франк. 2013. «При сжигании мусора выделяется значительное количество токсичных загрязнителей, твердых частиц.»MinnPost https://www.minnpost.com/community-voices/2013/06/garbage-burning-emits-significant-amounts-toxic-pollutants-particulate/

[9] Сеть энергетического правосудия. 2018. «Мусоросжигательные заводы НЕ являются объектами по переработке отходов в энергию». Доступно по адресу: http://www.energyjustice.net/incineration/waste-to-energy

[10] Глобальный альянс по альтернативам мусоросжигателям (GAIA). 2004. «Мифы о мусоросжигателе». Доступно по адресу: https://ilsr.org/wp-content/uploads/2012/02/incinerator_myths.pdf

[11] Моррис, Джеффри.1996. «Рециркуляция и сжигание: анализ энергосбережения», Sound Resource Management Group (SRMG), Сиэтл, Журнал опасных материалов, 47 (1-3): 277. Доступно по адресу: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304389495001166

Моррис, Джеффри. 2005. «Сравнительные LCA для рециркуляции обочины по сравнению с захоронением отходов или сжиганием с рекуперацией энергии». Международный журнал оценки жизненного цикла. Том 10 (4): 273–284. Доступно по адресу: https: // doi.org / 10.1065 / lca2004.09.180.10

[12] ILSR, GAIA и Eco-Cycle. 2008. «Отчет: Хватит разрушать климат». Доступно по адресу: https://ilsr.org/stop-trashing-the-climate/

[13] Экологические службы округа Хеннепин. 2011. «Центр рекуперации энергии Hennepin:

Городской объект по переработке отходов в энергию ». Доступно по адресу: https://swana.org/Portals/0/Awards/2011Noms/Wasto_To_Energy_Gold.pdf

[14] Работа с отходами. 1992. «Сжигание муниципальных отходов запрещено в Род-Айленде: выдержки из закона 92-S 2502 Сената штата Род-Айленд» и доступно по адресу: http: // www.americanhealthstudies.org/wastenot/wn199.htm

[15] Там же .

[16] Варгезе, Роми, Майкл Батон и Линда Сэндлер. «Харрисберг объявил о банкротстве из-за просроченной задолженности мусоросжигательного завода». Блумберг . Доступно по адресу: https://www.bloomberg.com/news/articles/2011-10-12/penylvania-capital-harrisburg-files-for-bankruptcy-over-incinerator-debt

[17] Сеть энергетического правосудия. 2011. «Мы предсказывали банкротство крупнейшего города страны — 8 лет назад». Доступно по адресу: http: // www.energyjustice.net/harrisburg-bankruptcy-predicted

[18] Бантин, Джон. 2010. «Неудачный инфраструктурный проект Гаррисберга». Управляющий журнал . Доступно по адресу: http://www.go Governance.com/topics/transportation-infrastructure/Harrisburgs-failed-infrastructure-project.html

[19] Селдман, Нил. 2018. «В Калифорнии осталось два мусоросжигательных завода». ILSR. Доступно по адресу: https://ilsr.org/california-down-to-two-garbage-incinerators/

[20] Шоу, Боб. 2018. «Пожарная распродажа: мусороперерабатывающая электростанция в Элк-Ривер за 37 миллионов долларов.” Pioneer Press . Доступно по адресу: https://www.twincities.com/2018/07/16/fire-sale-37-million-garbage-burning-power-plant-in-elk-river/

[21] Селдман, Нил. 2017. «Отчет: Почему Балтимору следует больше утилизировать». ILSR. Доступно по адресу: https://ilsr.org/wp-content/uploads/2017/03/Why-Should-Baltimore-Recycling-More-Report-final.pdf

[22] Затраты на захоронение в HERC снизились с оценочных 95 долларов за тонну (первоначально заданных для покрытия расходов предприятия) до минимума в 65 долларов за тонну, чтобы привлечь достаточное количество отходов из местных мусоровозов в начале 2000-х годов, и обратно до 85 долларов за тонну сегодня.

Источники:

Клемент, Дуглас. 2005. «Актуальная проблема: мусоросжигатели играют значительную роль в нескольких штатах Девятого округа. В течение многих лет местные органы власти разжигали огонь, но, похоже, пламя гаснет ». Федеральный резервный банк Миннеаполиса. Доступно по адресу: https://www.minneapolisfed.org/publications/fedgazette/a-burning-issue

Лен Хеннепин. 2018. «Руководство по эксплуатации системы твердых отходов». Доступно по адресу: https://www.hennepin.us/~/media/hennepinus/business/recycling-hazardous-waste/documents/hauler-operations-manual.pdf? la = en

[23] Округ Хеннепин. 2018. См. Примечание 22 выше.

[24] Платт, Бренда. 2017. «Инфографика: компост влияет больше, чем вы думаете» ILSR. Доступно по адресу: https://ilsr.org/compost-impacts-2/; Платт, Бренда. 2013. «Компостирование имеет смысл: работа через компостирование и использование компоста». ILSR. Доступно по адресу: https://ilsr.org/composting-sense-tables/

[25] Селтенрих, Нейт. 2014. «Заводы по сжиганию отходов — трудная покупка для городов». Ежедневный климат. Доступно по адресу: http: // www.govtech.com/fs/news/Waste-Incineration-Plants-a-Tough-Sell-for-Cities.html

[26] GAIA. «Токсичный воздух и выбросы золы из мусоросжигательных заводов Covanta и Wheelabrator в США: диоксин, ртуть и другие токсичные загрязнители». Доступно по адресу: http://www.no-burn.org/toxic-air-and-ash-emissions-from-u-s-covanta-and-wheelabrator-incinerators-dioxin-mercury-and-other-toxic-contaminants/

[27] Сеть энергетического правосудия. «EPA eGRID 2010 Данные по выбросам CO2, SO2 и NOx для электростанций США.”Доступно по адресу: http://www.energyjustice.net/egrid

[28] Сеть энергетического правосудия. «Платформа энергетического правосудия» Доступно по адресу: http://www.energyjustice.net/platform

[29] JusticeMap.org, карта сообществ энергетической справедливости и перепись населения США. API. По состоянию на 2018 год. Доступно: http://www. justicemap-api.org/test/14.html

[30] Матени, Кейт и Кэт Стаффорд. 2018. «Установка для сжигания отходов Detroit Renewable Power загрязняет окружающую среду. Достаточно ли DEQ? » Детройт Фри Пресс. Доступно на: https: // www.freep.com/story/news/local/michigan/detroit/2018/05/21/detroit-renewable-power-incinerator-pollution-deq/623615002/

[31] Zero Waste Detroit. 2018 «Детройтский мусоросжигательный завод: влияние на окружающую среду и здоровье». Доступно по адресу: http://zerowastedetroit.org/our-work/detroit-incinerator

[32] Агентство по охране окружающей среды США. 2002. «Рыбопотребление и экологическая справедливость». Доступно по адресу: https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-02/documents/fish-consump-report_1102.pdf

[33] Ecocylce.2011. «Энергетические отходы: почему сжигание вредно для нашей экономики, окружающей среды и общества». Доступно по адресу: https://www.ecocycle.org/files/pdfs/WTE_wrong_for_environment_economy_community_by_Eco-Cycle. pdf

[34] Сеть энергетического правосудия. «Сжигание мусора загрязняет больше, чем уголь». Доступно по адресу: http://www.energyjustice.net/incineration/worsethancoal

[35] Шанкман, Сабрина. 2018. «Уровень преждевременной рождаемости упал в Калифорнии после закрытия угольных и нефтяных заводов». Inside Climate News. Доступно по адресу: https://insideclimatenews.org/news/22052018/air-pollution-coal-power-plants-oil-health-risks-premature-births-california

[36] DSIRE. 2018. «Цель портфеля возобновляемых источников энергии: Юта». Центр технологий чистой энергии NC. Доступно по адресу: http://programs.dsireusa.org/system/program/detail/2901

[37] Каридис, Арлин. 2016. «50 состояний отходов: как определения« отходы в энергию »различаются в разных странах». Погружение в отходы. Доступно по адресу: https://www.wastedive.com/news/the-50-states-of-waste-how-waste-to-energy-definitions-vary-across-the-nat/416197/

[38] Надзор за продуктами питания и водой. 2018. «Отчет: Чистая промывка, как государства считают источники энергии, загрязняющие окружающую среду, возобновляемыми».

https://www.foodandwaterwatch.org/sites/default/files/rpt_1807_rpsnationalscores-web4.pdf

[39] Законопроект 690 Сената штата Мэриленд. Доступно по адресу: http://mgaleg.maryland.gov/webmga/frmMain.aspx?tab=subject3&ys=2011rs%2fbillfile%2fsb0690.htm

[40] Селдман, Нил. 2017. «План сжигания в Балтиморе может получить миллионы субсидий благодаря закону Мэриленда». Доступно по адресу: https: // ilsr.org / baltimore-incineration-plan-could-get-миллионы-в-субсидиях-благодаря-закону Мэриленда /

[41] Смит, Дженнифер. 2011. «Сжигатель мусора хочет« возобновляемую »бирку, средства». Newsday. Доступно по адресу: https://www.newsday.com/long-island/trash-burner-wants-renewable-tag-funds-1.3324597

[42] Селдман, Нил. 2018. «В районе Фингер-Лейкс в Нью-Йорке предложение по установке мусоросжигательной установки подверглось критике». ILSR. Доступно по адресу: https://ilsr.org/in-the-finger-lakes-of-new-york-a-garbage-incinerator-proposal-comes-under-fire/

[43] Институт мировых ресурсов.«Информационный бюллетень: итоги… сертификатов возобновляемой энергии». Доступен по адресу:

https://wriorg.s3.amazonaws.com/s3fs-public/pdf/bottom_line_renewable_energy_certs.pdf

[44] Сеть энергетического правосудия. «Стандарты портфеля возобновляемых источников энергии: продвижение зеленой энергии: подход свободного рынка против подхода государственной политики». Доступно на: http://www.energyjustice.net/RenewablePortfolioStandards

[45] Чесапикские врачи за социальную ответственность. 2018. «Разделение: как кредиты на возобновляемые источники энергии подрывают переход Мэриленда к чистой возобновляемой энергии.”Доступно по адресу: https://static1.squarespace.com/static/54949381e4b05fcc6a96c5c6/t/5b55b5351ae6cf630bacf059/1532343614911/Chesapeake+PSR_report2018_72018+%284%29.pdf

[46] Селдман, Нил. 2016. «Золото в мусоре: как уровень переработки может быть намного выше». Управляющий журнал . Доступно по адресу: http://www.go Governance.com/gov-institute/voices/col-pay-as-you-throw-higher-recycling-rates.html

[47] Селдман, Нил. 2018. «Больше сообществ переходят на двойной поток». ILSR.Доступно по адресу: https://ilsr.org/more-communities-switch-to-dual-stream/

Этот отчет изначально размещен по адресу: ilsr.org . Чтобы своевременно получать обновления, подпишитесь на John Farrell или Marie Donahue в Twitter, нашу энергетическую работу на Facebook или подпишитесь на еженедельное обновление Energy Democracy . Для получения дополнительной информации о нашей работе по борьбе с сжиганием и нулевым отходам следите и добавляйте в закладки инициативы ILSR Отходы к богатству и Компостирование для сообщества

Фотография баннера Кредит: takomabibelot через Flickr (CC 2. 0)

объектов • Управление по твердым отходам округа Палм-Бич, Флорида • CivicEngage

Объект 2 (REF2) возобновляемой энергии SWA представляет собой современное предприятие по утилизации отходов за 672000000 долларов. Проект REF2 — первый в своем роде за более чем 15 лет и самая передовая и самая чистая электростанция в Северной Америке, работающая на отходах.

REF 2 Часто задаваемые вопросы »

Основные характеристики объекта

REF 2, по оценкам, снизит количество отходов, отправляемых на свалку SWA, на 90 процентов, что гарантирует, что свалка просуществует до 2053 года.(См. Текущий отчет о модели истощения полигона). Сокращая количество отходов, он вырабатывает 100 мегаватт электроэнергии для жителей округа Палм-Бич. Этого электричества достаточно, чтобы обеспечить электроэнергией примерно 44 000 домов и предприятий или почти все дома в Бока-Ратон.

При максимальной мощности REF 2 будет перерабатывать более 1 миллиона тонн (907 200 000 кг) твердых бытовых отходов после вторичной переработки в год и 3 000 тонн в день — это более 660 грузовиков с обочинами каждый день!

Как работает установка

В отличие от REF 1, где вторичные твердые бытовые отходы перерабатываются в топливо, полученное из отходов, REF 2 представляет собой установку для массового сжигания.

Пост-переработанные твердые бытовые отходы выгружаются непосредственно в «Яму», которая рассчитана на переработку до 7 дней (21 000 тонн / 19 100 000 кг) отходов или 4200 грузовиков с мусором у обочины.

Из ямы REF 2 отходы с помощью захватов, которые выглядят как гигантские клешни, загружаются в один из трех котлов. Эти грейферы могут вместить 9 тонн мусора, что примерно вдвое больше, чем в одном полном грузовике с бордюром. Коготь может подобрать тираннозавра рекса!

Там отходы сжигаются для получения пара.Каждый из трех котлов Babcock & Wilcox может перерабатывать 1 000 тонн (907 000 кг) отходов в день благодаря современной системе Volund Wave Grate, которая обеспечивает более полное сгорание и большее сокращение объема отходов. Каждый котел производит 284 400 фунтов перегретого пара в час, который приводит в действие турбогенератор для производства электроэнергии.

REF 2 восстанавливает около 90 процентов черных металлов и 85 процентов цветных металлов из золы после процесса сжигания. Ожидается, что после сжигания мусора ежегодно будет извлекаться около 27 000 тонн стали, алюминия, меди и других металлов.

Экологические инновации и контроль загрязнения

REF 2 использует лучшую доступную технологию контроля загрязнения, обеспечивая очень низкий уровень выбросов в атмосферу. Фактически, REF 2 соответствует ограничениям на выбросы, которые являются самыми низкими среди всех объектов возобновляемой энергии, которые в настоящее время сжигают твердые бытовые отходы в Соединенных Штатах.

Меры по контролю загрязнения на REF 2 включают:

Использование угольного порошка для удаления ртути и летучих органических соединений (ЛОС) из золы после сжигания.
Использование известковой суспензии для контроля кислых газов в распылительных сушилках-абсорберах (SDA).
Мешковые фильтры, фильтрующие летучую золу, известь и угольный порошок и предотвращающие выброс твердых частиц.
Использование аммиака для превращения оксида азота (NOx) в безвредные пары азота и воды (h3O) в системе избирательного каталитического восстановления (SCR). REF 2 станет первым в США предприятием по переработке отходов в энергию, которое снизит выбросы NOx с помощью СКВ.

REF 2 оснащен уникальной системой сбора дождевой воды на крыше, которая включает цистерну на 2 миллиона галлонов.Эта система обеспечивает часть воды, необходимую для работы объекта, сокращая использование очищенной воды в REF 2.

Подробнее о возобновляемых источниках энергии »

Мусоросжигательные установки возвращаются, разжигая и мусор, и дебаты

WEST PALM BEACH, FLA. — Первая новая коммерческая мусоросжигательная установка в стране за 20 лет, возвышающаяся над обнаженным ландшафтом недалеко от знаменитых пляжей этого района, вот-вот будет запущена , готовая перерабатывать до 3000 тонн мусора в день в электричество для тысяч домов.

В условиях отказа от свалок, остановки программ утилизации и непрекращающегося рекордного объема мусора в стране новые заводы по переработке отходов в энергию рассматриваются как путь к спасению. Объекты, аналогичные мусоросжигательной установке стоимостью 670 миллионов долларов, распространенной здесь, распространенной в Европе, рассматриваются в Массачусетсе, Неваде, Вирджинии, Висконсине и других местах.

Американцы производят 4,4 фунта мусора на человека в день, это больше всего в мире, и разговоры о возвращении к сжиганию отходов, по словам отраслевых экспертов, являются признанием поражения в усилиях по сокращению объемов производства и увеличению объемов переработки.

«30 лет назад люди говорили, что не будет необходимости в объектах по переработке отходов в энергию», — сказал Тед Майклс, президент торговой ассоциации Energy Recovery Council, напоминая об оптимистическом настроении по поводу сокращения количества мусора и значительного увеличения объемов переработки . Сегодня доступно несколько других вариантов.

Но хотя Агентство по охране окружающей среды дало свое одобрение, классифицируя новые электростанции как возобновляемые источники энергии — сродни солнечной и ветровой энергии, — сооружения — это дорогостоящая и, возможно, рискованная игра.

Экологические группы выступают против них, заявляя, что, хотя они чище, чем мусоросжигательные заводы прошлого, предприятия по переработке отходов в энергию по-прежнему выделяют ртуть, свинец, диоксины и множество других токсичных веществ. А история сжигания мусора является поучительной историей, вызывающей тревогу у некоторых, кто живет поблизости.

В районе Кертис-Бей в Балтиморе, например, строится завод по переработке отходов в энергию, ожидаемая стоимость которого составит 1 миллиард долларов, и растет озабоченность по поводу его жизнеспособности и рисков для здоровья.

Должностные лица Мэриленда говорят, что, поскольку оно финансируется из частных источников, предприятие избегает финансовых рисков, которые подтолкнули города, включая Детройт, Камден, штат Нью-Джерси, и Харрисбург, штат Пенсильвания, к банкротству после того, как они построили дорогостоящие мусоросжигательные заводы, предназначенные для получения дохода за счет платы за обработку мусор. Но хотя завод получил одобрение от Мэриленда и благословение губернатора Мартина О’Мэлли и мэра Стефани Роулингс-Блейк, оператор Energy Answers of Albany столкнулся с трудностями при сборе денег, а завод находится по крайней мере через три года. завершение, сказал Патрик Ф. Махони, исполнительный директор компании.

Завод будет даже больше, чем тот, который собирается открыть в Уэст-Палм-Бич, и сможет сжигать 4 000 тонн материалов в день, переработанных из бытового мусора, дерева, покрышек и остатков автомобилей.

Проблема в том, что в Кертис-Бэй уже есть угольный пирс площадью 200 акров, который производит черную пыль, которая собирается на местных улицах и проникает в окна, завод по производству удобрений, пропахший свежим навозом, один из крупнейших в стране заводов по сжиганию медицинских отходов, химические заводы, склады горючего и площадка для компостирования под открытым небом.

В 2009 году почтовый индекс Кертис-Бей занял первое место в стране по выбросам токсичных веществ — более 13,6 миллиона фунтов, согласно данным E.P.A. А в Балтиморе, согласно отчету Лаборатории авиации и окружающей среды Массачусетского технологического института за 2013 год, был самый высокий уровень смертности, связанный с выбросами, из 5695 исследованных американских городов.

M.I.T. Отчет показал, что 130 из каждых 100 000 жителей Балтимора «скорее всего, умрут в данном году из-за длительного воздействия загрязнения воздуха».

Предлагаемое предприятие будет иметь возможность выбрасывать до 240 фунтов ртути и 1000 фунтов свинца ежегодно в районе с тремя школами и высоким уровнем заболеваемости раком и астмой.

51-летняя Донна Харрисон, которая в 2010 году вместе с мужем купила дом в Кертис-Бей за 64000 долларов, сказала, что часто видела мертвых птиц на улице. И она говорила о запахе, который, по ее словам, был «подобен запаху, который был убит на дороге, и кто-то снял крышку».

«Мы думали о продаже нашего дома, но это невозможно», — сказала она.«А теперь мусоросжигательный завод? Во имя любви Господа. И не просто мусоросжигательный завод, а самый большой мусоросжигательный завод в Соединенных Штатах. Я чувствую, что взял свои 64 000 долларов и сжег их ».

Другие жители говорят, что они с нетерпением ждут строительства завода, отчасти потому, что Energy Answers пообещали создать рабочие места и подписали соглашение, обещающее не менее 50 000 долларов в год, которые будут использоваться для профессионального обучения, жилищных кредитов под низкий процент, G. E.D. курсы и новые рекреационные объекты после открытия завода.

Соглашение включает положение, согласно которому компания Energy Answers должна будет платить штраф непосредственно сообществу в случае превышения норм выбросов.

Энди Дайз, президент Ассоциации Сообщества Кертис-Бей, сказал, что завод станет явным благом для района, учитывая соглашение и обещанные рабочие места. «Всегда нужно что-то делать, и Кертис-Бэй будет хуже, если его не построят», — сказал он.

Завод во Флориде, увенчанный 80-футовой дымовой трубой, столкнулся с гораздо меньшим сопротивлением, хотя по плану приема мусора из-за пределов округа Палм-Бич существовало несогласие, по крайней мере, восемь лет, пока население округа не догнало население округа. мощность мусоросжигательного завода.

Некоторые жители заявили, что завод и мусоровозы, курсирующие взад и вперед по Джог-роуд, могут подорвать репутацию района и нанести ущерб туризму.

«Неужели мы действительно хотим стать мусорной столицей Южной Флориды?» — спросил Дональд Э. Гундерманн, житель Уэст-Палм-Бич. Он сказал, что не возражает против мусоросжигательного завода, но возражает против ввоза мусора из-за пределов округа.

Марк Хаммонд, исполнительный директор Управления по твердым отходам округа, сказал, что установка для сжигания отходов была наилучшим доступным способом утилизации отходов — и гораздо лучшим решением, чем размещение новой свалки возле Эверглейдс, что было первоначальным планом округа.

«Это будет самый чистый завод по переработке отходов в энергию в Соединенных Штатах», — сказал г-н Хаммонд.

Необходимость сжигать мусор, по словам сторонников, подчеркивается в данных: уровень переработки практически не изменился за последнее десятилетие — текущий уровень переработки и компостирования составляет около 34 процентов, согласно данным E.P.A.

Хотя рециркуляция неуклонно росла в течение 1990-х годов — национальный уровень рециркуляции и компостирования подскочил до 31,4 процента в 2005 году с 16 процентов в 1990 году, — рециркуляция обочины в последнее время считалась дорогой роскошью рядом муниципалитетов.

Томас Киннаман, изучающий экономику твердых отходов и вторичной переработки в Бакнеллском университете, сказал, что общественный энтузиазм по поводу вторичной переработки, когда-то считавшейся модной, поутих. По его словам, штаты теперь предпочитают более дешевые и простые варианты, которые обычно сводятся к закапыванию или сжиганию мусора.

«В некоторых частях страны поняли, что это дороже, чем они ожидали, — сказал он, — и на самом деле все сводится к экономии за счет масштаба. Чем больше людей принимает участие, тем дешевле это становится.

Города приняли разную политику, например, в Оушен-Сити, штат Мэриленд, совсем недавно вообще отказались от вторичной переработки отходов. Вместо этого он доставляет все, включая пластик, стекло, бумагу и другие вторсырья, на мусоросжигательный завод. Городские власти говорят, что отказ от вторичной переработки сэкономил 500 000 долларов в год.

Индианаполис заключает договор с компанией, которая взимает плату за переработку обочины, а город сжигает большую часть остального. Уровень рециркуляции составляет всего 10 процентов.

Портленд, штат Орегон., которая перерабатывает около 60 процентов своего мусора, собирает бытовой мусор всего два раза в месяц, но собирает вторсырье и пищевые отходы еженедельно. Сан-Франциско, который требует как вторичную переработку, так и компостирование, заявляет, что направляет 80 процентов отходов, а Сиэтл, который перерабатывает около 60 процентов мусора, проголосовал в сентябре за наложение штрафов на жителей, которые не могут компостировать пищевые отходы.

В Балтиморе и округе Палм-Бич уровень утилизации составляет около 30 процентов. Если, как и ожидалось, национальные ставки продолжат отставать, новые мусоросжигательные заводы, вероятно, станут частью решения.

«Мы строили заводы по всему миру, так что технология есть», — сказал Ларри А. Хайнер, менеджер Babcock & Wilcox, компании, строящей завод во Флориде, из Северной Каролины. «Я думаю, что с образованием общественность изменится отношение к энергии из отходов. Время на нашей стороне ».

В Швеции мусор обогревает дома, приводит автобусы в движение и заправляет такси

LINKOPING, Швеция — В огромной комнате, заполненной мусором, гигантская механическая клешня тянется вниз и захватывает пять тонн мусора.Когда техник в диспетчерской управляет паукообразным краном, коготь сбрасывает гниющий урожай по 10-этажной шахте в котел, температура которого превышает 1500 градусов по Фаренгейту. Зловонный запах исходит от пластиковых пакетов для мусора, выброшенных сотнями тысяч домов.

Процесс продолжается 24 часа в сутки, чтобы заправить эту электростанцию, управляемую Tekniska Verken, муниципальной государственной компанией в Линчёпинге, городе в 125 милях к югу от Стокгольма. Это одна из 34 шведских электростанций, использующих отходы в энергию.Вместо угля или газа эта электростанция сжигает мусор.

«Мы не рассматриваем это как отходы», — сказал Клас Густафссон, вице-президент компании. «Мы максимально используем энергоемкость отходов».

По данным компании, четыре тонны мусора содержат энергетический эквивалент одной тонны нефти, 1,6 тонны угля или пяти тонн древесных отходов.

Швеция известна тем, что значительно сокращает количество мусора, отправляемого на свалки. По данным шведской ассоциации по управлению и переработке отходов Avfall Sverige, менее 1 процента бытовых отходов в этой скандинавской стране попадает на свалки.

Около 49 процентов бытовых отходов перерабатывается, и примерно 50 процентов мусора сжигается на таких электростанциях, как эта. Тепло преобразуется в пар, который вращает турбины для выработки электроэнергии так же, как обычные электростанции, сжигающие уголь или газ.

Мусор составляет небольшую часть общего энергоснабжения Швеции; гидро- и атомная энергия вырабатывает около 83 процентов электроэнергии Швеции, а ветер — еще 7 процентов.

Но мусор обеспечивает большую часть тепла в холодные месяцы почти 10 миллионам жителей страны.По данным Avfall Sverige , энергия из мусора соответствует потребностям в отоплении 1,25 миллиона квартир и электроэнергии для 680 000 домов.

Обычные электростанции обычно имеют большие градирни, которые рассеивают избыточное тепло, поэтому полностью используется только около 40 процентов энергии. Завод в Линчёпинге, который вырабатывает электричество и нагревает воду для домашнего и коммерческого использования, использует 90 процентов всей энергии. Это обеспечивает горячую воду для ванных комнат, кухонь и центрального радиаторного отопления.

Эта централизованная система «централизованного теплоснабжения» обогревает многие здания в Швеции. Система была построена на протяжении десятилетий планирования, начиная с конца 1950-х годов . «Это не то, что вы делаете в одночасье», — сказал Ронни Арнберг, руководитель проекта Шведского института экологических исследований IVL в Стокгольме.

У заводов, сжигающих мусор, есть свои недостатки, такие как выбросы, как у обычных электростанций, работающих на природном газе и угле.

Однако количество метана, образующегося из органических отходов на свалках, уменьшается. Это важно. В краткосрочной перспективе метан примерно в 72 раза более мощный парниковый газ, чем углекислый газ.

С 2002 по 2005 год Швеция запретила вывоз органических и горючих отходов (например, бумаги) на свалки. Это заметное изменение по сравнению с четырьмя десятилетиями назад. В 1975 году каждый житель Швеции перерабатывал в среднем 18 килограммов, около 40 фунтов, отходов на человека по сравнению с примерно 357 фунтами в 2016 году. Тогда каждый житель также производил около 430 фунтов мусора, который отправлялся на свалки, по сравнению с примерно 6 .6 фунтов в 2016 году, по данным Avfall Sverige.

Сторонники говорят, что использование мусора в качестве источника энергии не только сокращает количество свалок, но и снижает сжигание ископаемого топлива, извлекаемого из земли и отправляемого по всему миру с использованием еще большего количества ископаемого топлива.

Tekniska Verken оценивает, что ее операции по сжиганию мусора в прошлом году позволили избежать выбросов эквивалента 467 000 тонн углекислого газа.

«Энергия из отходов — разумное краткосрочное решение», — сказал Оуэн Гаффни, директор по международным СМИ и стратегии Стокгольмского центра устойчивости, который проводит экологические исследования.«Он менее углеродоемкий, чем уголь, и он использует ресурсы более эффективно, чем просто закидывать их на свалку, где они все равно разлагаются и выделяют парниковые газы».

Помимо тепла и электричества, Tekniska Verken ежегодно производит метановый биогаз из 100 000 тонн пищевых и органических отходов. Они сообщают, что на этом биогазе работают более 200 городских автобусов в округе, а также парк мусоровозов, а также некоторые такси и частные автомобили.

Весь процесс демонстрируется на предприятии по сортировке мусора, где мешки для мусора проносятся мимо на конвейерных лентах.Цифровые цензоры обнаруживают специальные зеленые пакеты для органических отходов. Машины отбрасывают их на другую конвейерную ленту, чтобы перевезти их на ближайшую биогазовую установку. Машины разрывают пластиковые пакеты, а органические отходы фильтруются в массивный металлический чан. Биогазовый варочный котел будет производить метан, который в конечном итоге очищается, очищается от углекислого газа и затем подается на заправочные станции Линчёпинга.

Однако электростанции, работающие на мусоре, не являются чистым источником энергии. Некоторые оппоненты заявляют, что эти электростанции — «ложное решение», которое помогает отмыть грязное сжигание.

«Процесс сжигания мусора по своей природе загрязняет окружающую среду», — сказала Лия Келли, старший юрист некоммерческой организации Environmental Integrity Project, расположенной в Вашингтоне. «Вы можете установить на мусоросжигательном заводе самые современные средства борьбы с загрязнением так же, как и на угольную электростанцию, но это не сделает объект чистым».

Дымовые газы оставляют после себя тяжелые металлы и другие токсины, которые составляют около 4 процентов остатков, согласно отчету Avfall Sverige.

Его необходимо очищать во время периодического обслуживания, обрабатывать и безопасно утилизировать.Остатки дымовых газов электростанции Текниска Веркен хранятся в заброшенной известковой шахте в Норвегии. Другой остаток, называемый шлаком, состоящий из остатков стекла, фарфора, гравия и других материалов, можно использовать для покрытия свалок и строительства дорог.

Критики также предупреждают, что эти электростанции препятствуют сокращению и переработке отходов, а также отвлекают от инвестиций в возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая.

Тем не менее, Швеция увеличивает переработку отходов. В 2011 и 2011 годах в стране переработано около 1,4 миллиона тонн отходов.6 миллионов тонн в 2015 году. Страна также увеличивает мощность ветровой и солнечной энергии в рамках своей цели к 100-процентному использованию возобновляемых источников энергии к 2040 году и к нулевым чистым выбросам парниковых газов к 2045 году.

Какими бы высокими ни были эти цели, Швеция находится на достигнутом — сказал г-н Гаффни из Стокгольмского центра устойчивости. «Это вполне реально», — сказал он.

Помимо внутреннего производства, Швеция также ежегодно импортирует мусор из Норвегии и Великобритании для использования в качестве топлива для электростанций. Эти страны платят Швеции за то, чтобы они принимали их мусор, потому что это может быть дешевле, чем платить налоги на свалки.- сказал Виквист. В Швеции еще не закончился мусор, который нужно сжигать, но было построено больше заводов, использующих доступный источник топлива.

Энергия из отходов процветает и в других местах. Япония уже сжигает до 60 процентов своих твердых отходов. Согласно отчету Всемирного энергетического совета, Китай более чем вдвое увеличил свои мощности по переработке отходов в энергию с 2011 по 2015 год.

Сжигание мусора для получения энергии кажется особенно практичным для крупных развивающихся стран, которые не имеют современных систем утилизации мусора, где мусор представляет огромную угрозу для окружающей среды и здоровья.

В развивающихся странах мусор обычно вывозят на горные свалки, где метан вызывает пожары. На таких площадках часто отсутствует бетонная или пластмассовая облицовка, которая есть на современных «санитарных свалках», и они могут вымывать токсины в почву или воду. Свалки мусора также представляют серьезную опасность для бедняков, которые собирают мусор, чтобы вручную собрать вторсырье.

Другая проблема заключается в том, что развивающимся странам с теплым или тропическим климатом не нужно будет отапливать дома энергией, полученной от электростанций, работающих на мусоре.Но г-н Арнберг из IVL, который консультировал энергетические проекты по всему миру, сказал, что тепло можно использовать другим способом. Например, тепло может использоваться в таких отраслях, как бумажные фабрики, предприятия пищевой промышленности, кирпичные печи или мыловаренная фабрика, расположенная поблизости.

Для создания крупных и эффективных инфраструктурных проектов требуется хорошее управление и разумная деловая практика. Сбор отходов требует организованной инфраструктуры и логистики. И что немаловажно, граждане необходимо информировать о правильной утилизации отходов.

«Если у вас есть граждане, которые не знают, как пользоваться системой, — сказал г-н Арнберг, — неважно, сколько вы вкладываете».

Установки для сжигания стареющих отходов представляют опасность для жителей Новой Англии

Большинство мусоросжигательных заводов Новой Англии должны были быть закрыты много лет назад из-за их возраста. Чем дольше они держатся, тем выше риск для здоровья и окружающей среды. Фото: Pixabay

В Новой Англии находится 16 действующих мусоросжигательных заводов, которые сжигают свои отходы на протяжении десятилетий, нанося вред нашим сообществам и нанося ущерб нашему климату.

Обоснование сжигания мусора может показаться разумным на первый взгляд. Сторонники утверждают, что он отводит отходы со свалок, а энергия, производимая при сжигании, может использоваться для питания домов и предприятий.

На самом деле сжигание вместо захоронения — это просто обмен одной плохой идеи на другую. А производимая «возобновляемая энергия»? Это далеко не рационально, и процесс сжигания способствует изменению климата, выделяя больше углекислого газа на единицу произведенной электроэнергии, чем угольная электростанция.

Тем не менее, Новая Англия продолжает сильно полагаться на этот устаревший способ утилизации мусора. В Коннектикуте, где находится пять мусоросжигательных заводов, и в Массачусетсе, где их семь, сжигается больше бытовых отходов на душу населения, чем в любом другом штате США

Более того, большинство мусоросжигательных заводов в Новой Англии должны были быть закрыты много лет назад просто из-за их возраста. Чем дольше они держатся, тем выше риск — от несчастных случаев, механических поломок и увеличения затрат на текущее обслуживание.По мере того как мусоросжигательные заводы стареют и выходят из строя, они загрязняют все больше, создавая серьезную угрозу здоровью соседних общин.

Вместо того, чтобы постоянно накладывать пластыри на то, что уже сломано, пора продвигать долгосрочные и устойчивые решения, которые положительно влияют на наши сообщества и окружающую среду.

Старение мусоросжигательных заводов опасно и ненадежно Мусоросжигательные заводы

обычно имеют срок службы от 20 до 30 лет, однако всем 16 мусоросжигательным заводам в Новой Англии более 20 лет, а 13 из них работают три десятилетия или более.По мере того, как мусоросжигательные заводы исчерпывают свой ресурс, они склонны к увеличению отказов оборудования, пожаров и других несчастных случаев. На заводе Wheelabrator Saugus в Массачусетсе — старейшей мусоросжигательной установке в регионе, возраст которой составляет 35 лет — за четыре года произошло три пожара, последний из которых — всего год назад, в ноябре 2018 года.

Такие пожары представляют опасность для рабочих, а также мужчин, женщин и детей, живущих поблизости. Эти пожары часто создают зловонный токсичный дым, который рассеивается по районам — иногда часами напролет, затрудняя дыхание жителям и при этом обжигая горло.Более того, вдыхание токсичного дыма в течение столь длительного времени может привести к долгосрочным проблемам со здоровьем.

Поскольку затраты на техническое обслуживание растут, мы все платим цену

Содержание старых мусоросжигательных заводов обходится дорого — и эти затраты перекладываются на города, поселки и жителей, которые используют сжигание для утилизации своих отходов. Поскольку обслуживание и модернизация старых мусоросжигательных заводов требует значительных инвестиций, плата за использование этих объектов значительно выше, чем затраты на альтернативы без отходов, такие как переработка и компостирование.

Хартфорд, 31-летний мусоросжигательный завод в Коннектикуте — с его историей отказов оборудования и незапланированных отключений — показывает, как эти расходы перекладываются на налогоплательщиков. Более двух месяцев — с ноября 2018 года по январь 2019 года — обе турбины мусоросжигательного завода вышли из строя, в результате чего объект был остановлен. Затем оператор мусоросжигательного завода взимал с городов и поселков, которые используют объект, дополнительные 15%, чтобы компенсировать стоимость поломки. (Во время закрытия объект также нарушил государственные разрешения, складируя на территории более 20 000 тонн отходов.)

Мусоросжигательная печь вернулась к полной эксплуатации в марте 2019 года, но в июне снова вышла из строя. Предлагаемая модернизация объекта обойдется в 333 миллиона долларов — цена, которая, опять же, обременит города и поселки. Если модернизация будет одобрена, общины смогут заплатить до 140 долларов за тонну — по сравнению с 83 долларами за тонну — чтобы избавиться от своих отходов.

Мы расплачиваемся и другими способами. Этим летом из-за необходимого технического обслуживания мусоросжигательный завод Wheelabrator Saugus был остановлен на три недели на одной из своих паровых турбин, производящих энергию.Результатом этого ремонта стал оглушительный пар, из-за которого соседи были вынуждены укрыться, а по ночам не могли уснуть.

В конечном счете, мусоросжигательные заводы более грязные и более дорогие, чем альтернативы, они представляют собой стареющий пережиток ушедшей эпохи.

Чем больше мусоросжигательных заводов ломается, тем больше они загрязняют

По мере выхода из строя старых мусоросжигательных заводов они становятся еще более проблематичными. Это связано с тем, что печи для сжигания отходов выбрасывают в воздух все больше загрязнений каждый раз, когда их выключают, зажигают или проходят техническое обслуживание.

В течение 2018 года одна или обе печи для отходов на предприятии Wheelabrator Saugus были остановлены полностью или частично на 89 отдельных дней. В 32 из этих дней выбросы опасного угарного газа превышали нормальные эксплуатационные ограничения. Аналогичным образом, в 2018 году мусоросжигательный завод Covanta в Рочестере, штат Массачусетс, был остановлен на 54 дня из-за отказов оборудования, при этом выбросы в 14 из этих дней превышали нормальные эксплуатационные пределы для выбросов оксида углерода.

Частые поломки и сбои в работе стареющих мусоросжигательных заводов — это больше, чем просто сбой.Это опасные выбросы. Эти повторяющиеся неудачи продолжают вызывать обеспокоенность по всей Новой Англии за наше здоровье и окружающую среду.

Исторически обременительные сообщества несут на себе основную тяжесть загрязнения

Почти 80 процентов мусоросжигательных заводов в США расположены в сообществах экологической справедливости, определяемых как сообщества цветных людей и / или с низким доходом. В Новой Англии ситуация не исключение: шесть из семи мусоросжигательных заводов в Массачусетсе и три из пяти в Коннектикуте расположены в общинах, сталкивающихся с рядом экологических проблем.

Жители этих населенных пунктов с большей вероятностью будут жить в тени грязного промышленного предприятия или рядом с загруженным шоссе, загрязняющим окружающую среду. Заставлять их нести бремя здоровья, связанное с опасными мусоросжигательными заводами на заднем дворе, несправедливо и несправедливо.

Переход к устаревшим технологиям и альтернативам без отходов

Мусоросжигательные установки для старения предоставляют нам выбор. Мы можем продолжать тратить деньги на реконструкцию стареющих технологий, которые наносят ущерб нашему климату и обременяют наши сообщества.Или мы можем направить миллионы — если не миллиарды — долларов, которые в противном случае пошли бы на поддержку этой сломанной системы.

Мы бы поспорили, выбора нет. Вариант два дает нам возможность инвестировать в устойчивые альтернативы, такие как программы безотходного производства, которые позволяют сберечь ресурсы, сэкономить деньги и поддержать наши сообщества.

С помощью систем безотходного производства, таких как переработка и компостирование, мы можем сократить количество отходов, снизить вредные для климата выбросы, сэкономить энергию и создать больше рабочих мест, чем при сжигании, и с меньшими затратами.Реализуя программы нулевых отходов, мы можем перейти от мусоросжигательных заводов к более здоровому и процветающему будущему.

Перед тем, как уйти… CLF каждый день работает над реальными системными изменениями в окружающей среде Новой Англии. И мы не сможем решить эти большие проблемы без таких людей, как вы. Станете ли вы частью этого движения, рассматривая возможность пожертвования сегодня? Если бы каждый, читающий наш блог, дал всего 10 долларов, у нас было бы достаточно денег, чтобы профинансировать наши юридические команды на следующий год.

История двух мусоросжигательных заводов в Калифорнии

Калифорния в целом долгое время была штатом, направленным против массовых ожогов, и его стойкие противники сжигания отходов не отступают, о чем свидетельствуют два крупных события с 2017 года.Первой была смерть AB655, которая давала бы мусоросжигательным установкам, работающим из отходов в энергию (WTE), кредиты через стандарт портфеля возобновляемых источников энергии. Затем, в июне 2018 года, один из трех оставшихся заводов был закрыт из-за финансовых затруднений.

«Калифорнийцы против отходов» и другие защитники, которые зубами борются с этими учреждениями, утверждают, что они недостаточно чисты. Они утверждают, что сооружения подрывают государственные цели в отношении переработки, компостирования и предотвращения отходов в первую очередь и чрезвычайно дороги в обслуживании.Но за этой технологией стоят округа Станислав и Лонг-Бич-Сити, где расположены два завода штата. Они говорят, что предприятия резко сокращают отходы, одновременно сокращая выбросы парниковых газов при захоронении мусора.

East Yard Communities for Environmental Justice — один из непреклонных противников. Его члены — малообеспеченные жители округа Лос-Анджелес. Многие из них живут примерно в миле от того, что раньше было мусоросжигательным заводом Commerce — завода, закрытого в июне, — или в нескольких милях от Southeast Resource Recovery Facility (SERRF) в Лонг-Бич.

«Лонг-Бич продвигает сжигание отходов как экологически безопасное по сравнению с захоронением мусора, но при сжигании мусора все еще остаются загрязнители», — говорит Уитни Амайя, организатор нулевых отходов в East Yard Communities for Environmental Justice. «У нас также есть железнодорожная станция, порт Лонг-Бич, порт Лос-Анджелеса, нефтеперерабатывающие заводы и межштатная автомагистраль 710, по которой много грузовиков с дизельным двигателем. Поскольку эти источники загрязняют и влияют на здоровье наших сообществ, установка мусоросжигательного завода тоже не имеет смысла, особенно когда есть другие способы управления отходами.”

Long Beach, владеющая 30-летним заводом, и Covanta, которая им управляет, планируют инвестировать в ремонт 13,7 миллиона долларов. Но Ист-Ярд пытается убедить местных властей использовать другие варианты утилизации отходов.

Организация помогла предпринять усилия по блокировке AB655, но считает, что это законодательное действие не конец пути.

«Мы ожидаем, что могут появиться аналогичные счета, поэтому в следующем году мы будем следить за другими», — говорит Амайя.

Завод округа Станислав, выпускающий 22 штуки.5 мегаватт электроэнергии — достаточно для питания 18 000 домов — принадлежит и управляется Covanta.

Правительство начало рассматривать WTE в середине 1980-х годов, мотивированное осознанием того, что его основная свалка закроется через пять лет.

«Мы хотели свести к минимуму использование свалок и воспользоваться финансовыми стимулами, которые существовали в то время», — говорит Джами Аггерс, директор Департамента экологических ресурсов округа Станислав.

Калифорнийские предприятия WTE могли когда-то получить долгосрочные контракты с коммунальными предприятиями и более высокие цены на энергию.

«Сейчас это сложнее, потому что наши затраты выросли, но мы по-прежнему верим в технологии», — говорит Аггерс. «Это чистый и ответственный продукт, который уменьшает объем мусора на 90 процентов. Мы получаем признание нашей государственной цели по переработке [того, что извлекается и перерабатывается перед сжиганием] ».

На обоих предприятиях в Калифорнии показатели выбросов ниже допустимых. И Кованта цитирует отчеты за 2014 год, основанные на документах Совета по качеству воздуха, подтверждающие, что общие выбросы органических газов на предприятии в Лонг-Бич составляют.015 процентов тех, кто в округе Лос-Анджелес. Общий объем выбросов органического газа на предприятии Станислава составляет 0,00674 процента от выбросов в масштабах округа.

Глобальный альянс за альтернативы сжиганию мусора (GAIA) скептически относится даже к операциям с низким уровнем выбросов, указывая на аварии в округе Монтгомери, штат Мэриленд, и в других частях страны. Кроме того, выбросы — одна из немногих проблем, — говорит Моника Уилсон, заместитель директора американского офиса GAIA.

«Среди других проблем — ясень. Он должен куда-то уйти, поэтому его отправляют на свалку, и мы все равно получаем свинец и ртуть », — говорит она.

В марте 2018 года в отчетах об инспекциях Департамента общественного здравоохранения округа Лос-Анджелес и Департамента по переработке и восстановлению ресурсов Калифорнии (CalRecycle) были отмечены проблемы с золой на объекте в Лонг-Бич, в частности, скопление золы на дорогах объекта или рядом с ним, причем некоторые из них были отслежены за пределами объекта. . А окружающие решетки канализации забились золой.

Что касается SERRF в Лонг-Бич, хотя он требует дорогостоящих обновлений, Лу Баглитто, специальный советник вице-мэра Лонг-Бич Ди Эндрюс, говорит, что существуют важные механизмы защиты и что технология обеспечивает «лучшее отвлечение, которое мы можем получить, из того, что мы не делаем». t отправлять отходы на свалки.SERRF также отлично справляется с производством энергии ». Объект вырабатывает 36 мегаватт электроэнергии, от которой питаются 25 000 домов.

Городской совет Лонг-Бич проголосовал 8-1 за продление контракта с Covanta на эксплуатацию объекта до 2024 года. Но Баглитто говорит, что город приветствует новые идеи, будь то усиление сортировки и переработки для более чистого сжигания или заменяющих технологий, таких как плазменная газификация.

«Компании, которые имеют дело с этими технологиями, пришли поговорить с городом, и город их прислушивается», — говорит он.

В поисках более широкого взгляда Waste360 попросил CalRecycle прокомментировать процесс сжигания отходов и производства энергии. Директор по коммуникациям CalRecycle Марк Олдфилд просто указал на то, что гласит иерархия управления отходами в Калифорнии: технология считается утилизацией.

Он прокомментировал, что в центре внимания агентства находится «следить за тем, чтобы ресурсы были извлечены и использовались наилучшим образом», и «предотвращение расточительства в первую очередь остается главным приоритетом в законе Калифорнии.”

Однако «это понятно, — говорит он, — что некоторые могут спросить, должен ли существовать отдельный уровень [иерархии] для преобразования отходов в энергию, что поднимает вопрос о том, какими будут стандарты и критерии для этого».

Департамент здравоохранения и окружающей среды округа Барнстейбл

Что вы делаете, если нет возможности отремонтировать систему на месте из-за ограниченного пространства или других серьезных ограничений? Многие советы здравоохранения недавно интересовались альтернативными туалетами без слива.Как вы помните, в прошлом мы посвятили целый выпуск компостированию туалетов. Но эти туалеты, которые должны быть рассчитаны на хранение компоста не менее 2 лет (310 CMR 15.289 (3) (a)), часто больше, чем их можно разместить в тесноте. В этом выпуске мы рассказываем о мусоросжигательных унитазах (что придает новое значение выражению «горячее»). Сжигание туалетов следует рассматривать в ситуациях, когда все другие стандартные варианты исчерпаны, и в которых имеется очень ограниченная площадь, доступная для установки для выщелачивания.Примерами таких ситуаций являются барьерные пляжи, крошечные участки у берега, хижины в дюнах и жилые дома на пирсах или доках. Приблизительно 600 электрических туалетов и меньшее количество туалетов для сжигания газа было установлено в Новой Англии. Но прежде чем мы начнем, давайте начнем с основ.

Что такое мусоросжигательный туалет?

Рисунок 1. Типовая установка электрического унитаза Incinolet®

Рис. 2. Схема типичного газового мусоросжигательного туалета от Storeburn®

Сжигательные туалеты представляют собой автономные безводные системы, которые не требуют подключения к канализационной системе или подземной септической системе (за исключением удаления сточных вод).Они используют электроэнергию, природный газ или пропан для сжигания человеческих отходов до стерильного чистого пепла. При правильной установке эти системы просты в использовании, безопасны, чисты и относительно просты в обслуживании. На рисунке 1 показана типичная конфигурация электрического унитаза, а на рисунке 2 показаны схемы типовой газовой установки унитаза.

Эти безводные системы очень похожи на стандартный бытовой унитаз. Между газовыми и электрическими мусоросжигательными туалетами есть некоторые механические и эксплуатационные различия, но общие процессы очистки работают одинаково.Обе системы принимают человеческие отходы, твердые и жидкие, в камеру сгорания. Камера сгорания достигает температуры 970-1400 oF и превращает отходы жизнедеятельности человека в чистый стерильный пепел.

Электрический туалет

Электрический туалет относительно прост в установке. Поскольку система не требует воды, нет необходимости в подключении к водопроводу. Установка включает размещение устройства в желаемом месте, подключение вытяжного вентиляционного отверстия диаметром 3 дюйма между задней частью устройства и внешним видом здания и включение устройства в электрическую розетку (120 вольт).

Для электрического унитаза необходимо перед каждым использованием помещать прокладку в унитаз из нержавеющей стали. Вкладыш защищает чашу от отходов жизнедеятельности человека и необходимости чрезмерной, неприятной очистки. Отходы собираются во вкладыш, который падает через шарнирную чашу в нижнюю зону удержания / сжигания при нажатии ножной педали на устройстве. Нижняя зона выдержки / сжигания может принять максимум 2-4 «промывки», прежде чем потребуется сжигание.

После «промывки» нажатие кнопки запуска запустит цикл сжигания.Необходимо следить за тем, чтобы бумага или отходы не выступали из откидной чаши. Это предотвратит возгорание или дым за пределами камеры. Кнопка запуска активирует нагревательную спираль, чтобы начать процесс сжигания. Собранные отходы в зоне хранения подвергаются нагреву до температуры 1400 oF в течение предварительно выбранного времени работы (около одного часа). Тепло и дым внутри камеры сжигания фильтруются через катализатор контроля запаха (очень похожий на тот, который находится в выхлопной системе автомобиля) и выводятся через выхлопное отверстие.Система содержит вытяжной вентилятор, который продолжает отвод тепла после отключения нагревательной спирали и до тех пор, пока камера сжигания не остынет примерно до 130 oF. Как только зольник остынет до комнатной температуры, сожженный мусор, около столовой ложки, можно выбросить. Краткое описание процесса представлено на Рисунке 3.

Рисунок 3. Цикл электрического туалета

Компания INCINOLET продала более 175 электрических туалетов в Массачусетсе. Эти системы используются в ряде мест на Кейп-Коде и на островах (Борн, Фалмут, Хианнис, Чатем и Нантакет).Диапазон цен на установку составляет 1499–1879 долларов, а стоимость работы системы составляет около 28 центов за цикл. Люди и предприятия, использующие эти системы, указали, что они не заметили энергопотребления при запуске или использовании туалета. Влияние потребления электроэнергии в туалетах считалось незаметным или незначительно заметным. У двух из пяти опрошенных людей запах из системы считался проблемой, потому что они не вентилировали систему выше линии крыши. Когда их системы находились в цикле сжигания, они жаловались, что возникла обратная тяга запаха / запаха, напрямую связанная с тем, что вентиляция была слишком низкой.Оба человека сказали, что после того, как система поработала некоторое время, запах стал менее заметным. Различия в использовании варьируются от одного до двух сжиганий в выходные до постоянного использования в загруженной лодочной пристани. Опрошенные в целом считают, что системы просты в использовании, хорошо работают и довольно просты в обслуживании.

Incinolet — единственный обнаруженный нами производитель электрических унитазов. Информацию о продукте и информацию о распространении можно получить, связавшись с RESEARCH PRODUCTS / Blankenship, 2639 Andjon, Dallas, Texas 75220.Телефон 1-800-527-5551. ВЕБ-САЙТ http://www.dfw.net

Туалеты для сжигания природного газа и пропана

В туалетах для сжигания природного газа и пропана не используются вода, водопровод или электричество. Эти системы могут быть установлены в любом месте, где есть источник природного газа или пропана. Системы могут быть временно подключены к баллонам с пропановым газом, как те, что используются на газовых грилях, или могут быть напрямую подключены к постоянному источнику газа. По словам единственного расположенного производителя (Storeburn®), эти системы способны удовлетворить потребности от 8 до 10 рабочих в среднем от 8 до 10 часов в день или от 6 до 8 человек в коттедже или жилом доме, где повседневное использование будет около 16 часов.

Рис. 4. Детали и элементы управления туалета установки для сжигания газа

Газовые мусоросжигательные туалеты не содержат унитаза. По внешнему виду они больше похожи на переносную уборную, где отходы сбрасываются в зону / камеру хранения. Приемная камера расположена непосредственно под сиденьем унитаза. Маскирующая пена в виде аэрозоля может применяться после каждого использования, чтобы покрыть или покрыть накопленные отложения отходов. Когда система заполнена или цикл сжигания готов к запуску, к жидкой части отходов добавляется упаковка пеногасителя МК-1.Запрещается эксплуатировать установку без МК-1. Сиденье унитаза поднимается, и над отверстием камеры вставляется заглушка (эта заглушка действует как брандмауэр). Таймер установлен на рекомендуемую настройку в соответствии с грузоподъемностью. Ручка газового крана переводится в положение пилота и зажигается нажатием кнопки. Как только контрольная лампа загорится, можно активировать основную горелку, повернув ручку газового крана в положение «ВКЛ». Затем система переходит в цикл сжигания. В зависимости от грузоподъемности система может гореть 1 раз.От 5 до 4 часов. Производитель рекомендует сжигать грузы в то время, когда туалет не будет использоваться, например, в конце рабочего дня или ночью. Хотя это может хорошо работать на строительных площадках или в лагерях выходного дня, это может создать проблемы с удобством для постоянного проживания.

Туалеты с сжиганием газа требуют большего внимания при установке, чем электрические туалеты. Газовую арматуру следует ежегодно проверять на целостность. Следует соблюдать особую осторожность при удалении воздуха из газовых систем.Под днищем агрегата необходимо поддерживать воздушное пространство, чтобы обеспечить надлежащую вытяжку / воздушный поток во время цикла сжигания. Коврики и коврики нельзя укладывать под агрегат. Агрегат нельзя устанавливать в герметичном помещении, необходимо предусмотреть «подпиточный воздух». Приточные вентиляционные отверстия могут потребоваться, если туалет будет расположен в закрытом помещении.

Люди, использующие газовые системы, описывают их как аналогичные использование горшка без жидких химикатов.Для этого обзора мы опросили двух пользователей, каждого из которых можно охарактеризовать как использующих единицы ограниченное количество времени каждый год (один летом по выходным, другой использовался для подледной рыбалки 1-3 дня в неделю зимой). . Обе системы работали на пропане. Системы считались простыми в использовании и обслуживании. Один человек описал эту систему как нечто среднее между «пристройкой и газовым камином», что, с функциональной точки зрения, не так уж и далеко.

Один интересный недостаток системы был назван «психологическим».Людям, которые не привыкли пользоваться безводными туалетами, эти системы могут быть неудобны. Интервью выявили, что у некоторых людей были проблемы с реальными звуками при использовании безводной системы, открытой ямы или камеры под сиденьем и необходимости использовать покрывающую пену (они не заботились о том, чтобы заглядывать в камеру содержания). Как и в случае с электрическими туалетами, расположение вентиляции имеет решающее значение для надлежащего контроля запаха. Другая рекомендация заключалась в том, чтобы иметь под рукой запасной искровой воспламенитель на тот случай, если основной воспламенитель выйдет из строя.Считалось, что искровой воспламенитель прост в установке и очень похож на тот, что установлен на домашнем газовом гриле. Стоимость установки Storburn® составляет 2200 долларов, не считая необходимой вентиляции (примерно 150-200 долларов). Кроме того, по-прежнему расходуются аэрозольная маскирующая пена и пеногаситель. Мы не смогли оценить эксплуатационные расходы подразделения на основе ограниченного количества интервью.

Storburn® имеет головной офис STORBURN INTERNATIONAL, INC., Расположенный по адресу 9 Woodslee, Paris, Ontario N3L3T6, телефон 1-800-876-2286.Я также недавно узнал на веб-сайте (www. Jademountain. Com / comp.html), что фабрика Storburn® недавно сгорела (несколько иронично), и на данный момент неизвестно, когда и будут ли они снова доступны.

Где и когда следует устанавливать мусоросжигательные туалеты?

При установке в соответствии с соответствующими нормами (газовые, водопроводные, электрические, строительные) в Массачусетсе разрешены как газовые, так и электрические туалеты. Однако неясно, соответствует ли их использование требованиям сантехнического оборудования.Многие из вас, возможно, помнят, что проблема наличия унитазов препятствовала использованию унитазов для компостирования в течение многих лет.

Департамент здравоохранения округа Барнстейбл и большинства районов штата должен рассматривать вопрос о разрешении использования туалетов мусоросжигательных заводов в качестве замены подземной канализационной системы только после тщательного рассмотрения и после изучения всех других возможных альтернатив.

Последнее изменение: 21.07.2021

Растениеводство в ЗАО «Бирюли» | Бирюли РТ — современное хозяйство

Мусоросжигатель для дачи: Ошибка 404. Страница не найдена — Объявления на сайте Авито