Можно ли сжигать мусор на своем участке?

Содержание статьи:

С наступлением осени, когда на дачных участках образуется большое количество опавшей листвы, многие задумываются о том, чтобы их утилизировать путем сжигания. Такое решение вызывает гнев соседей, поскольку дым от костра распространяется на всю округу. Помимо неудобств и вреда для здоровья человека, подобные действия наносят вред экологии и могут стать причиной для привлечения к административной ответственности при несоблюдении установленных нормативно-правовыми актами требований к организации процесса.

Можно ли сжигать мусор в бочке?

Основным нормативно-правовым актом, который регулирует вопрос разжигания костров, является приказ МЧС от 26.01.2016 г. №26. Согласно с ним, место использования открытого огня выполняется в форме котлована, который имеет глубину не менее 0,3 метра, а его диаметр не должен превышать 1 метр. Альтернативой может выступать и металлическая бочка, которая будет препятствовать распространению пламени.

Сгораемые материалы не должны выпадать из конструкции и выходить за пределы очага. Максимальный объем емкости не должен превышать 1 м³.

Общие требования к отдаленности от места расположения открытого огня:

• до ближайшего здания или сооружения — не менее 50 метров;
• до хвойных деревьев — свыше 100 метров;
• до лиственных деревьев — не менее 30 метров.

Вокруг места использования, где осуществляется сжигание отходов, должна быть расчищена территория в радиусе 10 метров. С нее удаляются все сухостойные деревья и трава. Все эти значения в случае с металлической бочкой сокращаются вдвое.

Можно ли сжигать мусор во дворе частного дома?

Сжигание мусора во дворе частного дома или дачи можно проводить только в том случае, когда выдержаны все требования по отдаленности от объектов и деревьев, которые указаны выше. Кроме того, правилами предусмотрено также наличие минерализованной противопожарной полосы, расположенной по краю площадки.

Ее ширина должна быть не менее 40 см. Добиться соблюдения всех требований довольно сложно, учитывая то, что банально может не хватить места.

Также обязательным условием является наличие всех необходимых материалов и инструментов для тушения огня. До окончания горения (тления) человек, контролирующий сжигание, обязан присутствовать на территории площадки.

Можно ли сжигать мусор на территории предприятия?

Сжигание отходов на территории организаций, помимо приказа МЧС №26, регламентируется и целым рядом других нормативно-правовых актов, действующих в сфере защиты экологии. Исходя из этого к предприятиям, которые планируют произвести сжигание мусора, выставляются дополнительные требования:

• наличие специального оборудования (инсинераторов), в котором мусор сжигается дважды — сначала в основной камере, а затем дожигаются гази, минимизируя вред экологии;
• оснащенность специальными фильтрами;
• ведение технологической документации;
• осуществление мониторинга отбросов.

Закон 2020 о сжигании мусора

С 1 января 2020 года вступил в силу закон о плате за негативное воздействие на  окружающую среду. Им определяется, что сжигание мусора с выработкой энергии является переработкой. Использовать твердые бытовые отходы в качестве источника энергии допускается только в том случае, когда из них уже извлечены все полезные компоненты. Его принятие было обусловлено мировой тенденцией о внедрении в национальную экономику «энергетической утилизации».

Почему нельзя сжигать мусор

Любые отходы при сжигании выделяют вредные вещества, которые при попадании в воздух или почву, приводят к их загрязнению. Также при горении эти вещества соединяются с дымом и углекислым газом, попадая в легкие и нанося непоправимый вред здоровью. Распространяясь по организму, токсины даже могут привести к появлению онкологических заболеваний. Особенно опасным является сжигание пластикового мусора, который при горении выделяет диоксины — крайне вредные для человека и природы соединения.

О запрете сжигания отходов — Онлайн Экология

ООО

«Онлайн Экология»

П Р И К А З

«__» _______ 20___ г. №______

г. Ярославль

«О запрете сжигания отходов»

В целях соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и поддержание объектов инфраструктуры предприятия в надлежащем состоянии

ПРИКАЗЫВАЮ:

1.Запретить сжигание всех видов отходов в контейнерах и на открытых площадках предприятия, не зависимо от времени года.

2.Начальнику _______________________.

2.1.Организовать и обеспечить ежедневный контроль за организацией работ арендаторов на территории предприятия, в части сжигания мусора и отходов производства.

2.2.Организовать контроль и исключить возможность сжигания мусора и отходов производства на территории предприятия работниками ООО «Онлайн Экология».

3.Руководителю ____________________:

3.1.Обеспечить сбор мусора и отходов производства с ведомственных плавсредств, ознакомить плавсостав с порядком сбора и утилизации мусора и отходов производства на территории предприятия

3.2.Совместно с начальником площадки №1_____________, организовать контроль и исключить возможность сжигания мусора и отходов на территории площадки №1.

3.3.Совместно с начальником площадки №2 ____________ организовать контроль и исключить возможность сжигания мусора и отходов производства на территории площадки №2

4.Руководителю ________________, обеспечить сбор мусора и отходов производства с ведомственных плавсредств, ознакомить плавсостав с порядком сбора и утилизации мусора и отходов производства на территории Предприятия.

5.Всем руководителям производственных участков предприятия, о фактах сжигания мусора и отходов на территории предприятия незамедлительно докладывать главному инженеру.

6.Главному инженеру совместно с экологической службой подготовить письма в адрес арендаторов с разъяснениями в области обращения с отходами на территории предприятия в срок до ____________ ____г.

7.Всем должностным лицам указанным настоящем Приказе ознакомить всех подчиненных лиц с настоящим Приказом, проведением внепланового инструктажа в установленном порядке. Довести до всех сотрудников подразделений о применении дисциплинарных взысканий и депремирование за выявленные факты сжигания отходов.

8.Контроль исполнения настоящего приказа возложить на главного инженера _______________.

__________________ ________________

должность руководителя ФИО

Лист ознакомления с приказом № _______ от «___» ______________ 201__г.

ФИО	Подпись	Дата

В России с 1 января на территории частных домов запретят сжигать мусор и разводить костры БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29. 12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

Энергия из отходов. Энергетическая утилизация отходов

Энергетическая утилизация. Зачем нужно перерабатывать отходы в энергию

Ежегодно в России:

• Образуется 55-60 млн тонн твердых коммунальных отходов (ТКО)
• Более 300 млн м³ отходов образуется на предприятиях деревообрабатывающей промышленности
• Более 700 млн тонн органических отходов образуется ежегодно на предприятиях агропромышленного комплекса.

Энергия из отходов – это электричество, пар и горячая вода для обеспечения нужд промышленных предприятий или городского хозяйства, а также решение сразу нескольких экологических задач:

• Утилизация отходов, не подлежащих переработке
• Сокращение площади территорий, отчуждаемых под захоронение ТКО или складирование отходов предприятий
• Экономия ограниченных ресурсов ископаемого топлива, используемого на традиционных электростанциях, и снижение затрат на него.

Какие отходы можно перерабатывать в энергию

Самые распространенные виды топлив из отходов:

• Древесные отходы: природная древесина, кора, щепа, промышленная древесина, древесные опилки, фанера
• Сельскохозяйственные отходы: лузга подсолнечника, рисовая шелуха, кукурузные початки, солома
• Отходы животноводства: куриная подстилка
• Отходы городского хозяйства: иловые осадки, RDF-топливо.

RDF (refuse derived fuel или твердое восстановленное топливо) — это вторичное сырье, получаемое из сортированных коммунальных отходов. В его состав могут входить: органические отходы (бытового происхождения), резина, пластик, картон, бумага, дерево, кожа, синтетические ткани, текстиль, полимерные материалы. Технология производства RDF предполагает предварительную сортировку и утилизацию опасного мусора, и в составе данного топлива никогда не будет стекла, металлов, веществ, содержащих хлор.

Энергия из отходов: зарубежный опыт и ситуация в России

Во многих странах энергетическая утилизация отходов – важный элемент системы управления отходами. Так, по данным «Конфедерации европейских заводов по производству энергии из отходов» (CEWEP) в 2018 году доля отходов, сжигаемых с целью получения энергии, составила в странах ЕС в среднем 28%. Среди лидеров в области получения энергии из отходов страны, известные своей высокой экологической ответственностью: Финляндия (57%), Швеция (53%), Дания (51%)

Утилизация отходов коммунального хозяйства в странах Европы

	Энергетическая утилизация отходов	Переработка отходов	Захоронение отходов	Данные отсутствуют
Финляндия	57%	42%	1%
Швеция	53%	46%	1%
Дания	51%	48%	1%
Эстония	44%	28%	21%	7%
Люксембург	44%	50%	6%
Нидерланды	56%	43%	1%
Бельгия	43%	55%	1%	1%
Австрия	39%	58%	2%	1%
Великобритания	37%	44%	17%	2%
Франция	35%	44%	21%

В России до сих пор основным способом обращения с отходами остается их захоронение: 94% твердых коммунальных отходов сегодня вывозятся на мусорные полигоны. Однако в ближайшие годы систему управления обращения с отходами ожидает серьезное реформирование. В рамках Национального проекта «Экология», утвержденного в 2018 году, стартовали:

• Федеральный проект «Чистая страна», направленный на ликвидацию несанкционированных свалок, восстановление территорий и ликвидацию накопленного экологического вреда.
• Федеральный проект «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами», направленный на создание инфраструктуры, позволяющей утилизировать и перерабатывать отходы коммунального хозяйства.

Мировая практика позволяет прогнозировать активное развитие технологий энергетической утилизации в связи с развитием системы обращения с коммунальными отходами.

Сейчас же собственные энергоисточники на отходах строят и эксплуатируют промышленные предприятия лесоперерабатывающей и целлюлозно-бумажной агропромышленной отраслей, вырабатывающие электричество, пар и горячую воду из древесных отходов: фанеры, щепы, коры, опилок и т. п. Еще один сектор, имеющий значительные перспективы в области энергетической утилизации отходов производства — агропромышленное производство. Лузга подсолнечника, рисовая шелуха, кукурузные початки, солома – все эти отходы, образующиеся при сборе урожая и переработки сельскохозяйственной продукции, могут стать отличным топливом для собственной ТЭЦ или котельной на отходах, обеспечивающей до 100% потребностей в энергии.

Энергия из отходов: польза или экологическая угроза?

Несмотря на то, что в общественном сознании сжигание мусора прочно ассоциируется с выбросом токсичных веществ в атмосферу, накоплением их и угрозой для здоровья людей, опасность ТЭЦ на отходах сильно преувеличена.

ТЭЦ на RDF-топливе не сжигают мусор с ближайшего полигона, а являются частью целой системы обращения с отходами, в которой первое и ключевое звено – сортировка отходов. На этом этапе все отходы, способные выделять при сгорании токсичные вещества, удаляются. Поэтому в составе RDF-топлива нет металлов, стекла или веществ, содержащих хлор.

Что же касается других отходов в составе RDF-топлива, современные системы автоматики и контроля обеспечивают постоянный мониторинг параметров работы оборудования и состава продуктов сгорания.

По данным CEWEP в период с 1990 по 2000 год выбросы диоксинов на заводах по переработке отходов в Германии сократились с 400 г до менее 0,5 г в год, в то время как количество термически обработанных отходов более чем удвоилось за тот же период.

Перечисляя угрозы энергетической утилизации отходов, о ее положительном влиянии обычно забывают. Обозначим самые значительные, на наш взгляд:

• ТЭЦ на ТКО или отходах производства перерабатывают отходы, которые не подлежат переработке, и были бы направлены на свалку. Использование этих отходов для выработки энергии сокращают выбросы метана (воздействие которого на климат в 25 раз сильнее, чем от углекислого газа CO₂).
• ТЭЦ на отходах сельского хозяйства и агропромышленного комплекса могут способствовать сохранению и восстановлению почвенных ресурсов. Сегодня российское сельское хозяйство теряет около 3,9 млн т сельхозпродукции, которая могла бы вырасти на деградировавших почвах — около 1,5 млн га.

Энергетическая утилизация: типы энергоисточников на отходах

Отходы производства можно использовать в качестве топлива для собственной котельной или ТЭЦ на отходах. Оптимальный тип энергоисточника определяют исходя из количества отходов и потребностей предприятия в энергоресурсах.

Самые востребованные варианты сегодня это:

• ТЭЦ на отходах с паровыми турбинами – автономный источник тепловой и электрической энергии, который позволит полностью исключить затраты на покупку электроэнергии, пара и горячей воды у внешних поставщиков, обеспечить стабильное энергоснабжение и повысить категорийность энергоснабжения, а также при значительном объеме отходов получать дополнительную прибыль за счет сбыта энергии сторонним потребителям.
• Технологическая термомасляная установка (ТМУ) – автономный и экономичный источник тепла, позволяющий обеспечить стабильное теплоснабжение технологических потребителей на производстве.
• Водогрейная котельная на биотопливе – автономный источник тепла, который позволит исключить затраты на покупку тепловой энергии у внешних поставщиков и обеспечить стабильное теплоснабжение предприятия с минимальными потерями тепла за счет размещения в непосредственной близости от отапливаемых объектов.

Технология сжигания для получения энергии из отходов

Тем, кто всерьез рассматривает перспективу строительства собственной котельной или ТЭЦ на отходах производства, мы расскажем о том, как выбрать технологию сжигания.

На сегодняшний день используется три основных способа сжигания твердого топлива: вихревой, факельный и слоевой. Лучше всего потребностям предприятий, планирующих утилизировать необработанные отходы, отвечает слоевое сжигание.

Среди технологий слоевого сжигания в свою очередь можно выделить сжигание на колосниковой решетке и сжигание в кипящем слое. Последняя позволяет работать с любыми видами топлива, кроме пылевидного, хорошо работает с низкокалорийными топливами и имеет отличные экологические показатели процесса горения. Однако ввиду сложной и дорогой в строительстве и эксплуатации конструкции, с экономической точки зрения применение топок на кипящем слоя целесообразно только на мощных энергетических котлах с давлением 100 бар и выше, т.е. преимущественно на крупных ТЭЦ ЦБК.

Выработка тепла и получение энергии из отходов: в диапазоне единичной мощности от 500 кВт до 50 МВт для обеспечения собственных нужд предприятия наиболее подходящим является использование топок, оборудованных колосниковыми решетками.

В целом такие топки подходят для сжигания топлива разного состава, высокой влажности и высокой зольности, позволяют использовать смеси нескольких видов топлива, а потому достаточно универсальны и отлично работают с отходами деревообработки и сельского хозяйства. Но, разумеется, если тип колосниковой решетки подбирается грамотно с учетом характеристик используемого топлива.

На примере оборудования нашего партнера, компании Richard Kablitz Gmbh, рассмотрим особенности колосниковых решеток и оценим их с точки зрения работы с различными топливами.

Получение энергии из отходов на ТЭЦ

Переталкивающие колосниковые решетки

Переталкивающие решетки делятся на наклонные и горизонтальные. Наиболее распространенные, наклонно-переталкивающие, состоят из последовательных рядов неподвижных и движущихся колосников и могут применяться в диапазоне топлив с теплотой сгорания 5000–21 000 кДж/кг, обеспечивая требуемое тепловыделение от 4,5 МВт при расходе топлива до 40 т/ч.

Движущиеся колосники обеспечивают перемещение топлива вдоль решетки, за счет этого движения топливо проходит все необходимые стадии подготовки к сжиганию и начинается процесс сжигания.

За счет перемешивания горящего топлива со свежими частицами достигается равномерное распределение слоя топлива по длине решетки. Конструкция решетки Kablitz позволяет перемещать топливо с разной скоростью соответственно стадии горения. В результате выгорание топлива на таких решетках достигает 97%.

Наклонно-переталкивающие решетки идеально подходят для «многосоставного топлива», такого как щепа, древесная кора, отходы древесины (МДФ, OSB, ДСП), использованная древесина (A I-A IV), рисовая шелуха, оливковые косточки, лигнин, торф, мелкие фракции производных отходов, топливо из ТБО, сортированные отходы, RDF, бурый уголь, пеллеты.

Конструкция колосников и система их охлаждения адаптируется к типу топлива. При сжигании влажного топлива (коры, опилок, щепы) применяются колосники, охлаждаемые воздухом (наиболее экономичный вариант). Для сухого биотоплива или для топлива с пониженной температурой плавления золы оправданно применение водоохлаждаемых колосников.

Колосниковые решетки с верхней подачей топлива

Данный тип решеток идеально подходит для особенно влажного топлива.

Первая колосниковая решетка с верхней подачей топлива была разработана Рихардом Каблицем еще в 1921 году. Этот продукт, заменивший тогда обычную подвижную колосниковую решетку, был спроектирован специально для топлива с особенно низкой теплотой сгорания, такого, как бурый уголь, торф или древесные отходы.

Энергия из отходов. Использование древесного мусора в качестве топлива

Ключевое преимущество этой системы — эффект механической загрузки топлива колосниковой решеткой. Такое движение с верхней подачей отдельных колосников решетки позволяет большему объему воздуха достигать топливного слоя, что значительно улучшает сушку, дегазацию и выгорание (87% и выше). Это обеспечивает оптимальное сжигание даже грубого и сильно увлажненного топлива (до 65%), что в конечном итоге позволяет сократить в долгосрочной перспективе расходы на него.

Данный принцип загрузки топлива отличается от того, который используется в наклонно-переталкивающих колосниковых решетках. Колосники решеток в параллельной позиции формируют секции решетки, каждая из которых 1 м длиной. В каждом ряде секций располагаются рядом друг с другом попарно по одному неподвижному и одному подвижному в горизонтальной плоскости колоснику. Движением решетки можно управлять, изменяя длину хода, скорость движения и количество двигающихся колосников.

Горизонтальные колосниковые решетки дожига

Используются в качестве колосниковой решетки дожига летучей золы или как шлаковая решетка в сочетании с наклонно-переталкивающими колосниковыми решетками.

Решетка дожига — это секция решетки, последовательно подсоединенная к основной решетке, повышающая ее эффективность, обеспечивая полное сгорание топлива (TOC < 3%) и энергетический КПД, особенно в случаях использования топлива с включениями элементами различных размеров.

Плоские колосники, установленные на роликах на чугунной раме, раздвигаются гидравлическим приводом с необходимыми интервалами для разгрузки золы. Временные интервалы могут регулироваться вручную после проверки результата выгорания или устанавливаются автоматически в случае однородного топлива.

В сегменте котлов малой и средней мощности технология сжигания на колосниковых решетках всесторонне отработана с точки зрения применяемых конструкторских решений и материалов. Это позволяет тем, кто планирует строить ТЭЦ на отходах производства сегодня, достаточно просто, обратившись к специалистам, выбрать гарантированно работоспособное и эффективное решение для своего предприятия на основании анализа характеристик топлива и условий эксплуатации установки.

Если вы рассматриваете перспективу строительства энергоисточника на отходах, обратитесь в «Первый инженер», чтобы оценить целесообразность проекта по энергетической утилизации и подобрать оптимальную конфигурацию котельной, ТМУ или ТЭЦ на отходах.

Почему в Европе отказываются от сжигания отходов — Российская газета

Сегодня наука создала такие технологи, которые позволили сжигать мусор в центре европейских городов. И тем не менее Совет Европы еще в 2017 году заявил об отходе от сжигания мусора и рекомендовал странам — членам ЕС прекратить финансировать строительство таких предприятий, выводить из эксплуатации старые, переходить на более совершенные методы утилизации отходов. И в нескольких странах уже вводятся или повышаются налоги на сжигание, осуществляется переход к ликвидации схем поддержки сжигания и ввод моратория на строительство новых заводов.

Чем объяснить такое жесткое решение ЕС? О недостатках сжигания уже сказано немало. Букет известен: образуются вредные диоксины, фуррены и многие другие соединения. И хотя есть очень дорогие системы очистки, которые стоят больше, чем сам завод, улавливают значительную часть вредных выбросов, но даже в малых концентрациях эти соединения губительны для человека. Кроме того, после сжигания остаются зола и шлак, которые токсичны, не разлагаются, их надо где-то захоранивать. По оценкам директора Института экологии Высшей школы экономики, доктора технических наук Бориса Моргунова, на эту вторичную массу, оставшуюся после сжигания, приходится более 40 процентов исходного мусора. Таким образом, хотя общий объем отходов несколько уменьшится, но их «качество» станет намного хуже. Также после сжигания образуется углекислый газ, который работает на глобальное потепление, за выбросы которого по Парижскому соглашению странам придется платить немалый налог. И наконец, для сжигания требуется предварительная сортировка мусора, а также электроэнергия.

Неужели сжиганию нет альтернативы? Оказывается, есть. К примеру, еще в 2011 году академик Филипп Рутберг за разработку плазменных технологий был удостоен премии «Глобальная энергия», которую называют «энергетическим аналогом Нобеля». Более того, по проекту ученого в Институте электрофизики и электроэнергетики РАН была создана опытно-промышленная установка уничтожения бытового мусора. Вот как академик тогда рассказывал о сути своей разработки.

— Главное действующее лицо в этой технологии — ионизованный газ, плазма, температура которой может варьироваться от 2 тысяч до 6 тысяч градусов в зависимости от решаемой задачи. Принципиально важно, что в таком реакторе нет горения, мусор не сжигается, а подвергается газификации. А раз нет ни горения, ни кислорода, раз мусор не сжигается, то при такой температуре вообще нет условий для образования диоксинов, фуранов, оксидов азота, диоксида серы, углекислого газа и прочей вредности. Кроме того, плазма буквально разрывает на части не только отдельные частицы, но и молекулы, поэтому в процессе переработки мусора практически не создается твердых микрочастиц, — объяснял Филипп Рутберг.

В плазмотроне мусор не сжигается, а, значит, не образуются диоксины, фураны, оксиды азота, диоксид серы, углекислый газ и прочие вредности

Помимо экологической чистоты плазма извлекает из мусора немало пользы. Главный продукт — синтез-газ. У него широкий спектр применения. Его, к примеру, можно перерабатывать в этиловый спирт, метанол, дизельное топливо, получать электрический ток и горячую воду. А еще в реакторе образуется экологически безопасный шлак. Это композитный материал для строительства.

Но прошли годы, а опытная установка Рутберга так и осталась в единственном экземпляре, так и не превратилась в заводы по уничтожению мусора. Более счастливая судьба у плазмотрона, созданного в Курчатовском институте. Он был изготовлен, а потом по различным причинам вместе с авторами оказался в Израиле, где в 2010 году начал бороться с местным мусором.

Сегодня зарубежные компании предлагают разные варианты плазменной технологии уничтожения отходов. Как с предварительным раздельным сбором и сортировкой мусора, так и с загрузкой в реактор всей «кучи» без разбора. В разных странах, в частности, в США, Китае, Великобритании, Индии, Японии, Канаде, уже построено несколько десятков предприятий, использующих плазменный метод.

— Еще в 2010 году правительством Московской области было принято решение о строительстве на ее территории сети заводов по плазменной технологии для уничтожения мусора и производства электроэнергии, но дальше намерений, увы, дело не пошло, — сказал корреспонденту «РГ» Андрей Носенко, который представляет в России одну из зарубежных компаний. — А в мире после объявления последних требований Евросоюза портфель заказов на плазму стремительно растет.

На только что состоявшемся в Общероссийском народном фронте «круглом столе», где участвовали ведущие отечественные ученые в области обращения с отходами и представители строительной организации, которая отвечает за сооружение заводов, строители сделали ряд важных заявлений. Например, ими намечено создать так называемую «песочницу», где будут обкатываться разные российские технологии обращения с отходами, а наиболее перспективные получат поддержку.

Инфографика «РГ»/ Александр Чистов/ Юрий Медведев

Ответственность за самовольное сжигание сухой природной растительности и ее остатков по законодательству Украины.

Как законно утилизировать растительные остатки? | Биоутилизация | Информационный центр

В соответствии с требованиями статьи 66 Конституции Украины каждый обязан не причинять вред природе, культурному наследию, возмещать причиненный им ущерб. Эта норма имеет в большей степени декларативный характер и детализуется в законодательстве об охране окружающей природной среды и поресурсовом законодательстве Украины.

Одной из множества экологических проблем в Украине является выжигание сухой растительности и ее остатков, так называемые «палы». В результате такой деятельности повышается загрязненность атмосферного воздуха, наносится непоправимый ущерб биоразнообразию региона (нередко страдают объекты флоры и фауны, занесенные в Красную книгу).

Прямой запрет на сжигание сухой природной растительности или её остатков без разрешения органов государственного контроля в области охраны окружающей природной среды содержится в ч. 3 ст. 27 Закона Украины «О растительном мире».

Нарушение правовой нормы влечет за собой дисциплинарную, административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность согласно законодательству Украины (ст. 40 ЗУ «О растительном мире»).

Кроме того, Земельным Кодексом Украины в статье 91, среди обязанностей собственников земельных участков, в пункте б) закреплена обязанность соблюдения законодательства об охране окружающей природной среды. Аналогичная обязанность возлагается и на землепользователей (п. б) ст. 96 Земельного кодекса Украины). За нарушение земельного законодательства граждане и юридические лица несут гражданскую, административную или уголовную ответственность (статья 211 ЗК Украины).

В Кодексе Украины об административных правонарушениях в ст. 77-1 установлена ответственность за самовольное сжигание сухой растительности или ее остатков: Сжигание сухой природной растительности или ее остатков без разрешения органов государственного контроля в области охраны окружающей природной среды или с нарушением условий такого разрешения, а также неприменение должностными лицами, которые получили разрешение на выжигание сухой природной растительности или ее остатков, мероприятий по своевременному ее гашению — влечет за собой наложение штрафа на граждан от пяти до десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и на должностных лиц — от пятидесяти до семидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Те же действия, совершенные в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда, — влекут за собой наложения штрафа на граждан от десяти до двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и на должностных лицах — от семидесяти до ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Данная статья изложена в новой редакции в соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в статью 77-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях относительно ответственности за самовольное сжигание сухой растительности или ее остатков» от 20 февраля 2003 года (необлагаемый налогом минимум доходов граждан на 15.03.03 составляет 17 гривен).

Если правонарушение уже совершено, то, в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей природной среды и поресурсового законодательства Украины, предприятия, учреждения, организации и граждане обязаны возмещать вред, причиненный ими вследствие нарушения законодательства об охране окружающей природной среды, в порядке и размерах, установленных законодательством Украины. Применения мер дисциплинарной, административной или уголовной ответственности не освобождает виновных от компенсации вреда, причиненного загрязнением окружающей природной среды и ухудшением качества природных ресурсов (ч. 4, 5 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды»).

Если выжигание сухой растительности произошло в пределах объектов природно-заповедного фонда, то расчет причиненного ущерба рассчитывается в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины № 287 от 19 апреля 1993 года «О таксах для определения размера ущерба, причиненного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде». Так в приложении 5 устанавливаются таксы для расчета размера ущерба, причиненного территориям и объектам природно-заповедного фонда вследствие уничтожения или повреждения травяного покрова. В соответствии с этими таксами в случае уничтожения или повреждения травяного покрова в пределах сенокосов и пастбищ сумма ущерба устанавливается в размере 0,02 размера минимальной заработной платы для сеяных трав и 0,01 для природных трав за 1м² площади. В пределах территорий объектов природно-заповедного фонда, но за пределами сенокосов и пастбищ – 0,02 размера минимальной заработной платы за 1м² площади (сумма минимальной заработной платы составляет на 15.03.03 – 185 гривен, а с 01.07.2003 установлена в размере 237 гривен).

В случае, если выжиганием растительности причинен ущерб лесному хозяйству (выжигание осуществлялось в лесных насаждениях, на земельных участках предусмотренных для лесовосстановления и лесоразведения, переданных для нужд лесного хозяйства), то есть возможность применения Постановления Кабмина № 1464 от 5 декабря 1996 года «О таксах для определения размера ущерба, причиненного лесному хозяйству». Так, в приложении 7 к указанному Постановлению содержатся такие размеры причиненного ущерба (в необлагаемых налогом минимумов доходов граждан): участков сеяных трав, природных сенокосов, пастбищных угодий – 180 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан за 1га площади участков для сенокошения и выпаса скота; в пределах иных угодий – 45 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан за 1га площади.

К сожалению, в Украине нет однозначной практики применения этой нормы. В некоторых случаях органы государственной власти расширяют эту норму и в отношении сельскохозяйственных угодий, но, в большинстве случаев, этого не происходит.

Кроме того, при сжигании сухой растительности выделяется оксид углерода, который по своей сути является загрязняющим веществом. В соответствии с положениями статьи 33 Закона Украины «Об охране атмосферного воздуха» лица, виновные в выбросах загрязняющих веществ в атмосферный воздух, осуществленных без разрешения специально уполномоченных на то органов государственной власти, несут ответственность в соответствии с Законом. Поэтому возможно применение к лицам, виновным в самовольном сжигании сухой растительности, части 1 статьи 78 «Нарушение порядка осуществления выброса загрязняющих веществ в атмосферу или влияния на ее физические и биологические факторы» Кодекса Украины об административных правонарушениях:

«Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух без разрешения специально уполномоченного органа исполнительной власти или несоблюдение требований, предусмотренных предоставленным разрешением, другие нарушения порядка осуществления выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух или превышение технологических нормативов допустимого выброса загрязняющих веществ и нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ стационарными источниками во время эксплуатации технологического оборудования, сооружений и объектов — влечет за собой наложение штрафа на должностных лиц – от пяти до восьми необлагаемых налогом минимумов доходов граждан».

Как не нарушать закон и экологично утилизировать листья и другие отходы

Научно доказано, что загрязнение воздуха от костров гораздо сильнее, чем от промышленных выбросов и выбросов автомобильного транспорта. Например, 1 тонна тлеющих листьев выделяет около 30кг оксида углерода. Час нахождения у костра из опавших листьев равен пятичасовому пребыванию на автомагистрали.

Дым содержит много токсичных соединений, ведь листья легко усваивают все выбросы, которые попадают в атмосферный воздух. Листья поглощают все тяжелые металлы. А при сжигании листвы выделяется диоксин — одно из наиболее ядовитых синтетических соединений. Но если бы горели только листья! В костер попадают твердые бытовые отходы, полимерные материалы, являющиеся сильнейшими аллергенами. Это только усугубляет общую картину.

Единственный выход — компостирование.

Необходимо выкопать яму и компостировать листву, тем самым заготавливая удобрение на следующий год.

Компостирование – это процесс, позволяющий организовать на дачном участке собственную «линию производства» самого лучшего, экологически-чистого и самого дешевого удобрения.

Компостирование есть сознательный возврат органических веществ обратно в круговорот веществ в природе. Это природный процесс, связанный с жизнедеятельностью различных организмов – бактерий, грибков, червей, которые размножаются там в громадных количествах. В компосте протекают те же процессы, что и в почве, но только в более концентрированном виде. И поэтому зрелый компост – не только удобрение, но и носитель жизни; это своего рода закваска, которая активизирует жизненные процессы в почве.

Компост не только обогащает почву гумусом и питательными веществами, но и улучшает ее структуру. Благодаря этому почва становится более рыхлой, в неё легко проникает воздух и одновременно в такой почве накапливается вода.

Существует специальный препарат для компостирования, разработанный учёными Крыма — Эмбико — Компост Деструктор органики. Он позволяет ускорить процесс компостирования до 2-3 месяцев. Без этого препарата процесс может занимать гораздо больше времени и с меньшим эффектом. С Эмбико — Компост Деструктор органики происходит ускоренное разложение органической массы и ее обеззараживание. При этом погибают семена сорных растений, уничтожаются яйца и личинки мух, гельминтов и болезнетворные микроорганизмы. Препарат применяется независимо от времени года. А также очень прост в использовании. Изготовляется раствор в соотношении 1:100, т. е. 1л препарата Эмбико — Компост Деструктор органики разводится в 100л воды. Компост состоит из листвы, слоёв органических остатков (измельченные ветки деревьев и кустарников, опилки, любые кухонные отходы, заварка от чая и кофе, а также извлеченные из пруда водоросли, ботва, пищевые отходы, солома, овощи и др.), снова слой листвы, и т. д. чередуя слои. Когда закладывается компост, каждый его слой поливается раствором препарата. Получившуюся компостную кучу накрывают плёнкой. Можно сделать компост в углублении. Для этого копают траншею и действуют по той же схеме. Перемешивать компост желательно вилами раз в неделю, можно добавить еще 0,3-0,5л препарата на 50-100л воды для лучшего и скорейшего результата.

Известно, что у пожилых людей болит спина и им трудно закладывать компост в траншее. Им легче сжечь листья. Но, закладывая компост на земле, используя при этом препарат Эмбико — Компост Деструктор органики, они получают большую выгоду для своего сада или дачи – ценное и биологически чистое, а главное бесплатное удобрение. Через 2-3 месяца получается идеальный по своей структуре компост, которым невозможно «перекормить» почву. Мало кто знает о большой пользе компоста и огромном вреде для здоровья при сжигании листьев. Приготовление компоста — на самом деле очень простой процесс, единственное что нужно, это следить, чтобы в компост не попали: зола, известь, изделия из пластика, металла, стекла, керамики, строительный мусор, табачные окурки и любые другие материалы, которые не разлагаются, но мешают развитию микроорганизмов или могут отравить компост.

Полезные советы по закладке компоста:

• Старайтесь измельчать все органические отходы перед компостированием.
• Тщательно перемешивайте пищевые отходы с отходами огорода и сада; сухие отходы с влажными; массу крупных фракций с мелкими.
• Добавьте в компост несколько крупных веток, которые предупредят излишнее уплотнение компостной массы.
• Компостная масса не должна быть слишком плотной и переувлажненной, но она не должна быть также слишком рыхлой и сухой.
• Содержание воды в компостном материале должно быть такое же, как в отжатой губке — на ощупь он должен быть влажным, но вода не должна капать из него, если компост сжать в кулаке.

Разложение идет тем лучше и полнее, чем разнообразнее органические материалы, которые укладывают в компостную яму. Если сделать компост из какого-либо одного материала, например, сена или скошенной травы, то процесс компостирования не пойдет.

Обычно в компостную массу добавляют немного готового компоста или просто плодородной земли, в качестве затравки, содержащей нужные для компостирования микроорганизмы. Но с препаратом Эмбико — Компост Деструктор органики этого не нужно. В препарате содержатся все необходимые для компостирования микроорганизмы. Не нужно искать готовую хорошую землю или, тем более, где-то брать готовый компост. Нужно лишь правильно развести препарат и полить им слои компоста. Положительный результат гарантирован. Вы экономите время и заранее знаете результат!

Компост считается созревшим и готовым для использования, когда он однороден по своему составу, темного цвета, по внешнему виду похож на хорошую, увлажнённую почву.

Зрелый компост представляет собой однородный рассыпчатый материал темно-коричневого цвета со свежим запахом лесной земли.

Учитывая маленькую стоимость препарата и то, на сколько его хватает, это очень выгодно и удобно. Препарат «решает» за Вас проблему получения отличного удобрения, которое трудно переоценить. Те, кто хоть раз использовал Эмбико — Компост Деструктор органики, остались очень довольны, и советуют его друзьям и знакомым. Примените Эмбико — Компост Деструктор органики один раз и Вы поймёте сами, что это действительно сильнодействующий, абсолютно безвредный и нужный препарат!

Отзывы:

Добавить отзыв

ОГРАНИЧЕНИЯ НА РАЗВЕДЕНИЕ КОСТРОВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ ВПРЕДВЕРИИ ВВЕДЕНИЯ ОСОБОГО ПРОТИВОПОЖАРНОГО РЕЖИМА.

Главная » Новости » ОГРАНИЧЕНИЯ НА РАЗВЕДЕНИЕ КОСТРОВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ ВПРЕДВЕРИИ ВВЕДЕНИЯ ОСОБОГО ПРОТИВОПОЖАРНОГО РЕЖИМА.

Понятие разведения костра

Толковый словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова определяет костёр как горящие дрова, сучья, хворост, сложенные в кучу. В толковом словаре под редакцией Д.Н. Ушакова костер – это горящая или сложенная для горения куча дров, сучьев или иного топлива.

То есть основным признаком костра является его возникновение в результате определенных действий граждан и ограничение территории горения. В этом его отличие от иных очагов возгорания (например, возникших в результате брошенного окурка, взрыва) или от поджогов, так как изначально разведение костра не предполагает прямого умысла на его бесконтрольное дальнейшее горение (например, как при сжигании сухой травы).

Под разведением костра следует понимать активные действия граждан, которые выражаются в сборе горючих материалов, сложении их в кучу, формировании импровизированного очага из камней (кирпичей) или металлических конструкций и т. п. При этом ключевым моментом является факт воспламенения собранных материалов, которое может быть произведено различными способами, в том числе с использованием легковоспламеняющихся жидкостей. В любом случае костер считается разведенным с момента появления открытого пламени на предназначенных для возгорания материалах.

Разведение костра само по себе может образовывать состав административного правонарушения, но вместе с тем может являться способом совершения иного административного правонарушения или преступления в зависимости от наступивших неблагоприятных последствий, о чем пойдет речь ниже.

 

Места, где запрещено разведение костров

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ “О пожарной безопасности” законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя указанный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В силу ст. 30 этого же Федерального закона на соответствующих территориях в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления может устанавливаться особый противопожарный режим.

На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, а также иных пожаров.

В соответствии с пп. “а” п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках повреждённого леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков (остатки древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелёвке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, откомлёвки, сучья, хворост) и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах разведение костров допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. Открытый огонь, в т. ч. костёр, после завершения сжигания порубочных остатков или его использования с иной целью тщательно засыпается землёй или заливается водой до полного прекращения тления.

Из п. 66 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, следует, что на землях общего пользования населённых пунктов, а также на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населённых пунктов, запрещается разводить костры, использовать открытый огонь для приготовления пищи вне специально отведённых и оборудованных для этого мест, а также сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия, кроме мест и (или) способов, установленных органами местного самоуправления городских и сельских поселений, муниципальных и городских округов, внутригородских районов.

 

Не допускается разведение костров, сжигание тары и производственных отходов вблизи охраняемых объектов (пп. 5 п. 14 Правил по охране труда при осуществлении охраны (защиты) объектов и (или) имущества, утв. Приказом Минтруда России от 19.11.2020 N 815н).

 

В соответствии с п. 4.4 Правил пожарной безопасности на природных и озелененных территориях, особо охраняемых зеленых территориях, особо охраняемых природных территориях регионального значения в городе Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 19.04.2016 N 186-ПП, на природных и озелененных территориях, особо охраняемых зеленых территориях, особо охраняемых природных территориях регионального значения в городе Москве запрещается проведение мероприятий, предусматривающих использование открытого огня, использование мангалов и иных приспособлений для тепловой обработки пищи с помощью открытого огня (жаровни, барбекю, решетки, котлы) вне специально обустроенных площадок. Под специально обустроенной площадкой понимается площадка, свободная от зеленых насаждений, травяного покрова в радиусе не менее 2 метров, оборудованная информационным щитом, противопожарным инвентарем (лопата, ведро, емкость с песком), емкостью для сбора мусора и отдельно оборудованной емкостью для сбора углей.

 

Из изложенного можно сделать вывод, что выделяются две группы запретов на разведение костров. В первом случае запрет вытекает из места разведения костра (лес, земли сельхозугодий, территория, не оборудованная для разведения открытого огня, заповедники и т.п.), а во втором – время разведения (период действия особого противопожарного режима).

 

Ответственность за разведение костров в запрещенных местах

 

За нарушение правил и требований пожарной безопасности (в т.ч. за разведение костров) на территории предприятий и организаций наступает дисциплинарная ответственность в соответствии с трудовым законодательством РФ (ст. 192 ТК РФ), а также административная ответственность (ст. 20.4 КоАП РФ).

За нарушение правил пожарной безопасности в лесах наступает административная ответственность (ст. 8.32 КоАП РФ).

Так, независимо от наличия особого противопожарного режима разведение костра в лесу после схода снежного покрова образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

 

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 “О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования” (ред. от 30.11.2017) разъяснено, что в случаях нарушения требований правил пожарной безопасности в лесах следует разграничивать преступления, предусмотренные ст. 261 УК РФ, и административные правонарушения, ответственность за совершение которых установлена ст. 8.32 КоАП РФ.

Если нарушение правил пожарной безопасности в лесах, расположенных вне лесопарковых зеленых поясов, не повлекло возникновения лесного пожара, уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений, а также не было совершено в условиях особого противопожарного режима, такое действие (бездействие) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов с нарушением требований правил пожарной безопасности на расположенных вне лесопарковых зелёных поясов земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделённых противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, не повлекшее уничтожение или повреждение лесных насаждений, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 8.32 КоАП РФ.

Действия (бездействие), указанные в абз. 2 и 3 указанного пункта, в случае их совершения в лесопарковых зелёных поясах подлежат квалификации по ч. 2.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Если нарушение правил пожарной безопасности в лесах повлекло возникновение лесного пожара, но при этом последствия в виде уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений не наступили, содеянное не образует состав преступления, предусмотренный ст. 261 УК РФ, и подлежит квалификации по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ (при условии, что совершенные действия (бездействие) не повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека).

 

 

 

 

Государственный инспектор

Емельяновского района

по пожарному надзору                                                                                                     А.В. Новосёлов

В Европе растет недовольство сжиганием мусора

На протяжении десятилетий Европа ежегодно выливала в мусоросжигательные заводы миллионы тонн своего мусора, часто под зеленым ярлыком «отходы в энергию». Теперь опасения по поводу чрезмерного углеродного следа сжигания и опасения, что это может подорвать переработку, побуждают чиновников Европейского Союза ослабить свое давнее использование технологии, которая когда-то казалась привлекательным способом избавления от отходов.

ЕС находится в процессе прекращения финансирования новых мусоросжигательных заводов, но есть небольшие признаки того, что большинство существующих — в настоящее время потребляющих 27 процентов муниципальных отходов блока — закроются в ближайшее время.И даже без финансовой поддержки ЕС новые заводы находятся в разработке, многие в странах южной и восточной Европы, которые исторически сжигали меньше, чем давние сторонники энергии из отходов, такие как Германия, Нидерланды и скандинавские страны. Тем временем через Ла-Манш пост-Брекситская Британия выдвигает предложения по десяткам новых проектов по сжиганию мусора.

Без более решительного изменения курса, утверждают критики, это создает реальную угрозу как для обещания Европы сократить выбросы углерода до нуля к середине столетия, так и для ее мечты о «циркулярной экономике», в которой повторное использование и переработка в значительной степени занимают место захоронения отходов.

Великобритания сжигает почти половину своих отходов — больше, чем перерабатывает.

«Сжигать пластик в чрезвычайной климатической ситуации — это безумие», — сказала Джорджия Эллиот-Смит, инженер-эколог и активист Extinction Rebellion, которая подает в суд на британское правительство за его решение исключить мусоросжигательные заводы из своей новой системы торговли выбросами. Пластик, который трудно перерабатывать и который повсеместно встречается в мусоре, сделан из производных ископаемого топлива и при сжигании выделяет углекислый газ, что составляет значительную часть климатического ущерба от сжигания.

В деле, которое намечено на слушание в Высоком суде в этом месяце, Эллиот-Смит утверждает, что Великобритания нарушила свои обязательства по Парижскому соглашению, исключив сектор переработки отходов в энергию с рынка, который она создала, когда вышла из европейской системы торговли выбросами парниковых газов в качестве часть его развода с ЕС Хотя она также утверждает, что новая система слишком слаба, чтобы уменьшить углеродный след Великобритании, включая мусоросжигательные заводы, в принципе, могут повлиять на их выбросы.

Если вложить миллиарды фунтов в новые мусоросжигательные заводы, то теперь Британия может погрузиться в десятилетия сжигания мусора и затруднить нуждающимся в денежных средствах местным властям повышение темпов переработки и компостирования, сказала она.В стране уже сжигается почти 45 процентов своих отходов — больше, чем она перерабатывает, как недавно сообщил канал Channel 4 Dispatches. «То, как работает сжигание, искажает экономику отходов самим своим существованием», — сказал Эллиот-Смит. «Как только вы построите зверя, вы должны продолжать его кормить».

Беспокойство о том, что мусоросжигательные заводы вызывают отвращение у тех, кто живет рядом с ними — непропорционально бедных и цветных людей — давно преследовал промышленность. Состоятельные страны, такие как Швеция и Дания, которые в значительной степени полагаются на заводы по переработке отходов в энергию, говорят, что их сложные системы очистки выбросов означают, что такие опасения неуместны.Но критики отмечают, что многим странам не хватает ресурсов для создания лучших систем контроля загрязнения. По словам экологов, об опасных выбросах, таких как диоксин и твердые частицы, иногда не сообщается, а правоприменительная практика часто бывает пористой.

Мусор направляется в печь для сжигания отходов в Хельсинки, Финляндия.АЛЕССАНДРО РАМПАЦЦО / AFP через Getty Images

Проблемы, связанные с изменением климата, возникли недавно, о чем свидетельствует отчет консалтинговой фирмы Eunomia, подготовленный для группы по защите интересов ClientEarth. Было обнаружено, что производство электроэнергии британскими мусоросжигательными заводами более углеродоемко, чем электричество из природного газа, и уступает только углю. В целом в 2018 году европейские мусоросжигательные заводы выкачали около 95 миллионов тонн углекислого газа, что составляет около 2 процентов от общего объема выбросов.

Этот след побудил чиновников ЕС отказаться от сжигания мусора из проекта важных руководящих принципов зеленых инвестиций, известного как «таксономия устойчивого финансирования», который, как ожидается, будет официально принят в этом месяце. Мало того, что мусороперерабатывающие заводы больше не получают субсидии, предназначенные для экологически полезных проектов, они также были отрезаны от других основных финансовых потоков ЕС. Европейский парламент призвал страны-члены свести к минимуму сжигание отходов.

«Похоже, что ситуация в Брюсселе действительно меняется, — сказал Янек Вяхк, координатор Zero Waste Europe, сети групп по защите интересов.Лидеры, по его мнению, «начали понимать, что сжигание является большим источником парниковых газов».

Со своей стороны, представители отрасли считают несправедливым прямое сравнение выбросов углерода с выбросами электростанций, основной функцией которых является производство электроэнергии. «Основная причина, по которой мы существуем, — это переработка отходов, а не производство энергии», — сказала Агне Разгайтите, пресс-секретарь Конфедерации европейских заводов по переработке отходов в энергию, или CEWEP, отраслевой группы. «Так что это не совсем то же самое.”

Сжигание мусора в ЕС увеличилось вдвое с 1995 по 2019 год до 60 миллионов тонн в год.

Без сжигания, по ее словам, затраты на свалки имеют тенденцию к росту, что увеличивает опасность того, что европейский мусор покинет континент и, в конечном итоге, будет сожжен в неконтролируемых условиях или засоряет пляжи и водные пути. Кроме того, свалки оказывают собственное воздействие на климат — любые органические отходы на них при распаде выделяют мощный парниковый газ метан.Более того, операторы мусоросжигательных заводов собирают металлы из золы, оставшейся после сжигания, что позволяет использовать их повторно.

«Мы хорошо себя чувствуем в экономике замкнутого цикла», — сказала Разгайтите. «Мы ценим отходы, которые в противном случае просто потерялись бы». Независимо от того, сколько перерабатывается и компостируется, добавила она, всегда что-то останется: «Я не думаю, что сектор переработки отходов в энергию как таковой выйдет из бизнеса в ближайшее время».

Переход ЕС произошел после оживления строительства, в результате которого объем сжигания бытовых отходов в странах ЕС в период с 1995 по 2019 год увеличился вдвое, до 60 миллионов тонн в год.По данным отрасли, в настоящее время такие электростанции обеспечивают электроэнергией 18 миллионов европейцев и 15 миллионов жителей Европы.

Отдельные страны могут свободно финансировать и вводить в эксплуатацию новые мусоросжигательные заводы. Эти предприятия по-прежнему зарабатывают деньги на сборах за вывоз мусора, а также на продаже электроэнергии и, в некоторых местах, тепла. В некоторых странах операторы по-прежнему могут требовать субсидии, предназначенные для поддержки возобновляемых источников энергии, при условии, что они сжигают отходы, которые были собраны отдельными потоками, так что перерабатываемый или компостируемый материал не сжигается.

У мусоросжигательного завода Amager Bakke в Копенгагене, Дания, есть горнолыжный спуск на крыше. Оливер Ферстнер / Alamy Stock Photo

Более того, предупредил Вэк, цель ЕС, чтобы страны вывозили на свалки не более 10 процентов муниципальных отходов к 2035 году, непреднамеренно укрепит привлекательность мусоросжигательных заводов.«Сейчас очень много внимания уделяется минимизации свалок», — сказал он. Это вызывает беспокойство, «потому что мы не хотим переходить от захоронения к сжиганию».

Все это происходит из-за того, что ЕС стремится сократить количество отходов, особенно пластика, путем повышения целевых показателей по компостированию и переработке, обязывая к 2030 году содержать 30 процентов переработанного содержимого и запрещая — с июля этого года — одноразовые предметы, такие как как столовые приборы, чашки и мешалки. ЕС также принял новый план «экономики замкнутого цикла», который в долгосрочной перспективе направлен на поощрение более совершенного дизайна продукции, чтобы упростить повторное использование и переработку.

Продолжающееся сжигание, утверждают критики, может поставить под угрозу эти цели. По их словам, после постройки мусоросжигательные заводы сокращают переработку, потому что муниципальные органы власти часто связаны контрактами, которые делают сжигание мусора дешевле, чем его сортировку для переработчиков.

Одна страна, которая сейчас борется с наследием долгой охоты на сжигание мусора, — это Дания. Страна, один из крупнейших производителей мусора в Европе, построила столько мусоросжигательных заводов, что к 2018 году импортировала миллион тонн мусора.По словам Мэдса Якобсена, председателя Датской ассоциации по отходам, которая представляет муниципальные власти и компании по утилизации отходов, эти станции вырабатывают 5 процентов электроэнергии страны и почти четверть тепла в местных сетях, известных как системы централизованного теплоснабжения.

Стремясь достичь амбициозных целей по сокращению выбросов углекислого газа, датские законодатели согласились в прошлом году сократить мощности по сжиганию на 30 процентов за десятилетие, закрыв семь мусоросжигательных заводов и резко расширив рециркуляцию.«Пора прекратить импорт пластиковых отходов из-за границы, чтобы заполнить пустые мусоросжигательные заводы и сжечь их в ущерб климату», — сказал Дэн Йоргенсен, министр климата страны.

Но, сосредоточив внимание только на собственном углеродном следе Дании, сказал Якобсен, политики страны не приняли во внимание то, что произойдет с отходами, которые Дания отворачивает. А поскольку по многим предприятиям все еще не выплачены ссуды, он сказал: «Я также обеспокоен неокупаемыми расходами. Кто ответит за эти расходы? Это будут граждане моего муниципалитета? »

В Центральной и Восточной Европе «существует сильное давление и прибыльный рынок для новых мусоросжигательных заводов», — говорит один из критиков.

Два региона Бельгии также стремятся сократить мощности по сжиганию. Но немногие другие части Европы следуют этому примеру. Действительно, некоторые страны планируют новые заводы. По словам Разгайтите, Греция, Болгария и Румыния вывозят на свалки большую часть своих отходов, и, вероятно, им потребуется больше мощностей для сжигания. По ее словам, Италия и Испания также могут построить новые заводы.

В Центральной и Восточной Европе «существует очень сильное давление и прибыльный рынок для новых мусоросжигательных заводов», — сказал Павел Глушинский из Польской группы защиты интересов «Общество Земли».По его словам, в Польше сейчас около девяти мусоросжигательных заводов, а также такое же количество цементных заводов, которые используют переработанные отходы в качестве топлива. По его словам, около 70 новых проектов ожидают одобрения, в том числе предложения по переоборудованию старых угольных электростанций для сжигания мусора. Плохое правоприменение в Польше означает, что выбросы токсинов, таких как диоксины и фураны, часто достигают опасного уровня, сказал Глушинский, но ужесточение правил ЕС может помочь,

Великобритания, похоже, тоже намерена продвигаться вперед с расширением сжигания, при этом на рассмотрении находятся десятки новых проектов.В совокупности они удвоили бы текущие мощности по сжиганию.

Однако есть намеки на то, что некоторые из того, что написано на чертежной доске, могут не материализоваться. В прошлом месяце Уэльс заявил, что введет мораторий на строительство новых крупных заводов по переработке отходов в энергию и рассмотрит вопрос о налоге на сжигание. В феврале Кваси Квартенг, министр бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Великобритании, отклонил заявку на строительство новой мусоросжигательной установки в Кенте, к востоку от Лондона, хотя он разрешил расширение существующего завода. В своем решении он сказал, что проект может затруднить местную переработку, аргументируя это тем, что это воодушевило противников мусоросжигателя.

Демонстранты протестуют против продолжения работы мусоросжигательного завода в Эдмонтоне на севере Лондона. Остановите мусоросжигательный завод в Эдмонтоне

В Кембриджшире, зеленом и благополучном доме Кембриджского университета, планы строительства еще одного завода зашли в тупик из-за громкого протеста жителей и местных политиков.Но такие решения могут вызвать неудобные вопросы. Управление по отходам Северного Лондона, которое управляет отходами в семи районах столицы, планирует расширить и продлить срок службы стареющего мусоросжигательного завода в районе Эдмонтон, где проживает большое количество чернокожих и иммигрантов и который является одним из самых низких в стране. -доходные районы.

«Почему (сжигание) недостаточно для Кембриджшира, но достаточно для Эдмонтона, который беден, расово разнообразен и уже страдает от большого загрязнения?» — спросила Делия Мэттис, активистка местной группы Black Lives Matter.«В планировании есть расизм». Другие группы, в том числе Stop the Edmonton Incinerator Now, также работают над закрытием объекта, срок эксплуатации которого приближался к концу до того, как был предложен капитальный ремонт.

Район, где средняя продолжительность жизни мужчин на 8,8 года меньше, а женщин на 5,7 года короче, чем в более богатых частях его района, «похож на непрерывный конвейер грузовиков», идущих к мусоросжигательному заводу и обратно, сказал Мэттис.

По мере того, как Китай продвигает установки для сжигания отходов в энергию, нарастают протесты.Читать далее.

Отчет Unearthed, исследовательского подразделения Гринпис, показал, что британские мусоросжигательные заводы в три раза чаще расположены в беднейших и наиболее смешанных в расовом отношении районах, чем в самых богатых и белых.

Какие бы страны ни приняли решение о сжигании, сокращение отходов также потребует обращения к их источнику, подтолкнув производителей к тому, чтобы производить меньше одноразовой упаковки и товары длительного пользования, сказал Якобсен, официальный представитель Датской ассоциации по отходам. «Лучший дизайн, лучшее производство, больше материалов, пригодных для вторичной переработки», — сказал он.«Это огромная задача, которая не решена полностью».

Сжигание против вторичной переработки: в Европе дебаты по поводу мусора

Для сообществ, которым не хватает места для свалки, сжигание отходов в энергию звучит как пуленепробиваемое решение: переработать все, что можно, а остальное превратить в тепло или электричество. Именно так к этому относятся в большей части Европы, где почти четверть всех твердых бытовых отходов сжигается в 450 мусоросжигательных заводах, и все чаще в Соединенных Штатах, где десятки городов рассматривают возможность строительства новых, передовых заводов.

Установка для сжигания отходов в энергию в Гессене, Германия. НОРБЕРТ НАГЕЛЬ / WIKIMEDIA COMMONS

Но лидеры международного движения за нулевые отходы, которое стремится повторно использовать все продукты и ничего не отправлять на свалки или мусоросжигательные заводы, говорят, что сжигание не отвечает требованиям энергетики и фактически способствует расточительству. Многие «нулевые отходы», в том числе такие группы, как Zero Waste Europe и Global Alliance for Incinerator Alternatives, или GAIA, стали ярыми противниками технологии, утверждая, что сторонники кооптировали тщательно разработанную этикетку нулевых отходов, предложив, что сжигание производство энергии на самом деле не тратит впустую.В Европе, где мощности по сжиганию мусора продолжают расти, несмотря на то, что в некоторых странах уже превышено предложение мусора, разборки выходят за рамки семантики и затрагивают суть понятия устойчивости.

Хотя в этом мире нет недостатка, мусор не возобновляется — не так, как солнечный свет, ветер и геотермальное тепло. Производство товаров из девственных конечных ресурсов требует энергии — много энергии. Сторонники нулевых отходов говорят, что когда товары превращаются в мусор, их сжигание в мусоросжигательной печи уничтожает эти ресурсы навсегда.

Установки для сжигания отходов

могут обеспечивать теплом городские системы отопления или паром для выработки электроэнергии, регенерируя часть энергии, используемой для производства топлива. Но даже с учетом экологических затрат на переработку, которые включают транспортировку и переработку материала, нулевые отходы утверждают, что переработка имеет гораздо больший смысл, чем сжигание.

Сторонники энергии из отходов говорят, что сравнение рециркуляции и сжигания является ложным выбором, поскольку они могут сосуществовать.

По словам Джеффри Морриса, экономиста и экологического консультанта Sound Resource Management Group Inc., точная экономия энергии для любого конкретного потока отходов зависит от их состава.в Олимпии, Вашингтон. «Но было бы удивительно найти поток отходов, который было бы выгоднее сжигать, а не отделять от источника и перерабатывать», — говорит Моррис, проводивший в 1995 году исследование, которое до сих пор широко цитируется сторонниками рециркуляции, и которое обнаружило что переработка большинства материалов из твердых бытовых отходов экономит в среднем от трех до пяти раз больше энергии, чем их сжигание для получения электроэнергии.

В наши дни дебаты о превращении отходов в энергию особенно активны в Европе, где государственные стимулы и субсидии способствовали строительству мусоросжигательных заводов.Сторонники преобразования отходов в энергию утверждают, что сравнение рециркуляции и сжигания представляет собой ложный выбор — что они могут сосуществовать. «Мы видим, что преобразование отходов в энергию продолжает играть роль в комплексном подходе к управлению отходами, обеспечивая гигиеническую обработку оставшихся отходов, которые не подходят для устойчивой переработки, и в то же время генерирование энергии из них, а не его отправляют на свалку », — написала в электронном письме Элла Стенглер, управляющий директор Конфедерации европейских заводов по переработке отходов в энергию.«Переработка и преобразование отходов в энергию дополняют друг друга для снижения количества захоронений на свалках».

Как выяснилось, страны с самым высоким уровнем сжигания мусора — например, Дания, Норвегия и Швеция, сжигают не менее 50 процентов своих отходов — также, как правило, имеют высокие показатели переработки и компостирования органических материалов и продуктов питания. трата. Но сторонники нулевого мусора утверждают, что, если бы не крупномасштабное сжигание, в этих экологически сознательных странах были бы еще более высокие показатели переработки.Германия, например, сжигает 37 процентов своих отходов и перерабатывает 45 процентов — это значительно лучший показатель переработки, чем 30 с лишним процентов скандинавских стран.

Сторонники нулевых отходов говорят, что главной проблемой являются долгосрочные контракты, заключенные с заводами по переработке отходов в энергию.

Нет сомнений в том, что захоронение необработанных твердых бытовых отходов на свалках, распространенных в Восточной и Южной Европе, где показатели сжигания намного ниже, чем в Северной Европе, создает серьезные экологические проблемы.К ним относятся выщелачивание токсичных химикатов в грунтовые воды, все более острая нехватка места и выброс метана — мощного парникового газа — в атмосферу. (В Соединенных Штатах более половины всех отходов вывозится на свалки и сжигается около 12 процентов, из которых только часть используется для производства энергии.) По данным Агентства по охране окружающей среды США, свалки являются третьим по величине источником. метана в Соединенных Штатах, позади промышленности и сельского хозяйства. Такое воздействие на окружающую среду является причиной того, что многие европейские страны в последние десятилетия ввели запреты на захоронение отходов, что способствовало быстрому распространению технологий сжигания и преобразования отходов в энергию.

Безотходные компании говорят, что основная проблема сжигания мусора — это долгосрочные контракты, которые предприятия по переработке отходов в энергию подписывают с городами, которые поставляют им мусор. Строительство мусоросжигательных заводов чрезвычайно дорогое — крупные современные объекты в Европе стоят от 150 до 230 миллионов долларов — и для получения прибыли и выплаты вознаграждения инвесторам операторам мусоросжигательных заводов необходим гарантированный поток отходов. Операторы подписывают контракты с муниципалитетами на предоставление определенного объема отходов в течение длительного периода времени, часто 20 или 30 лет, фактически обязывая муниципалитеты производить определенное количество отходов.Сторонники нулевых отходов говорят, что это снижает стимул к переработке большего количества и меньшему объему отходов, который существует на свалках, где плата за опрокидывание может быть высокой.

С сжиганием, сказал Доминик Хогг, председатель британской консалтинговой фирмы Eunomia по управлению отходами, «финансовая логика для дальнейшей переработки теряется».

Хеге Рут Ольбергсвеен, старший советник норвежского департамента утилизации и опасных отходов и сторонник преобразования отходов в энергию, признает, что экономия сжигания может отрицательно сказаться на усилиях по переработке.

«Во многих случаях сбор и сортировка отходов для вторичной переработки обходится дороже, чем просто собирать их как остаточные отходы и отправлять на рекуперацию энергии», — написала она в электронном письме. «Некоторые муниципалитеты внедряют только рентабельные решения по утилизации отходов, в то время как другие муниципалитеты имеют сильную политическую волю для принятия экологических мер и сбора большего количества отходов для переработки».

Во многих европейских странах государственные субсидии поддерживают расширение мощностей по сжиганию.

Немецкий защитник нулевых отходов Хартмут Хоффманн, глава рабочей группы по отходам Германии «Друзья Земли», сказал, что он видел такой эффект в Баварии. По его словам, в городах Швандорф, Кобург и Бургкирхен и их окрестностях, в каждом из которых есть мусоросжигательный завод, некоторые органы по отходам открыто отказались отделять органические отходы для компостирования, вместо этого сжигая материал с меньшими затратами. «Для нас этот отказ является хорошим доказательством того, что существование мусоросжигательных заводов может препятствовать переработке отходов», — сказал Хоффманн.

Во Фландрии, Бельгия, усилия по сдерживанию контрактов на мусоросжигательные заводы приблизили к нулю отходов, сказала Джоан Марк Симон, исполнительный директор Zero Waste Europe и европейский региональный координатор GAIA. По словам Саймона, с начала 1990-х годов, когда уровень рециркуляции был относительно низким, местное управление по отходам во Фландрии решило не увеличивать сжигание сверх 25 процентов. В результате комбинированные показатели переработки и компостирования в настоящее время превышают 75 процентов, сообщает GAIA. «Они стабилизировали и даже сократили образование отходов, когда запретили сжигание», — сказал Саймон.

По его мнению, без сжигания отходов большинство европейских стран могло бы улучшить текущие показатели переработки с 20-30 до 80 процентов в течение шести месяцев. Хогг согласился, сказав, что уровень 70 процентов должен быть «легким». Агентство по охране окружающей среды США, которое рассчитывает переработку и компостирование вместе, оценивает текущий показатель в США в 35 процентов по сравнению с общим показателем Европейского союза в 40 процентов. Многие из новых членов ЕС, в основном из Восточной Европы, практически не имеют установок для сжигания отходов в энергию, перерабатывают очень мало и вывозят на свалки 75 или более процентов мусора.

Российская молодежь протестует против строительства мусоросжигательного завода в Москве в 2009 году. ОКСАНА ОНИПКО / AFP / GETTY IMAGES

За исключением таких карманов, как Фландрия, Саймон считает, что самая большая ошибка, которую совершили ведущие страны-производители мусоросжигательных заводов в Европе, заключалась в том, что слишком много мусора было передано на сжигание слишком рано, введя запрет на захоронение мусора. «Тогда никто не знал и не ожидал, что удастся достичь нынешних показателей утилизации», — сказал он. «По мере того, как они внедряли рециклинг, они также планировали мощности по сжиганию.Эта тенденция упала, когда переработка стала конкурировать со сжиганием имеющихся отходов. В этой ситуации некоторые страны решили отказаться от сжигания и либо импортировать отходы для сжигания, либо сжигать вторсырье ».

Пластмассы особенно привлекательны для сжигания, поскольку они сделаны из нефти и при сжигании вырабатывают больше энергии, чем любой другой материал. «Пластик — хорошее топливо», — сказал Пол Мартенссон, защитник нулевых отходов из Гетеборга, Швеция. «Так что они не так сильно заботятся о том, чтобы разобрать его [для вторичной переработки].”

Известно, что горящий пластик выделяет в воздух вредные диоксины. Сторонники энергии из отходов говорят, что современные заводы отфильтровывают такое токсичное загрязнение воздуха, но противники говорят, что даже самые лучшие растения не фильтруют все токсичные вещества. На этой неделе Шотландское агентство по охране окружающей среды отозвало лицензию на эксплуатацию установки для сжигания отходов в Дамфрисе после большого пожара, заявив, что оператор не смог эффективно утилизировать энергию и не выполнил требования своего разрешения на эксплуатацию.

Сжигание остается рентабельным для предприятий, принимающих отходы, отправленные из Восточной и Южной Европы.

Несмотря на директивы ЕС, призывающие государства-члены прекратить сжигание всех перерабатываемых материалов и достичь уровня рециркуляции 50 процентов (текущий средний показатель составляет 25 процентов) к 2020 году, государственные субсидии поддерживают расширение мощностей по сжиганию во многих европейских странах.

Импортеры отходов Швеция (31 завод по состоянию на 2011 год), Германия (72 завода), Нидерланды (12) и Дания (29) продолжают утверждать, финансировать и строить новые заводы по переработке отходов в энергию, даже если их мощность превышает внутреннюю объемы отходов.Согласно июньскому отчету Eunomia, Великобритания (24 завода) выйдет на мощность к 2018 году. Тем не менее сжигание остается прибыльным для предприятий, принимающих отходы, которые отправляются за сотни миль из Восточной и Южной Европы.

Малькольм Уильямс, директор UK Zero Waste Alliance, обеспокоен тем, что увеличение мощностей по сжиганию может привести к тому, что Европа не достигнет того, что, по его мнению, уже является скромными целевыми показателями по сокращению отходов на 2020 год. Даже 90-процентная переработка должна быть достижима, утверждает он.«Это просто миф, что переработка — это сложная задача», — сказал Уильямс. «Так почему же кто-то планирует что-то, что будет сжигать или захоронить более 10 процентов отходов, которые мы производим?»

Обзор сжигания отходов

| Сжигание отходов и общественное здравоохранение

случаев, вызвавших озабоченность по поводу использования сжигания и практики захоронения мусора, вызвали призывы к активизации усилий по предотвращению, переработке и компостированию отходов.

Такие призывы привели к большему вниманию к вариантам обращения с твердыми отходами, а также к переходу от мусоросжигательных заводов старого типа (тех, которые не рекуперируют энергию и не имеют передовых камер сгорания или систем контроля выбросов) к современным отходам в энергию. (WTE) заводы.

В 1988 году федеральное правительство и несколько штатов установили цели или приняли законы, требующие разработки и реализации комплексных планов управления отходами. EPA разработало иерархию методов предотвращения и обращения с отходами, которые могут быть реализованы в интегрированной системе и отражают относительную желательность каждого метода с точки зрения защиты окружающей среды. Эти методы включают сокращение объема источников, повторное использование, переработку, компостирование, преобразование отходов в энергию и захоронение.

Некоторые методы, такие как переработка, компостирование, повторное использование и сокращение, уменьшают количество отходов, подлежащих удалению, и поэтому считаются экологически предпочтительными. Простые методы предотвращения образования отходов, такие как сокращение использования бумаги путем копирования с обеих сторон или доставка многоразовых пакетов в супермаркет, являются примерами действий по сокращению отходов, которые также позволяют сберечь природные ресурсы. Аналогичным образом, для продуктов, изготовленных непосредственно из сырья, ожидается, что использование меньшего количества сырья уменьшит воздействие на окружающую среду производства, транспортировки, обработки и утилизации упаковки.Уменьшение количества отходов, повторное использование, переработка и компостирование — все они предназначены для уменьшения количества материала, который необходимо сжигать и, в конечном итоге, захоронить, и они также могут изменить характеристики сжигаемых и захороненных отходов. Цель состоит в том, чтобы уменьшить количество токсичных материалов, которые могут быть выброшены в окружающую среду в результате выбросов мусоросжигательных заводов или свалок.

Таким образом, различные факторы помогают определить, может ли установка для сжигания отходов быть размещена и успешно эксплуатироваться, включая количество мощностей для сжигания по отношению к количеству отходов, которые не будут сокращаться, повторно использоваться, рециркулировать и компостировать; степень, в которой мусоросжигательный завод спроектирован с использованием наиболее эффективных доступных технологий и предназначен для сокращения выбросов, насколько это технически возможно; и эксплуатация объекта с целью надлежащего использования передовых конструкций для максимального повышения эффективности сжигания и ограничения выбросов.

Уменьшение источника объема

Для уменьшения образования отходов используются методы уменьшения объема источников. Такое сокращение достигается за счет изменения дизайна продуктов и упаковки (например, чтобы исключить или уменьшить количество упаковки, стимулировать повторное использование, увеличить срок службы продуктов и исключить одноразовые предметы) и путем изменения покупательских привычек (например, побуждая их покупать меньше расходных материалов, больше товаров длительного пользования и продуктов в меньшем количестве упаковки).

MPCA подталкивает, чтобы поддерживать сжигание мусора Twin Cities на мощности

Тысячи тонн мусора со всех концов городов-побратимов оказались на свалках вместо того, чтобы сжигать их для производства электроэнергии в прошлом году, несмотря на закон штата, в котором сжигание отдается приоритету захоронению.

Но этот закон 30-летней давности никогда не применялся — до сих пор.

Государственные регулирующие органы оказывают давление на компании, которые собирают и утилизируют мусор в городских условиях, чтобы заполнить мусоросжигательные заводы, прежде чем отправиться на свалки. Эта смена встретила сопротивление и даже юридический вызов.Тем временем горелки на заводе по переработке отходов компании Great River Energy в Элк-Ривер работают не на полную мощность, а из-за отсутствия мусора Red Wing несколько лет назад закрыла небольшой мусоросжигательный завод на своем перерабатывающем предприятии.

«У нас нет причин складывать такое количество отходов в землю, когда у нас есть построенные и действующие объекты, способные справиться с этим», — сказал Сигурд Шерле, директор по планированию Агентства по контролю за загрязнением Миннесоты (MPCA).

Согласно данным, предоставленным MPCA и Great River Energy, в 2016 году у предприятий, принимающих мусор на сжигание, было достаточно неиспользованных мощностей, чтобы обработать около 14 процентов мусора, отправляемого на свалки в городских районах.

Однако перенаправление мусора на сжигание создает проблемы. Вывозом и переработкой мусора в районе метро занимаются сотни компаний. А предприятия, принимающие мусор — свалки и площадки для переработки отходов в энергию — взимают разные цены за тонну сброшенного мусора.

«Это буквально повергло всю отрасль в хаос, которого никогда не было», — сказал Билл Киган, возглавляющий Миннесотское отделение Национальной ассоциации по переработке и переработке отходов. «Никто не знает, как это сделать, никто даже не знает, как это сделать.”

Расположенная в Хьюстоне компания Waste Management, крупнейшая в стране мусороперерабатывающая компания и владелец трех из четырех основных свалок, которые вывозят мусор из городских районов, несколько лет назад безуспешно пыталась заблокировать судебное преследование.

Представитель

Waste Management Джули Кетчум заявила, что требование перенаправления отходов в другую частную компанию является нарушением федерального закона, хотя MPCA с этим не согласен. Завод по переработке отходов в энергию Great River Energy находится недалеко от одной из свалок Waste Management.

«По сути, нас просят поддержать конкурента», — сказал Кетчум.

Тим Стейнбек из Great River Energy, кооперативной энергетической компании, сказал, что они теряют миллионы долларов в год на эксплуатации Elk River, и эти расходы несут их владельцы-члены.Те предприятия, которые перерабатывают и сжигают мусор, в прошлом году работали примерно на 80 процентов своей мощности.

«Это немного неловко, мы с готовностью это признаем», — сказал Стейнбек. «Да, мы фактически частный бизнес.Но мы финансируемся всеми потребителями Миннесоты по их тарифам на электроэнергию, в основном за пределами метро ».

Противоречие по сжиганию

Примерно половина мусора из семи округов метрополитена перерабатывается или компостируется.Но в 2015 году 23 процента из них было отправлено на свалки, а еще 28 процентов было переработано для сжигания.

Предприятия по переработке отходов в энергию обычно удаляют перерабатываемые металлы и измельчают мусор для сжигания, хотя предприятие округа Хеннепин в центре Миннеаполиса принимает отходы целиком и удаляет металлы после сжигания.Образовавшаяся зола, которая отправляется на свалки, составляет примерно одну десятую объема исходного мусора.

Но сжигание давно вызывает споры из-за загрязнения воздуха, выбрасываемого заводами. Данные MPCA показывают, что, например, Центр энергоресурсов округа Хеннепин (HERC) является одним из крупнейших точечных источников выбросов закиси азота, свинца, твердых частиц и углекислого газа в округе Хеннепин.Однако эти выбросы намного ниже пределов MPCA, и агентство заявило, что отходы в энергию выделяют меньше, чем другие методы производства электроэнергии.

Маргарет Левин, государственный директор отделения Sierra Club North Star, сказала, что мусоросжигательные заводы также работают против более широкой цели сокращения отходов.

«Есть спрос на них, чтобы они были на полную мощность», — сказал Левин. «И для нас это имеет эффект, препятствуя или препятствуя переработке, повторному использованию и сокращению».

Помощник комиссара

MPCA Кирк Куделка сказал, что агентство соглашается с тем, что переработка и компостирование являются первоочередными задачами.Но он предпочитает сжигать то, что остается, для производства энергии, отчасти из-за вторичного сырья, восстанавливаемого в процессе.

Куда он девается?

Мусоровозы решают, куда вывозить мусор, исходя из цен на объекты, близости и предпочтений компании, согласно отчету MPCA за 2012 год.Например, Waste Management и Republic Services владеют грузовиками-сборщиками, которые могут вывозить мусор на свои свалки.

Переработка мусора для сжигания, как правило, дороже захоронения, поэтому субсидии помогают предприятиям оставаться конкурентоспособными с течением времени.

Округа Рэмси и Вашингтон использовали субсидии, чтобы привлечь больше автоперевозчиков на частный перерабатывающий завод в Ньюпорте, но недавно решили купить его и потребовать, чтобы отходы доставлялись туда — что может быть сделано только для государственных предприятий.Плата Great River за тонну в Elk River выше, чем плата на двух других крупных перерабатывающих заводах в городах-побратимах, отчасти потому, что субсидии из округов Хеннепин и Анока недавно прекратились.

Ketchum из Waste Management сказал, что Great River необходимо снизить цены, чтобы привлечь больше мусора для топлива своих горелок.И, по ее словам, государство несправедливо атакует свалки, чтобы обеспечить соблюдение закона. Разрешения на захоронение отходов, выданные в прошлом году, включают ограничение на прием мусора, который может быть переработан для сжигания.

Согласно отчету MPCA, на свалке управления отходами в 10 минутах езды от Great River Energy поставки могут упасть на 29 процентов, если закон будет соблюдаться.

Свалки, сказал Киган, «кричат, говоря:« Эй, как я могу их остановить? Что мне делать? Кого мне отвернуться? Отказаться от тягача А или тягача Б? »

Отраслевая группа изучила варианты достижения соответствия, от субсидирования государством затрат на переработку отходов в энергию до требования, чтобы грузовики перевозили часть своего мусора на эти объекты, но, вероятно, потребуются действия со стороны законодательного органа, чтобы преследовать их.

Куделка из MPCA преуменьшает важность логистических проблем, связанных с перемещением мусора, необходимого для поддержания работы горелок. Пробел на заводе в Грейт-Ривер может быть восполнен за счет перевозки отходов грузовиком из округа Анока на полигоны.

«Они проезжают мимо завода по переработке отходов в энергию», — сказал он.

NC DEQ: Горящие вопросы

Общее открытое сжигание

Каковы некоторые последствия для здоровья от сжигания мусора на заднем дворе?

Дым от пожаров, содержащий синтетические материалы, может представлять серьезную угрозу для здоровья вас и ваших соседей, особенно для людей с респираторными заболеваниями, такими как астма или эмфизема.Возможные последствия для здоровья человека включают: раздражение легких и глаз, головные боли, головокружение, приступы астмы и кашель. Сжигание бытового мусора также производит много токсичных химикатов и является одним из крупнейших известных источников диоксинов в стране. Оставшаяся зола также содержит токсичные вещества. Эти токсины выщелачиваются в почву для поглощения растениями или могут попасть в ручьи, озера, пруды или грунтовые воды.

Следует ли мне проверять прогноз качества воздуха перед проведением допустимого сжигания на открытом воздухе?

Да.Не сжигайте на открытом воздухе в оранжевые, красные или пурпурные дни. DAQ и местные программы воздушного сообщения выпускают прогнозы для каждого округа Северной Каролины. Чтобы проверить прогноз, посетите веб-сайт прогнозов DAQ или позвоните по телефону 919-707-8400. Перед сжиганием вы всегда должны ЗНАТЬ правила, ПРОВЕРИТЬ прогноз качества воздуха и ПОЛУЧИТЬ разрешение на сжигание (если применимо) на сайте ncforestservice.gov.

Что такое диоксины?

Диоксины — это высокотоксичные, долговечные органические соединения, которые опасны даже при очень низких уровнях.Они были связаны с рядом проблем со здоровьем, включая рак, а также нарушения развития и репродуктивной функции. Диоксины образуются при сжигании продуктов, содержащих углерод и хлор. Даже очень небольшое количество хлора может производить диоксины. Попытки предотвратить образование диоксинов путем отделения предметов с высоким содержанием хлора неэффективны, поскольку в большинстве бытовых отходов присутствует низкий уровень хлора. Сжигание любых материалов, созданных руками человека, является незаконным и может быть очень вредным для здоровья человека.

Каков максимальный гражданский штраф за нарушение 15A NCAC 2D .1900 «Открытое сжигание»?

25000 долларов в день за нарушение.

Может ли человек попасть в тюрьму за нарушение 15A NCAC 2D .1900?

Да. Общий статут Северной Каролины 143.215.6 предусматривает, помимо упомянутого выше гражданского штрафа, штраф до 25 000 долларов в день за нарушение, тюремное заключение на срок до шести месяцев или и то, и другое. Эти санкции предусмотрены для лиц, которые умышленно или по неосторожности нарушают какие-либо экологические стандарты в соответствии с NCGS 143-215.Рецидивисты подлежат штрафу, а сроки лишения свободы удваивают эти суммы.

Кто может обеспечить соблюдение уголовных норм, содержащихся в 143.215.6?

Любой присяжный сотрудник правоохранительных органов агентства, имеющего юрисдикцию в Северной Каролине.

Если я проведу открытое сжигание в соответствии с 15A NCAC 2D .1900, могу ли я подать в суд?

Да.

Могут ли муниципалитеты и местные программы контроля качества воздуха устанавливать правила такими же или подобными тем, которые содержатся в 15A NCAC 2D.1900 или включить правила 2D .1900 путем ссылки?

Да, если местные правила не ниже 15A NCAC 2D. 1900

Мне известно, что на моей территории горит незаконный пожар, но я его не создавал. Могу ли я позволить огню продолжать гореть, потому что я его не вызывал?

Нет. Вы не можете вызвать, разрешить или разрешить незаконное открытое сжигание.

Существуют ли определенные ограничения для костров, костров и других церемониальных костров?
Да.В этих пожарах нельзя использовать синтетические материалы, мусор или утилизируемые материалы в качестве топлива.

Если у меня есть костры и костры, используемые исключительно для приготовления пищи на открытом воздухе и других целей отдыха, или для церемоний, или для человеческого тепла и комфорта, а лесная служба Северной Каролины запретила сжигание в моем районе, является ли это также нарушение качества?

Нет. В отличие от предыдущих категорий это не считается нарушением 15A NCAC 2D.1900 г., но может быть нарушением самого запрета Лесной службы Северной Каролины.

В моем районе есть общественная служба вывоза, но мне сложно вывозить мусор со двора на обочину для сбора. Могу ли я сжечь это?

Нет. Если предоставляется услуга общественного самовывоза, мусор со дворового склада нельзя сжигать.

В моем районе нет общественной услуги трансфера, но частные компании предлагают эту услугу за определенную плату. Могу ли я сжигать мусор со своего двора?

Да.Платные услуги, предлагаемые частными компаниями, не считаются публичным самовывозом.

Могу ли я сжечь свой мусор или другой бытовой мусор?

Нет. Сжигать мусор и бытовой мусор всегда запрещено.

Я живу в управляемом районе, где проводится сбор листьев. Может ли руководство собирать листья, а затем сжигать собранные листья в центре города?

Нет. Листья необходимо сжигать в том месте, где они возникли.

Мой сосед считает, что от сжигания мусора во дворе воняет.Считается ли это неприятностью и можно ли запретить открытое сжигание только потому, что он / она возражает против запаха?

№. Дым от допустимого открытого горения не считается помехой в соответствии с Правилом открытого сжигания с поправками, внесенными Законом о реформе законодательства от 2014 года.

Мой сосед думает, что я сжигаю отходы двора слишком близко к его / ее собственности, и мой огонь может выйти из-под контроля и повредить его / ее имущество. Считается ли это неприятностью и можно ли запретить открытое сжигание только из-за этого?

Нет, близость сама по себе не является проблемой для сжигания дворовых отходов.

Открытое сжигание мусора после расчистки земель

Могу ли я сжечь ближе 250 футов от шоссе?

По возможности лучше всего найти место на расстоянии не менее 250 футов от края проезжей части. Однако это зависит от того, было ли направление ветра во время горения инициировано, и направление ветра, прогнозируемое Национальной метеорологической службой в момент начала горения, находится вдали от какой-либо области. Свяжитесь с вашим местным региональным офисом DAQ, чтобы узнать больше.

Я нахожусь менее чем в 500 футах от занятых построек, но у меня есть разрешение от всех жителей в пределах 500 футов от места, где я собираюсь сжечь. Могу я пойти и сжечь?

Нет. Любой такой запрос должен быть сначала получен в виде подписанных отказов от всех людей, находящихся в пределах 500 футов, и представлен соответствующему региональному инспектору по качеству воздуха, имеющему юрисдикцию в вашем районе. Только соответствующий региональный надзорный орган по качеству воздуха может дать фактическое разрешение на сжигание.В Северной Каролине семь регионов с качеством воздуха (Эшвилл, Уинстон-Салем, Мурсвилл, Роли, Фейетвилл, Вашингтон и Уилмингтон).

Какую документацию я должен предоставить региональному инспектору, чтобы получить разрешение на сжигание в пределах 500 футов от занятых строений?

Вам нужен подписанный отказ от каждого занятого строения в пределах 500 футов и четкая карта, показывающая место сожжения и каждое занятое строение.

У меня есть арендованные дома, расположенные на моем участке, где будет проводиться сожжение.Учитываются ли арендаторы этих домов в соответствии с требованиями 500-футового расстояния?

Да. Генеральная прокуратура вынесла заключение о том, что арендаторы, арендующие недвижимость, принимают на себя права собственности, связанные с этой собственностью, в течение периода аренды. Таким образом, с арендаторами ближе 500 футов обращаются так же, как и со всеми остальными.

У меня есть дома, которые сдаются в аренду, но на самом деле они не расположены на участке, где произойдет пожар. Учитываются ли арендаторы этих домов в соответствии с требованиями 500-футового расстояния?

Да.Сооружения, расположенные за пределами участка, где происходит горение, должны быть включены в 500-футовый отступ.

Могу ли я использовать шины для сжигания мусора при расчистке земли?

Нет. Открытое сжигание шин является незаконным, вредным для здоровья и может повлечь за собой значительные административные штрафы.

Какое топливо я могу использовать, чтобы разжечь огонь по расчистке мусора?

Керосин, дистиллятное масло или дизельное топливо.

Могу ли я сжечь мусор на своей земле, даже если некоторые из моих соседей утверждают, что моя деятельность доставляет неудобства?

Дым от допустимого горения не считается помехой в соответствии с Правилом открытого горения с поправками, внесенными Законом о реформе нормативного регулирования 2014 года.

Могу ли я перемещать мусор при расчистке земли вокруг моего собственного участка, чтобы получить необходимый зазор в 500 футов или по другим причинам, чтобы облегчить мои усилия?

Да, при условии, что сжигание проводится на том же месте, где происходят материалы.

Страница не найдена | MIT

Перейти к содержанию ↓

• Образование
• Исследовать
• Инновации
• Прием + помощь
• Студенческая жизнь
• Новости
• Выпускников
• О Массачусетском технологическом институте
• Подробнее ↓
  • Прием + помощь
  • Студенческая жизнь
  • Новости
  • Выпускников
  • О Массачусетском технологическом институте

Меню ↓ Поиск Меню Ой, похоже, мы не смогли найти то, что вы искали!
Попробуйте поискать что-нибудь еще! Что вы ищете? Увидеть больше результатов

Предложения или отзывы?

Услуги по утилизации медицинских отходов | Управление медицинскими отходами

Автоклавирование часто используется для стерилизации медицинских отходов перед их утилизацией в стандартных потоках твердых бытовых отходов.Это приложение стало более распространенным в качестве альтернативы сжиганию из-за проблем, связанных с окружающей средой и здоровьем, вызванных сжиганием «побочных продуктов», выделяемых мусоросжигательными заводами, особенно небольшими установками, которые обычно эксплуатировались в отдельных больницах. Сжигание или аналогичный процесс термического окисления обычно требуется для патологических отходов и других очень токсичных и / или инфекционных медицинских отходов.

Медицинские отходы образуются в результате медицинской и биологической деятельности, такой как диагностика, профилактика или лечение заболеваний.Производители (или производители) медицинских отходов включают ветеринарные клиники, поликлиники, похоронные бюро, дома престарелых, больницы, медицинские исследовательские лаборатории, кабинеты врачей, стоматологов и медицинские учреждения на дому.

Обычно медицинские отходы классифицируются как; медицинские отходы, которые могут быть загрязнены кровью, биологическими жидкостями или другими потенциально инфекционными материалами и могут (при отсутствии обработки) нанести вред людям, животным или окружающей среде. Этот тип отходов часто называют регулируемыми медицинскими отходами, биомедицинскими отходами или просто медицинскими отходами.Классификация медицинских отходов может варьироваться от штата к штату. Обязательно ознакомьтесь с местными законами, регулирующими медицинские отходы.

В 1988 году федеральное правительство США приняло Закон об отслеживании медицинских отходов, который установил стандарты государственного регулирования медицинских отходов. Это было принято после того, как мусорное пятно протяженностью 30 миль, состоящее в основном из медицинских и бытовых отходов, привело к закрытию многочисленных пляжей Нью-Йорка и Нью-Джерси на длительные периоды времени. Срок действия этого закона истек в 1991 году, и с тех пор медицинские отходы в первую очередь регулируются государственными департаментами окружающей среды и здравоохранения.

Есть и другие федеральные агентства, у которых есть правила в отношении медицинских отходов. Эти агентства включают CDC (центры по контролю заболеваний), OSHA (Управление по охране труда и здоровья), FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США) и другие потенциальные федеральные правительственные агентства (например, DOT).

OSHA является одним из примеров федерального агентства, которое имеет правила в отношении медицинских отходов; Кодекс OSHA федеральных правил 29 CFR 1910.1030 состоит из многих частей. Мы выделили некоторые из перечисленных ниже пунктов, но вам следует посетить эту страницу на сайте U.S. Министерство труда, чтобы просмотреть полный CFR.

• План контроля воздействия — Каждый работодатель, имеющий сотрудника (ов) с профессиональным воздействием, определенным в CFR 29 1910.1030, должен разработать письменный план контроля воздействия, предназначенный для устранения или минимизации воздействия на сотрудников.
• Методы соответствия — Необходимо соблюдать универсальные меры предосторожности для предотвращения контакта с кровью или другими потенциально инфекционными материалами. Если различие между типами биологических жидкостей затруднено или невозможно, все биологические жидкости считаются потенциально инфекционными материалами.
• Средства индивидуальной защиты — В случае профессионального облучения работодатель должен бесплатно предоставить работнику соответствующие средства индивидуальной защиты, такие как, помимо прочего, перчатки, халаты, лабораторные халаты, защитные маски или маски и глаза. средства защиты и мундштуки, пакеты для реанимации, карманные маски или другие устройства вентиляции.
• Обучение — Работодатель должен обучить каждого сотрудника с профессиональным воздействием в соответствии с требованиями CFR 29 1910.1030. Такое обучение должно проводиться для работника бесплатно и в рабочее время. Работодатель устанавливает программу обучения и обеспечивает участие сотрудников в программе.
• Вакцинация — Работодатель должен предоставить вакцину против гепатита В и серию вакцинации всем сотрудникам, имеющим профессиональный контакт, а также постконтактную оценку и последующее наблюдение для всех сотрудников, которые пережили инцидент заражения.

Обработка медицинских отходов на месте

Обработка медицинских отходов на месте, как правило, ограничивается крупными, хорошо обслуживаемыми больницами и учреждениями.Лечение на месте чрезвычайно дорого. Это связано с тем, что необходимое оборудование дорого покупать, дорого в обслуживании, а также в управлении и эксплуатации. Лабиринт регулирования вокруг такого оборудования (и его использования) представляет собой еще один барьер для входа.

Обработка медицинских отходов за пределами площадки

Обработка медицинских отходов за пределами площадки — гораздо более экономичный вариант для большинства малых и средних медицинских учреждений и учреждений. Сторонние поставщики, основной деятельностью которых является сбор и утилизация медицинских отходов, имеют оборудование и обучение, необходимые для выполнения этого процесса.Продавцы могут забрать отходы грузовиком или по почте.

• Автосервис требует заключения контракта со специально лицензированной компанией по утилизации, чтобы вывозить отходы для регулярного уничтожения.

  No related posts.