Подмосковным дачникам напомнили правила сжигания мусора на своих участках — ЖКХ

РИАМО — 28 сен. Сжигание мусора и травы на садовых участках, дачах и землях около частных домов разрешается при условии соблюдения федеральных правил противопожарного режима, сообщили РИАМО в пресс-службе «Мособлпожспаса».

Работники Московской областной противопожарно-спасательной службы регулярно проводят профилактические беседы с собственниками участков, в которых разъясняют требования пожарной безопасности и разбирают риски возникновения пожаров.

Безопасное место

Так, согласно установленным правилам, сжигать мусор можно в яме, котловане или рве глубиной не менее 30 см, в диаметре углубление не должно превышать 1 м. Вместо ямы допускается использовать специально оборудованную площадку с металлической емкостью, например, бочкой или баком объемом не более 1 куб. м.

Копать ямы и устанавливать бочки для сжигания мусора разрешается на расстоянии не менее 5 м от ближайших построек.

В радиусе 10 м от ямы, бочки или другой емкости не должно быть горючих материалов, сухих веток и листвы.

Чтобы в любой момент огонь можно было локализовать, рядом с ямой или емкостью для сжигания необходимо держать металлический лист. Его размер должен быть достаточным, чтобы накрыть бак сверху.

Кроме того, рядом с местом для разведения огня следует держать средства первичного пожаротушения: воду, лопату, песок. Они понадобятся, если искры пламени попадут на траву или кусты.

Важные запреты

Дачникам напомнили, что разведение открытого огня запрещается на торфяных почвах и под кронами хвойных деревьев, также нельзя использовать поврежденные емкости.

Кроме того, огонь под запретом, если на территории установили особый противопожарный режим, а также в случае сильного порывистого ветра.

В процессе использования открытого огня запрещается сжигать горючие и легковоспламеняющиеся жидкости, за исключением тех, что используются для розжига.

Нельзя бросать в огонь взрывоопасные вещества и материалы, а также изделия, которые при горении выделяют токсичные вещества.

Место горения должно быть под присмотром, пока огонь полностью не потухнет. После очаг необходимо засыпать землей или песком, также можно залить его водой.

Убийство голубя, рисунок на асфальте и костер на даче: штрафы, о которых вы не знали>>

Сжигание мусора на дачном участке может быть опасно

Весной и осенью садоводы устраивают на дачных участках генеральную уборку. Происходит это спонтанно и без предварительной подготовки. Отмершая растительность, строительный и бытовой мусор просто складываются в кучу и сжигаются. Затем продукты горения разбрасываются по участку.

Недостатки такого подхода регулярно обсуждаются в СМИ. Представители противопожарной службы и объединений ответственных садоводов, врачи, экологи и другие специалисты также выступают с предупредительными заявлениями и объясняют, почему нельзя жечь отходы у себя на участке.

Однако дачников это не останавливает. К сожалению, они не воспринимают тревогу других людей всерьез.

В чем опасность?

• Дым. В результате горения всегда выделяются токсичные вещества. При этом не имеет значения, что именно садовод бросает в костер: растительную органику или бытовой мусор с пластиком и резиной. Дым затрудняет дыхание, раздражает слизистые оболочки, провоцирует обострение хронических заболеваний. Некоторые вещества постепенно накапливаются в организме и приводят к развитию очень опасных патологий, в том числе злокачественных образований.
• Огонь. Он может неожиданно перебраться на постройки и соседние участки. В каждом регионе МЧС регистрирует десятки пожаров, возникших по вине беспечных садоводов
  . Чтобы костер перерос в неконтролируемое возгорание, достаточно сильного порыва ветра и тлеющего кусочка мусора.
• Твердые продукты горения. Уголь, зола, сажа, оставшиеся от дачного мусора, почти никогда не собираются и не утилизируются, а разбрасываются на участке. Затем некоторые вещества в их составе, в том числе и ядовитые, поглощаются растительностью. В конечном итоге с урожаем на столы садоводов попадают токсины.
• Ущерб экологии. С перечисленными проблемами приходится сталкиваться не только людям. Птицы, животные, насекомые, микроорганизмы в почве так же травятся и погибают от костров.

Что же делать?

Методы грамотного обращения с отходами давно известны. Мусор на даче нужно собрать, а затем вывезти на специальный полигон или выбросить в отведенный под эти нужды контейнер.

Следует помнить, что с 2017 года для садоводов и сельхозпроизводителей ужесточились правила утилизации отходов. Нарушителей нормативов могут привлечь к административной ответственности.

Зачастую невозможно собственными силами соблюсти все установленные требования. Вывоз крупного мусора с дачи — задача не такая сложная, как кажется на первый взгляд. Можно воспользоваться услугами специализированного предприятия.

У компании «Стрела» есть необходимые лицензии, спецтехника, обученный персонал и соглашения с полигонами в Калининграде. Вывоз мусора обходится недорого, но избавляет от многих проблем.

Почему сухую траву не стоит жечь и как это влияет на природу

• Зоряна Попович, Артем Данильченко
• BBC News Украина

17 марта 2019

Автор фото, UNIAN

Ежегодно весной и осенью жители сел с заботливой тщательностью сжигают сухую траву.

Они убеждены, что таким образом пепел от старых растений удобряет землю для новых, и повышается плодородность почвы.

В ГСЧС предупреждают, что из-за сжигания травы может вспыхнуть опасный пожар. В огне могут погибнуть мелкие животные.

Экологи утверждают, что это загрязняет атмосферу и портит плодородный слой почвы.

Кроме того, за сжигание травы можно получить и немалый штраф.

BBC News Украина решила расспросить людей, почему они жгут траву, а экспертов — о том, что преобладает при сжигании травы — польза или вред.

«Экономия денег и сил»

Автор фото, UKRINFORM

Как рассказала BBC News Украина жительница села Пашковка Киевской области Параска Лысенко, местные жители весной регулярно жгут сухую траву на полях и огородах.

Жечь начинают обычно, как только сходит снег, и люди готовятся к весенним полевым работам, рассказывает женщина.

«Люди так экономят деньги и силы, чтобы не косить старую траву», — говорит Лысенко.

Она объясняет, что так им проще «наводить порядок» на полях — просто сжигая мусор и сорняки без необходимости куда-то их выносить.

В сожжении сухостоя жительница Пашковки видит еще один плюс: по ее мнению, так освобождается место для «свежей и зеленой травки».

Впрочем, иногда огонь выходит из-под контроля.

«Как-то знакомая жгла траву, и огонь пошел к соседям по улице, так еле смогли его погасить», — рассказала Лысенко.

Неконтролируемое пламя

Автор фото, UKRINFORM

Підпис до фото,

Огонь при сжигании травы легко может выйти из-под контроля, говорят пожарные

Очевидная опасность сжигания травы — это пожар.

Значительная открытая площадь горения и сильный ветер могут привести к тому, что небольшой костер превратится в неконтролируемый пожар.

Например, только в Закарпатье с начала года произошло уже 343 пожара, вызванных поджогом сухостоя.

Первый из них — 2 января, когда вокруг еще лежал снег. На второй день нового года женщина жгла мусор на своем участке. Из-за возникшего пожара она получила значительные ожоги и впоследствии умерла.

Начальница пресс-службы ГСЧС в Закарпатской области Наталия Батыр рассказала BBC News Украина, что с годами жители региона жгут все больше мусора, а от последствий этого страдают прежде всего пожилые люди.

В результате пожаров из-за поджога сухой травы уничтожаются здания, а в этом году огонь подошел на опасное расстояние к станции автозаправки.

Автор фото, UNIAN

Страдает от таких пожаров и инфраструктура.

«В этом году огонь от сгорания травы уничтожил 10 опор телефонной связи», — рассказала Наталия Батыр.

Произошло это в высокогорье Великоберезнянского района, и поэтому «люди длительное время сидели без телефонной связи».

В начале весны «горячей зоной» в борьбе со сжиганием травы являются низменные части региона, поскольку в высокогорье Карпат еще кое-где лежит снег.

Однако спасатели опасаются, что позже весной жечь траву начнут и в горах, а там пожары угрожают уже лесным массивам.

«У нас, к счастью, нет торфяников, как во Львовской и Волынской областях, потому что там пожары более угрожающие, чем пожары сухой растительности, они горят вглубь слоя (земли — Ред. ), а не по площади», — говорит Наталья Батыр.

Вред людям, растениям и животным

Биолог из Ужгородского национального университета Андрей Мигаль пояснил, что при сжигании сухостоя страдают травяной, кустовой и древесный покров.

Эти растения содержат в себе углерод.

Автор фото, UNIAN

Підпис до фото,

При сжигании растений высвобождается углерод, который загрязняет атмосферу

«В результате пожаров этот углерод в виде различных соединений высвобождается и попадает в атмосферу и соответственно, ее загрязняет», — отмечает биолог.

Мигаль отвергает мнение о том, что сжигание старых растений идет на пользу молодой траве.

«Из-за огня сильно снижается потенциал вегетативного и семенного размножения растений, поскольку уничтожается так называемый банк семян, который содержится в почве и в зерновой части растений», — отметил специалист.

Сжигание травы вредит не только растениям, но и насекомым.

По словам ученого, к одному виду растений «привязаны» примерно 20 видов насекомых: одни питаются этими растениями, другие среди них проживают, и если в пожаре погибает растение, то погибают и насекомые.

Также жертвами пожаров могут стать и животные, которые живут в траве.

Для почвы и кошелька лучше не жечь

Эколог Оксана Станкевич-Волосянчук убеждена, что на участках, которые не используются в хозяйствовании, сухостой стоит оставлять и не косить.

«Но почему-то принято воспринимать стерню или сухую траву как проблему. Сжигать траву вообще не нужно. В городах это противопоказано», — говорит она.

Автор фото, Facebook/MNS.GOV.UA

По словам эколога, старые растения сами по себе могут стать хорошим удобрением для молодой зеленой травы.

«Есть агротехники, с помощью которых стерню можно превратить в органическое удобрение», — отметила експерт.

Биолог Андрей Мигаль убежден, что люди в селах ошибочно считают, что «сжигать траву хорошо».

По его словам, случаи пожаров из-за сухой травы есть и в городах, но здесь «срабатывает человеческая невнимательность» — например, брошенный окурок.

Жечь листья или сухую траву запрещает и законодательство: за такие действия можно получить штраф от 340 до 1360 гривен, а если это делают предприниматели — от 850 до 1700 гривен.

Не сжигайте мусор | Агентство по контролю за загрязнением окружающей среды Миннесоты

Сжигание домашнего мусора опасно для вашего здоровья и окружающей среды и в целом является нарушением закона в Миннесоте. Если вы все еще используете для мусора бочку, дровяную печь или кострище, пришло время для перемен.

1. Хватит сжигать мусор.

2. Найдите местные службы по переработке и вывозу мусора в вашем округе.

В чем проблема?

Сжигание бытового мусора в бочках, печах и костровищах создает опасные для здоровья человека загрязнения воздуха, воды и почвы.Это также противозаконно для большинства домовладельцев в Миннесоте.

Маленькие пожары — большие неприятности. Типичные домашние пожары небольшие и неэффективные. Они выделяют много дыма, а также множество токсичных веществ — даже при сжигании таких, казалось бы, безвредных материалов, как бумага.

• Поменял мусор. Сегодняшний бытовой мусор содержит много пластика и бумаги, обработанных химикатами, покрытиями и чернилами.
• Дым. Загрязняющие вещества от сжигания мусора на заднем дворе выбрасываются в основном в воздух и близко к уровню земли, где они легко вдыхаются — без каких-либо мер по контролю за загрязнением!
• Оставшаяся зола содержит концентрированное количество этих токсичных материалов, которые могут уноситься ветром или просачиваться в почву и грунтовые воды.

Закон. Для большинства жителей Миннесоты сжигание или закапывание бытового мусора запрещено законом — это было незаконно с 1980-х годов. Многие округа закрывают оставшиеся лазейки в законе штата, принимая решения о запрете сжигания и захоронения для всех жителей. Итак, 31 округ принял резолюцию о запрете сжигания.

Что вы можете сделать

Во-первых, перестаньте сжигать мусор — даже в хижине или в костре.

Используйте местные службы по переработке мусора и утилизации.Найдите мусоровоз или местные пункты сдачи мусора. Разделите металл, стекло, пластик, бумагу и многое другое для программ в вашем районе.

Уменьшить отходы. Компост или отходы двора щепы; покупайте товары с меньшим объемом упаковки.

Расскажите своей семье и соседям об опасностях сжигания мусора. Согласно опросу, проведенному в Миннесоте, 33% респондентов по-прежнему сжигают бытовые отходы. Вы делитесь одним воздухом и водой со всеми в вашем сообществе!

Сжигание заднего двора | Отходы | Агентство по охране окружающей среды США

Под сжиганием заднего двора понимается сжигание бытового мусора жителями на своей территории. Обычно сжигаемый мусор может включать бумагу, картон, пищевые отходы, пластик и садовые отходы — по сути, любые материалы, которые в противном случае были бы переработаны или отправлены на свалку. Горение обычно происходит в бочке для сжигания, самодельном ящике для сжигания, дровяной печи, уличном котле или открытой яме. Выбросы в атмосферу от сжигания приусадебных участков выбрасываются непосредственно в атмосферу без какой-либо обработки или фильтрации.

Почему люди сжигают мусор

Выжигание на заднем дворе — обычное дело во многих районах страны.Люди сжигают мусор по разным причинам: либо потому, что это проще, чем вывозить его на местный свалку, либо потому, что не нужно платить за регулярный сбор мусора. В прошлом сжигание на заднем дворе могло быть единственным способом избавиться от мусора для многих сельских жителей Америки. Однако сегодня почти каждый может получить вывоз мусора по разумной цене или отнести отходы в удобно расположенный пункт сдачи мусора в качестве альтернативы сжиганию на заднем дворе. Многие правительства штатов, местных властей и племен запрещают или ограничивают сжигание мусора на заднем дворе частично или полностью.Однако даже там, где существуют ограничения, многие люди продолжают гореть.

Это опасно для здоровья

Большинство людей, сжигающих отходы, не осознают, насколько эта практика вредна для их здоровья и окружающей среды. Текущие исследования показывают, что сжигание на заднем дворе гораздо более вредно для нашего здоровья, чем считалось ранее. Это может увеличить риск сердечных заболеваний, усугубить респираторные заболевания, такие как астма и эмфизема, и вызвать сыпь, тошноту или головные боли. Сжигание на заднем дворе также производит вредное количество диоксинов, группы высокотоксичных химических веществ, которые оседают на сельскохозяйственных культурах и в наших водных путях, где они в конечном итоге попадают в нашу пищу и влияют на наше здоровье.На странице «Здоровье человека» содержится дополнительная информация об опасностях диоксина.

Наука о сжигании бочек

Обычно диоксины не присутствуют в материалах раньше. они сжигаются, но производятся, когда отходы горит. Значительно более высокий уровень диоксинов создаются путем сжигания мусора в бочках для сжигания, чем в муниципальных мусоросжигательных заводах. Бочки обжиговые бытовые получают ограниченное количество кислорода и, таким образом, сгорают при достаточной низкие температуры, производящие не только диоксины, но и много дыма и других загрязняющих веществ.В отличие от бочки и ящики, используемые для сжигания на заднем дворе, большие мусоросжигательные заводы требуются правилами EPA иметь строгие системы контроля за загрязнением, которые снизить выбросы диоксинов, прежде всего, за счет предотвращения их формирование. Горение заднего двора также особенно опасно, потому что выбрасывает загрязняющие вещества на землю уровень, на котором они легче вдыхаются или включаются в пищевую цепочку.

Для получения дополнительной информации о диоксине формирование и источники, посетите EPA Страница диоксина.

Что не так со сжиганием мусора?

Меня не устраивает сжигание мусора для получения энергии.

Инстинктивно кажется, что если мы сжигаем мусор, что-то пошло не так в цепочке создания стоимости. Это грязное решение грязной проблемы, которое безвозвратно убирает любую оставшуюся ценность с материалов.

Тем не менее, сжигание мусора для получения энергии — процесс, который иногда называют преобразованием отходов в энергию, — на самом деле довольно распространен в Соединенных Штатах.

Насколько распространено сжигание мусора?

В 24 штатах США действуют 72 мусоросжигательных завода, которые в 2018 году выработали около 14 миллиардов киловатт-часов электроэнергии, что примерно достаточно для питания 1,3 миллиона домов в год.

Агентство энергетической информации США сообщает, что около 13 процентов твердых отходов в стране сжигается для получения энергии, более половины попадает на свалки, а около трети перерабатывается или компостируется. (Эти цифры основаны на данных за 2017 год, до того, как Китай официально объявил о нарушении утилизации.)

Насколько виноваты компании в проблеме отходов?

Компании создают много мусора. Согласно исследованию, проведенному Фондом торговой палаты США, на каждый миллион долларов дохода крупнейшие публично торгуемые компании в США производят 7,81 метрической тонны отходов. Только в 2014 году это составило 342 миллиона тонн.

Вот в чем дело: большей части этих потерь можно избежать. В то время как удаляется только треть твердых отходов, это число может достигать 80 процентов при наличии амбициозных программ утилизации и компостирования (в Сан-Франциско уровень утечки уже достиг 80 процентов).

Несколько крупных корпораций — от Subaru до Microsoft — поставили перед собой цель «нулевых отходов». Это не альтруистично: меньше тратить — дешевле, а отвлечение материалов может стать ресурсом.

Если бы компании серьезно взялись за это дело, они бы обратили значительное количество мусора в этой стране и создали бы отрасли и рынки для муниципалитетов и сообществ, которые могли бы последовать их примеру.

Фраза «пожар из мусорного контейнера» на самом деле удачно описывает нашу буквальную практику сжигания мусора.Это ужасно и неправильно. Вот почему:

1. Мы полагаемся на то, что нам нужно меньше

Использование отходов кажется хорошим делом. Но полагаться на отходы, чтобы их можно было использовать, проблематично.

Представьте себе: город инвестирует 1 миллиард долларов в установку для сжигания мусора. Теперь, если он сокращает количество твердых отходов (хорошо), у него будет неэффективный актив (плохо). Внезапно мусоросжигательные заводы перестают сочетать стимулы и конкурируют с целями нулевых отходов.

Швеция сталкивается с этой проблемой.Скандинавская страна может похвастаться тем, что на свалку попадает менее 1 процента бытовых отходов. Не перерабатываемые отходы сжигаются и используются для обогрева тысяч жителей. Но по мере того, как в стране сокращается количество отходов, Швеция импортирует мусор из Великобритании и Норвегии, чтобы удовлетворить потребности своих 34 заводов по переработке отходов в энергию. Его система полагается на мусор, в котором мы бы предпочли не нуждаться.

2. Сжигание не может быть самым большим использованием мусора

Сжигание мусора, который можно переработать или переработать в компост, является пустой тратой энергии.По данным Глобального альянса по альтернативам мусоросжигателей, за счет повторного использования, переработки и компостирования можно сэкономить в три-пять раз больше энергии, чем можно получить за счет сжигания.

Инвестиции в дорогостоящее оборудование для сжигания могут стимулировать сжигание отходов, которые имели бы большую ценность, если бы природный капитал вкладывался в новые продукты.

Например, Западная Австралия рассматривает программу сжигания мусора в качестве источника энергии, который решит кризис утилизации (Китай также прекратил принимать австралийские пластмассы).Сторонники нулевых отходов предупреждают, что такие инвестиции будут стимулировать регион сжигать материалы, которые можно переработать или переработать в компост.

3. Путать сжигание мусора с возобновляемыми источниками энергии

Сегодня 23 штата (включая Орегон, Нью-Джерси и Гавайи) считают сжигание твердых отходов источником «возобновляемой» энергии. Это позволяет засчитывать сжигаемый мусор в соответствии со Стандартами портфеля возобновляемых источников энергии и претендовать на субсидии на возобновляемые источники энергии.

Мое мнение: 23 государства ошиблись.Возобновляемая энергия — это источник энергии, который не истощается по мере использования. Что является возобновляемым в сжигании мусорных куч, особенно когда мы работаем над сокращением отходов по всем направлениям?

4. Установки для сжигания отходов непропорционально сильно влияют на маргинализированные общины

Проживание рядом с мусоросжигательными заводами подвергает близлежащие общины высокому уровню загрязнения. В моде школьного экологического расизма эти районы являются непропорционально низкими доходами и сообществами цветных.

Это привело к массовым усилиям по борьбе со сжиганием мусора в общинах по всей стране — от Балтимора до Камдена, штат Нью-Джерси, и Хартфорда, штат Коннектикут.

Куда идти дальше?

Прежде всего, компаниям и местным сообществам необходимо сократить количество отходов и отвести больше мусора. Это само по себе даст нам по крайней мере 70 процентов пути к решению.

Но пока мы отказываемся от одноразовой упаковки и линейных отходов, какое решение для мусора является лучшим?

Один вариант: инвестировать в новые, более совершенные технологии. Cox Enterprise придерживается этой стратегии, инвестируя в два стартапа: Sierra Energy и Nexus Fuels. У Sierra Energy есть прототип технологии газификации, которая, по ее словам, не создает вредного загрязнения воздуха. Компания привлекла 33 миллиона долларов, чтобы посмотреть, сможет ли она масштабироваться.

Nexus Fuels работает над переработкой пластмасс, попадающих на свалки и в океан, для преобразования их в химические вещества и топливо. Этот процесс известен как молекулярная или химическая переработка. Компания из Атланты недавно подписала соглашение с химическим заводом Shell о синтезе химикатов для других промышленных целей.

Другой вариант: используйте этот капитал и энергию для создания инфраструктуры и партнерских отношений, необходимых для реального достижения целей безотходного производства. Обеспокоенность заключается в том, что инвестиции в новые технологии потребуют от инвесторов потока отходов для получения прибыли. Это может помешать переходу к нулевым отходам.

Кроме того, поиск более совершенных технологий по переработке отходов в энергию до сих пор не дал результатов. Анализ, проведенный Глобальным альянсом по альтернативам мусоросжигателям, показывает, что компании потратили 30 лет и 2 миллиарда долларов, пытаясь достичь газификации и пиролиза, но безрезультатно.В исследовании подробно рассказывается, как эти альтернативы сжиганию исторически не соответствовали поставленным целям по выработке энергии и загрязнению.

Этот спор отражает очень многие в сообществе, занимающемся вопросами окружающей среды и устойчивого развития: уделяем ли мы приоритетное внимание изменению вредного поведения или созданию технологических решений, чтобы наше поведение было менее вредным?

Эта статья адаптирована из информационного бюллетеня GreenBiz Energy Weekly, выходящего по четвергам. Подпишитесь здесь.

Сжигание мусора — хороший способ избавиться от него? Сжигание отходов в графиках

Сжигание мусора в США имеет долгую историю, и установки для сжигания твердых бытовых отходов вызвали сопротивление во многих местах.Как ученый в области экологической справедливости, который работает напрямую с малообеспеченными и цветными сообществами, я считаю сжигание мусора плохим вариантом управления отходами.

Хотя эти станции вырабатывают электроэнергию из тепла, выделяемого при сжигании мусора, их основной целью является удаление отходов. Выбросы от сжигания отходов усугубляют экологическое неравенство, создают финансовые риски для принимающих сообществ и снижают стимулы для принятия более устойчивых методов обращения с отходами.

Недавно я стал соавтором отчета, в котором описаны признаки упадка в США.Промышленность сжигания отходов S. из-за многих факторов. Они включают нестабильную модель доходов, стареющие заводы, высокие затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание, а также растущий общественный интерес к сокращению отходов, продвижению экологической справедливости и борьбе с изменением климата.

Выбросы от сжигания отходов усугубляют экологическое неравенство, создают финансовые риски для принимающих сообществ и снижают стимулы для принятия более устойчивых методов обращения с отходами.

Тем не менее, 72 мусоросжигательных завода все еще работают в США.S. Большинство из них — 58, или 80% — находятся в сообществах экологической справедливости, которые мы определили как районы, где более 25% жителей являются малообеспеченными, цветными людьми или и тем, и другим. Установки для сжигания отходов усугубляют совокупное воздействие множества источников загрязнения на эти перегруженные районы.

Горячие точки экологической справедливости

Установки для сжигания отходов в значительной степени сконцентрированы в северо-восточных штатах и ​​Флориде — районах с высокой плотностью населения и ограниченными площадями для свалок. Некоторые из этих штатов также предоставляют благоприятные экономические стимулы, такие как разрешение мусоросжигательным заводам зарабатывать кредиты на возобновляемые источники энергии для производства электроэнергии.

В прошлом году защитники экологической справедливости успешно закрыли мусоросжигательные заводы в Детройте, Мичиган, и Коммерс, Калифорния. Мусоросжигательный завод в Детройте был построен в 1980-х годах и получил более 1 миллиарда долларов США в виде государственных инвестиций, понесенных местными налогоплательщиками. Такие группы, как Breathe Free Detroit и Zero Waste Detroit, сплотили жителей, чтобы выступить против государственного финансирования и бремени здравоохранения, которое учреждение возлагает на окружающие сообщества экологической справедливости. Завод закрыт в марте 2019 года.

Завод в Калифорнии закрылся в июне 2018 года после продолжавшейся год кампании двух общественных организаций, East Yard Communities for Environmental Justice и Valley Improvement Projects, чтобы не допустить, чтобы сжигание мусора соответствовало государственным субсидиям на возобновляемые источники энергии. В конечном итоге объект был закрыт, когда истек 30-летний договор о покупке электроэнергии с местным коммунальным предприятием, в результате чего он лишился достаточного потока доходов.

Старые помещения

Средняя продолжительность жизни мусоросжигательных заводов — 30 лет.Три четверти действующих мусоросжигательных заводов в США старше 25 лет.

Доходы этих предприятий поступают в основном от платы за чаевые, которую перевозчики мусора платят за вывоз мусора, и, во вторую очередь, за счет выработки электроэнергии. Эти потоки доходов непостоянны и могут подорвать финансовую стабильность отрасли. По крайней мере, 31 мусоросжигательный завод был закрыт с 2000 года из-за таких проблем, как недостаточный доход или неспособность позволить себе необходимые обновления.

Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание обычно увеличиваются по мере старения предприятий и снижения их производительности.Модернизация, например установка нового оборудования для борьбы с загрязнением, может стоить десятки миллионов долларов, а иногда и более 100 миллионов долларов США.

Эти крупные капитальные затраты представляют собой риски для принимающих сообществ, которые часто предоставляют государственное финансирование через облигации или повышение налогов. Такие меры сопряжены с риском, поскольку контракты на оказание услуг по утилизации отходов и энергоснабжение, приносящие доход, становятся все более краткосрочными и уязвимыми к колебаниям рыночных и нормативных условий. По мере старения растений их экологические характеристики также могут ухудшаться со временем, создавая повышенный риск для окружающей среды и здоровья населения.

Год постройки мусоросжигательных заводов

Большинству печей для сжигания твердых бытовых отходов в США не менее 25 лет, а некоторым уже более 40 лет.

Диаграмма: The Conversation, CC-BY-ND Источник: Центр окружающей среды и дизайна Тишмана, 2019 г.

Какие мусоросжигательные заводы сжигают

Состав твердых бытовых отходов изменился за последние 50 лет. Синтетических материалов, таких как пластмассы, увеличилось, в то время как биогенных, компостируемых материалов, таких как бумага и садовые отходы, уменьшилось.

Пластмассы являются особенно проблематичными для обращения с отходами, поскольку они представляют собой небиогенные материалы на нефтяной основе. При сжигании их трудно разлагать и выделять вредные загрязнители, такие как диоксины и тяжелые металлы.

Материалы в твердых бытовых отходах США

Диаграмма: The Conversation, CC-BY-ND; Источник: EPA

.

Тенденции обращения с отходами

Сегодня, благодаря эволюции способов обращения с отходами, большинство материалов в твердых бытовых отходах можно подвергнуть компостированию или переработке.Это снижает воздействие на окружающую среду, включая загрязнение воздуха, почвы и воды, а также выбросы парниковых газов. По мере того, как такие города, как Нью-Йорк и Сан-Франциско, принимают политику нулевых отходов, которая создает стимулы для перенаправления отходов со свалок или мусоросжигательных заводов, сжигание мусора будет все больше устаревать.

Многие города и штаты США ставят перед собой агрессивные цели в области изменения климата и устойчивого развития. Уменьшение количества отходов и их отвлечение будут играть решающую роль в достижении этих целей. Общественность все чаще требует дополнительных решений в области разведки и добычи в виде счетов за расширенную ответственность производителя, запретов на использование пластика и редизайна менее токсичных продуктов.Также растет движение за менее потребительный образ жизни, который способствует достижению целей безотходного потребления.

Переработанные и компостированные твердые бытовые отходы США (в процентах каждого типа)

Отходы, которые не перерабатываются и не компостируются, как правило, сжигаются или закапываются на свалках.

Диаграмма: The Conversation, CC-BY-ND; Источник: EPA

.

Тяжелые загрязнители

Установки для сжигания отходов выделяют многие загрязнители воздуха, включая оксиды азота, диоксиды серы, твердые частицы, свинец, ртуть, диоксины и фураны.Эти вещества, как известно, оказывают серьезное воздействие на здоровье населения, от повышенного риска рака до респираторных и сердечных заболеваний, а также репродуктивных, связанных с развитием и неврологических проблем. Согласно последним данным по переработке отходов, мусоросжигательные заводы выделяют больше диоксида серы, оксидов азота и диоксида углерода на единицу произведенной электроэнергии, чем электростанции, сжигающие природный газ.

Исследования прямого воздействия сжигания отходов на здоровье в Соединенных Штатах ограничены, но несколько исследований из Азии и Европы, где преобладают мусоросжигательные заводы, дают некоторые выводы.Например, в исследовании 2013 года, проведенном в Италии, анализировалась частота выкидышей у женщин в возрасте 15-49 лет, проживающих около семи мусоросжигательных заводов в регионе Эмилия-Романья на севере Италии, и было обнаружено, что увеличение выбросов твердых частиц из мусоросжигательных заводов было связано с повышенным риском выкидыша.

Один мусоросжигательный завод может сжигать от нескольких сотен до нескольких тысяч тонн отходов в день. Меньшие мусоросжигательные заводы обычно имеют более низкие абсолютные выбросы, но могут выделять больше опасных загрязнителей на каждую тонну сжигаемых отходов.Выбросы предприятия также могут широко варьироваться в зависимости от неоднородного состава городских отходов, возраста и типа оборудования для контроля выбросов, а также от того, насколько хорошо предприятие эксплуатируется и обслуживается с течением времени.

Нормы выбросов для установок для сжигания твердых бытовых отходов «Самая грязная дюжина» (фунтов на тонну сожженного мусора, 2014 г.)

Для каждого загрязняющего вещества не менее 8 из 12 мусоросжигательных заводов с самыми высокими показателями выбросов в стране находились в сообществах экологической справедливости

Диаграмма: The Conversation, CC-BY-ND; Источник: Центр окружающей среды и дизайна Тишман, 2019 г.

Ана Баптиста — доцент кафедры экологической политики и управления устойчивым развитием в Новой школе.Эта статья изначально была опубликована в The Conversation. Прочтите оригинальную статью.

Исчезает ли горящий мусор?

Хватит гореть на заднем дворе!

Сжигание мусора на заднем дворе — распространенный метод утилизации мусора, особенно в сельской местности. На этом веб-сайте представлена ​​информация о:

• Проблемы со здоровьем от сжигания мусора на заднем дворе
• Вам доступны лучшие варианты утилизации мусора

При сжигании мусора на заднем дворе в бочке, куче или уличном котле выделяется дым в воздух.Содержание дыма зависит от мусора, который попал в огонь, температуры огня и доступного кислорода.

Возгорание мусора в бочках для сжигания мусора может тлеть и, как следствие, производить большее количество вредных химикатов в дыме. В золе также могут присутствовать вредные химические вещества.

Мусор, содержащий пластмассы, полистирол (например, поролоновые чашки), обработанную под давлением древесину CCA и беленую или цветную бумагу, при горении может выделять вредные химические вещества. Например, при сжигании древесины, подвергнутой обработке под давлением CCA (которая содержит мышьяк), мышьяк может выделяться с дымом или оставаться в золе.

В исследовании, проведенном Агентством по охране окружающей среды США, Департаментом здравоохранения штата Нью-Йорк и Департаментом охраны окружающей среды штата Нью-Йорк, были измерены типы и количества многих химикатов в дыме от горящих бочек. Для некоторых из этих химикатов сжигание около 10 фунтов мусора в бытовой бочке для сжигания может привести к такому же загрязнению воздуха, как и современная, хорошо управляемая установка для сжигания мусора, сжигающая 400 000 фунтов мусора в день!

Агентство по охране окружающей среды США оценило выбросы диоксинов и фуранов из различных источников.Как показано ниже, выбросы диоксинов и фуранов только от сжигания на заднем дворе оцениваются больше, чем от всех других источников вместе взятых за 2002-2004 годы.

В процентах	Источник
57%	Горящая бочка на заднем дворе
43%	Прочие источники, в том числе: сжигание древесины в жилых и промышленных помещениях, коммунальные услуги, плавка / агломерация, цементные печи, сжигание осадка сточных вод, сжигание муниципальных / медицинских / опасных отходов, бумажная промышленность, транспортные средства, сигаретный дым и др.

Кто в опасности?

Дым от любого пожара может повлиять на ваше здоровье, здоровье вашей семьи и здоровье вашего соседа.Дым от горения на заднем дворе выпускается близко к земле, где люди могут легко дышать им. Дым от огня может осаждать химические вещества на огородных овощах и садовой земле. Люди могут подвергнуться воздействию этих химикатов, употребляя в пищу фрукты и овощи, выращенные возле костра или в садовой земле, засыпанной пеплом. Маленькие дети могут подвергаться большему риску, чем взрослые, из-за своего игрового поведения, своего маленького размера и своего развивающегося тела.

Вероятность развития последствий для здоровья от контакта (воздействия) с дымом от горящих стволов зависит от того, с каким количеством дыма контактирует человек, как он подвергается воздействию ( e.грамм. , вдыхание дыма или употребление в пищу овощей, подвергшихся воздействию дыма), а также как долго и часто человек находится под воздействием дыма. Некоторые люди могут быть более или менее чувствительны, чем другие, к химическим веществам, содержащимся в дыме. Люди, подвергшиеся воздействию дыма, могут испытывать жжение в глазах и носу, кашель, тошноту, головные боли или головокружение. Некоторым людям неприятны запахи, производимые ожоговыми бочками, и они могут испытывать дискомфорт, головные боли и тошноту. Дым может вызвать приступ астмы. Люди с заболеваниями сердца и легких подвергаются большему риску воздействия на здоровье.Если люди регулярно сжигают мусор, может происходить повторяющееся воздействие загрязнителей, содержащихся в дыму от горящих бочек, и это может повысить риск хронических проблем со здоровьем. Кроме того, оставленные без присмотра бочки для сжигания или сжигание на заднем дворе могут вызвать случайный пожар.

Информация Агентства по охране окружающей среды США, Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк и Департамента охраны окружающей среды штата Нью-Йорк показала, что дым от сжигания мусора в бочке содержит твердые частицы, оксид углерода, хлористый водород, цианистый водород, бензол, стирол, формальдегид и т. Д. мышьяк, свинец, хром, бенз (а) пирен, диоксины, фураны и ПХД.Некоторые из этих химикатов содержатся в дыме от любого пожара. Хотя такие вещества, как твердые частицы, окись углерода и формальдегид, могут вызвать немедленные последствия для здоровья при достаточном воздействии, некоторые химические вещества, такие как диоксин, могут накапливаться в продуктах питания и в вашем теле. Некоторые из этих химикатов могут оставаться в окружающей среде в течение длительного времени и могут оставаться на вашем участке (например, почва снаружи и пыль внутри вашего дома).

Как сжигаемый мусор может доставить химические вещества в ваше тело?

• Дыхание дыма.
• Употребление в пищу продуктов, загрязненных дымом и пеплом.
• Игра на загрязненной почве или в пыли.

Как химические вещества из горящего мусора могут попасть в пищу?

• Дым и зола могут оседать на фруктах и ​​овощах.
• При добавлении золы в садовую почву химические вещества могут поглощаться растениями.
• Химические вещества могут попадать в молоко, яйца или мясо, если сельскохозяйственные животные едят зараженные корма или почву.

Избавьтесь от привычки! И не гореть на заднем дворе.

Вот несколько простых советов, которые помогут избежать сжигания мусора:

• Уменьшить. Избегайте отходов. Покупайте меньше товаров и выбирайте товары с наименьшей упаковкой.
• Повторное использование. Покупайте продукты, которые можно использовать повторно и / или поставлять в контейнерах, которые можно заполнять повторно.
• Утилизация. Узнайте о программах утилизации в вашем районе. Утилизируйте вторсырье соответствующим образом и призывайте других поступать так же.
• Компост. Компост из кухонных и дворовых отходов.
• Утилизировать. Наймите санитарную службу, которая будет собирать и должным образом утилизировать ваш мусор и вторсырье, доставить их на вашу местную станцию ​​перевалки или работать с вашими соседями, чтобы разработать услугу, подходящую для вашего сообщества.

Используйте передовую практику утилизации отходов, установленную в вашем муниципалитете!

Будьте внимательны к своим соседям!

Для вашего здоровья, здоровья вашей семьи и ваших соседей, а также окружающей среды в вашем районе, Департамент здравоохранения штата Нью-Йорк и Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк призывают вас Остановить горение на заднем дворе .

Сжигание мусора — не только плохая идея; Это противозаконно.

Начиная с 14 октября 2009 г., любое открытое сжигание запрещено в Нью-Йорке, за некоторыми исключениями, включая следующие:

• Разрешены костры высотой менее 3 футов и длиной, шириной или диаметром менее 3 футов, а также небольшие костры для приготовления пищи (сжигать можно только чистую, сухую, необработанную или неокрашенную древесину).
• Разрешены грили и грили на углях.
• Разрешается сжигание в сельском хозяйстве естественно выращенных продуктов на фермах площадью более пяти акров.
• Сжигание кисти / конечностей / ветвей в период с 15 мая по 15 марта в городах с населением менее 20 000 человек разрешено. Конечности должны быть менее 6 дюймов в диаметре и 8 футов в длину.
• Пожары нельзя оставлять без присмотра, их необходимо полностью тушить.

Чтобы сообщить о незаконном открытом сжигании в вашем районе, позвоните по телефону (844) DEC-ECOS или 1-844-332-3267.

Для получения дополнительной информации

Глубина преобразования отходов в энергию (ТБО) — U.S. Управление энергетической информации (EIA)

Как работают предприятия по переработке отходов в энергию

Установки по переработке отходов в энергию сжигают твердые бытовые отходы (ТБО), часто называемые мусором или мусором, для производства пара в котле, который используется для выработки электроэнергии.

ТБО — это смесь энергоемких материалов, таких как бумага, пластик, дворовые отходы и изделия из дерева. На каждые 100 фунтов ТБО в США можно сжечь около 85 фунтов в качестве топлива для выработки электроэнергии.Установки по переработке отходов в энергию превращают 2000 фунтов мусора в золу весом от 300 до 600 фунтов, и они сокращают объем отходов примерно на 87%.

Существуют различные типы систем или технологий переработки отходов в энергию. Наиболее распространенным типом, используемым в Соединенных Штатах, является система массового сжигания, при которой необработанные ТБО сжигаются в большой мусоросжигательной печи с котлом и генератором для производства электроэнергии (см. Иллюстрацию ниже). Другой менее распространенный тип систем обрабатывает ТБО для удаления большинства негорючих материалов с целью производства топлива из отходов (RDF).

Завод по производству энергии из отходов массового сжигания

Источник: Адаптировано с разрешения Deltaway Energy

1. Отходы сбрасываются из мусоровозов в большую яму.
2. Гигантская клешня крана захватывает отходы и сбрасывает их в камеру сгорания.
3. Отходы (топливо) сжигаются с выделением тепла.
4. Тепло превращает воду в пар в бойлере.
5. Пар высокого давления вращает лопасти турбогенератора для выработки электроэнергии.
6. Система контроля загрязнения воздуха удаляет загрязняющие вещества из дымовых газов до их выпуска через дымовую трубу.
7. Зола собирается из котла и системы контроля загрязнения воздуха.

Последняя проверка: 22 ноября 2021 г.

В Европе растет отрицательная реакция из-за сжигания мусора

На протяжении десятилетий Европа ежегодно выливала в мусоросжигательные заводы миллионы тонн своего мусора, часто под зеленым ярлыком «отходы в энергию.«Теперь опасения по поводу чрезмерных выбросов углекислого газа при сжигании и опасения, что это может подорвать переработку отходов, побуждают чиновников Европейского Союза ослабить свое давнишнее использование технологии, которая когда-то казалась привлекательным способом избавления от отходов.

ЕС находится в процессе прекращения финансирования новых мусоросжигательных заводов, но есть небольшие признаки того, что большинство существующих — в настоящее время потребляющих 27 процентов муниципальных отходов блока — закроются в ближайшее время. И даже без финансовой поддержки ЕС новые заводы находятся в разработке, многие в странах южной и восточной Европы, которые исторически сжигали меньше, чем давние сторонники энергии из отходов, такие как Германия, Нидерланды и скандинавские страны.Тем временем через Ла-Манш пост-Брекситская Британия выдвигает предложения по десяткам новых проектов по сжиганию мусора.

Без более решительного изменения курса, утверждают критики, это создает реальную угрозу как для обещания Европы сократить выбросы углерода до нулевого уровня к середине века, так и для ее мечты о «циркулярной экономике», в которой повторное использование и переработка в значительной степени занимают меньше места. место захоронения отходов.

Великобритания сжигает почти половину своих отходов — больше, чем перерабатывает.

«Сжигать пластик в чрезвычайной климатической ситуации — это безумие», — сказала Джорджия Эллиот-Смит, инженер-эколог и активист Extinction Rebellion, которая подает в суд на британское правительство за его решение исключить мусоросжигательные заводы из своей новой системы торговли выбросами. Пластик, который трудно перерабатывать и который повсеместно встречается в мусоре, сделан из производных ископаемого топлива и при сжигании выделяет углекислый газ, что составляет значительную часть климатического ущерба от сжигания.

В деле, которое намечено на слушание в Высоком суде в этом месяце, Эллиот-Смит утверждает, что Великобритания нарушила свои обязательства по Парижскому соглашению, исключив сектор переработки отходов в энергию с рынка, который она создала, когда вышла из европейской системы торговли выбросами парниковых газов в качестве часть его развода с E.У. Хотя она также утверждает, что новая система слишком слаба, чтобы уменьшить углеродный след Великобритании, в том числе мусоросжигательные заводы, в принципе, могут повлиять на их выбросы.

Если вложить миллиарды фунтов в новые мусоросжигательные заводы, то теперь Британия может погрузиться в десятилетия сжигания мусора и затруднить нуждающимся в денежных средствах местным властям повышение темпов переработки и компостирования, сказала она. В стране уже сжигается почти 45 процентов своих отходов — больше, чем она перерабатывает, как недавно сообщил канал Channel 4 Dispatches.«То, как работает сжигание, искажает экономику отходов самим своим существованием», — сказал Эллиот-Смит. «Как только вы построите зверя, вы должны продолжать его кормить».

Беспокойство о том, что мусоросжигательные заводы вызывают отвращение у тех, кто живет рядом с ними — непропорционально бедных и цветных людей — давно преследовал отрасль. Состоятельные страны, такие как Швеция и Дания, которые в значительной степени полагаются на заводы по переработке отходов в энергию, говорят, что их сложные системы очистки выбросов означают, что такие опасения неуместны. Но критики отмечают, что многим странам не хватает ресурсов для создания лучших систем контроля загрязнения.По словам экологов, об опасных выбросах, таких как диоксин и твердые частицы, иногда не сообщается, а меры по обеспечению соблюдения законов зачастую неэффективны.

Мусор направляется в печь для сжигания отходов в Хельсинки, Финляндия.АЛЕССАНДРО РАМПАЦЗО / AFP через Getty Images

Проблемы, связанные с изменением климата, возникли недавно, что отражено в отчете консалтинговой фирмы Eunomia, подготовленном для ClientEarth, правозащитной группы. Выяснилось, что производство электроэнергии британскими мусоросжигательными заводами более углеродоемко, чем электричество из природного газа, и уступает только углю. В целом в 2018 году европейские мусоросжигательные заводы выкачали около 95 миллионов тонн углекислого газа, что составляет около 2 процентов от общего объема выбросов.

Этот след побудил чиновников ЕС отказаться от сжигания мусора из проекта важных руководящих принципов зеленых инвестиций, известного как «таксономия устойчивого финансирования», который, как ожидается, будет официально принят в этом месяце. Мало того, что мусороперерабатывающие заводы больше не получают субсидии, предназначенные для экологически полезных проектов, они также были отрезаны от других основных финансовых потоков ЕС. Европейский парламент призвал страны-члены свести к минимуму сжигание отходов.

«Похоже, что ситуация в Брюсселе действительно меняется», — сказал Янек Вяхк, координатор Zero Waste Europe, сети групп по защите интересов.Лидеры, по его мнению, «начали понимать, что сжигание является большим источником парниковых газов».

Со своей стороны, представители отрасли заявляют, что нечестно напрямую сравнивать выбросы углерода с выбросами электростанций, основной функцией которых является производство электроэнергии. «Основная причина, по которой мы существуем, — это переработка отходов, а не производство энергии», — сказала Агне Разгайтите, пресс-секретарь Конфедерации европейских заводов по переработке отходов в энергию, или CEWEP, отраслевой группы. «Так что это не совсем то же самое.”

Сжигание мусора в ЕС увеличилось вдвое с 1995 по 2019 год до 60 миллионов тонн в год.

Без сжигания, по ее словам, затраты на свалки имеют тенденцию к росту, увеличивая опасность того, что европейский мусор покинет континент и, в конечном итоге, будет сожжен в неконтролируемых условиях или засоряет пляжи и водные пути. Кроме того, свалки оказывают собственное воздействие на климат — любые органические отходы на них при распаде выделяют мощный парниковый газ метан.Более того, операторы мусоросжигательных заводов собирают металлы из золы, оставшейся после сжигания, что позволяет использовать их повторно.

«Мы хорошо себя чувствуем в круговой экономике», — сказала Разгайтите. «Мы ценим отходы, которые в противном случае просто потерялись бы». Независимо от того, сколько перерабатывается и компостируется, добавила она, всегда что-то останется: «Я не думаю, что сектор переработки отходов в энергию как таковой выйдет из бизнеса в ближайшее время».

Переход ЕС произошел после оживления строительства, в результате которого объем сжигания бытовых отходов в странах ЕС в период с 1995 по 2019 год увеличился вдвое, до 60 миллионов тонн в год.По данным отрасли, в настоящее время такие станции обеспечивают электроэнергией 18 миллионов европейцев и 15 миллионов жителей Европы.

Отдельные страны могут свободно финансировать и вводить в эксплуатацию новые мусоросжигательные заводы. Эти предприятия по-прежнему зарабатывают деньги на вывозе мусора, а также на продаже электроэнергии и, в некоторых местах, тепла. В некоторых странах операторы по-прежнему могут требовать субсидии, предназначенные для поддержки возобновляемых источников энергии, при условии, что они сжигают отходы, которые были собраны отдельными потоками, так что перерабатываемый или компостируемый материал не сжигается.

У мусоросжигательного завода Amager Bakke в Копенгагене, Дания, есть горнолыжный спуск на крыше. Оливер Ферстнер / Alamy Stock Photo

Более того, предупредил Вэк, цель ЕС, чтобы страны вывозили на свалки не более 10 процентов муниципальных отходов к 2035 году, непреднамеренно повысит привлекательность мусоросжигательных заводов.«Сейчас очень много внимания уделяется минимизации свалок», — сказал он. Это вызывает беспокойство, «потому что мы не хотим переходить от захоронения к сжиганию».

Все это происходит из-за того, что ЕС стремится сократить количество отходов, особенно пластика, путем повышения целевых показателей в отношении компостирования и переработки, обязывая к 2030 году содержать 30 процентов переработанного содержимого и запрещая — с июля этого года — одноразовые предметы, такие как как столовые приборы, чашки и мешалки. ЕС также принял новый план «экономики замкнутого цикла», который в долгосрочной перспективе направлен на поощрение лучшего дизайна продукции, чтобы упростить повторное использование и переработку.

Продолжающееся сжигание, утверждают критики, может поставить под угрозу эти цели. По их словам, после постройки мусоросжигательные заводы сокращают переработку, потому что муниципальные органы власти часто связаны контрактами, которые делают сжигание мусора дешевле, чем его сортировку для переработчиков.

Одна страна, которая сейчас борется с наследием долгих лет сжигания мусора, — это Дания. Страна, один из крупнейших производителей мусора в Европе, построила столько мусоросжигательных заводов, что к 2018 году импортировала миллион тонн мусора.По словам Мэдса Якобсена, председателя Датской ассоциации по отходам, которая представляет муниципальные власти и компании по утилизации отходов, эти станции вырабатывают 5 процентов электроэнергии страны и почти четверть тепла в местных сетях, известных как системы централизованного теплоснабжения.

Стремясь достичь амбициозных целей по сокращению выбросов углекислого газа, датские законодатели согласились в прошлом году сократить мощности по сжиганию мусора на 30 процентов за десятилетие, закрыв семь мусоросжигательных заводов и резко расширив рециркуляцию.«Пора прекратить импорт пластиковых отходов из-за границы, чтобы заполнить пустые мусоросжигательные заводы и сжечь их в ущерб климату», — сказал Дэн Йоргенсен, министр климата страны.

Но, сосредоточив внимание только на собственном углеродном следе Дании, сказал Якобсен, политики страны не приняли во внимание, что произойдет с отходами, которые Дания отворачивает. А поскольку по многим предприятиям все еще подлежат погашению ссуды, он сказал: «Я также обеспокоен неокупаемыми расходами. Кто ответит за эти расходы? Это будут граждане моего муниципалитета? »

В Центральной и Восточной Европе «существует сильное давление и прибыльный рынок для новых мусоросжигательных заводов», — говорит один из критиков.

Два региона Бельгии также стремятся сократить мощности по сжиганию мусора. Но немногие другие части Европы следуют этому примеру. Действительно, некоторые страны планируют новые заводы. По словам Разгайтите, Греция, Болгария и Румыния вывозят на свалки большую часть своих отходов, и, вероятно, им потребуются дополнительные мощности для сжигания. По ее словам, Италия и Испания также могут построить новые заводы.

В Центральной и Восточной Европе «существует очень сильное давление и прибыльный рынок для новых мусоросжигательных заводов», — сказал Павел Глушинский из Польской группы защиты интересов «Общество Земли».По его словам, в Польше сейчас около девяти мусоросжигательных заводов и такое же количество цементных заводов, которые используют переработанные отходы в качестве топлива. По его словам, около 70 новых проектов ожидают одобрения, в том числе предложения по переоборудованию старых угольных электростанций для сжигания мусора. Плохое правоприменение в Польше означает, что выбросы токсинов, таких как диоксины и фураны, часто достигают опасного уровня, сказал Глушинский, но ужесточение правил ЕС может помочь,

Великобритания, похоже, тоже намерена продвигаться вперед с расширением сжигания, при этом на рассмотрении находятся десятки новых проектов.В совокупности они удвоили бы текущие мощности по сжиганию.

Однако есть намеки на то, что кое-что из того, что написано на чертежной доске, может не материализоваться. В прошлом месяце Уэльс заявил, что введет мораторий на строительство новых крупных заводов по переработке отходов в энергию и рассмотрит вопрос о налоге на сжигание. В феврале Кваси Квартенг, министр бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Великобритании, отклонил заявку на строительство новой мусоросжигательной установки в Кенте, к востоку от Лондона, хотя он разрешил расширение существующего завода. В своем решении он сказал, что проект может затруднить местную переработку, аргументируя это тем, что это воодушевило противников мусоросжигательного завода.

Демонстранты протестуют против продолжения работы мусоросжигательного завода в Эдмонтоне на севере Лондона. Остановите мусоросжигательный завод в Эдмонтоне

В Кембриджшире, зеленом и благополучном доме Кембриджского университета, планы строительства еще одного завода зашли в тупик из-за громкого протеста жителей и местных политиков.Но такие решения могут вызвать неудобные вопросы. Управление по отходам Северного Лондона, которое управляет отходами в семи районах столицы, планирует расширить и продлить срок службы стареющего мусоросжигательного завода в районе Эдмонтон, где проживает большое количество чернокожих и иммигрантов и которое является одним из самых низких в стране. -доходные районы.

«Почему (сжигание) недостаточно для Кембриджшира, но достаточно для Эдмонтона, который беден, расово разнообразен и уже страдает от большого загрязнения?» — спросила Делия Мэттис, активистка местной группы Black Lives Matter.«В планировании есть расизм». Другие группы, в том числе Stop the Edmonton Incinerator Now, также работают над закрытием объекта, срок эксплуатации которого приближался к концу до того, как был предложен капитальный ремонт.

Район, где средняя продолжительность жизни мужчин на 8,8 года короче, а женщин на 5,7 года короче, чем в более богатых частях его района, «похож на непрерывный конвейер грузовиков», идущих к мусоросжигательному заводу и обратно, сказал Мэттис.

По мере того как Китай продвигает установки для сжигания отходов в энергию, нарастают протесты.Подробнее.

Согласно отчету Unearthed, исследовательского подразделения Гринпис, британские мусоросжигательные заводы в три раза чаще располагаются в беднейших и наиболее смешанных в расовом отношении районах, чем в самых богатых и белых.

Какие бы страны ни приняли решение о сжигании, сокращение отходов также потребует обращения к их источнику, подтолкнув производителей производить меньше одноразовой упаковки и товары длительного пользования, сказал Якобсен, официальный представитель Датской ассоциации по отходам. «Лучший дизайн, лучшее производство, больше материалов, пригодных для вторичной переработки», — сказал он.«Это огромная задача, которая не решена полностью».

.