ответ дан 1 июн ’18 в 5:24

4,16611 золотой знак1414 серебряных знаков1818 бронзовых знаков

Нажимая «Принять все файлы cookie» вы соглашаетесь, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей [Политикой в отношении файлов cookie] (https://stackoverflow. com/legal/cookie-policy).

Принять все файлы cookie Настроить параметры

Господа, в русском языке нет слова «ложить»! — Российская газета

Господа, в русском языке нет слова ложить! И до последнего времени я надеялась, что дополнительных напоминаний это уже не требует.

Однако интернет-сайт «Культура письменной речи» (gramma.ru) c удивлением констатирует, что еще есть люди, у которых глаголы класть, положить, наложить вызывают вопросы. И, как выясняется, у многих в ходу глагол… покласть. Да-да, именно покласть. Действительно, трудно отрицать, что это слово встречается у некоторых писателей девятнадцатого — начала двадцатого века. Например, оно есть в тексте есенинской «Песни о собаке»

Так что же, получается, и мы можем использовать глагол покласть? Чем мы хуже Есенина и Некрасова? Но, как справедливо отвечает gramma.ru, слова покласть в современном русском языке уже нет, и во всех словарях оно дается с пометой «устаревшее и просторечное». Так же, как и слова накласть. Что же касается слов положить, наложить, класть, то при их употреблении в устной речи или письме нужно прежде всего иметь в виду границы сочетаемости этих глаголов с другими словами.

Например, слово наложить — крайне многозначное. Накладывают гипс, жгут, повязку, мазь (как видите, речь идет прежде всего о медицине). Можно наложить резолюцию на документ, на имущество можно наложить арест. А можно краску наложить или позолоту. Увы, вполне можно и руки на себя наложить — так говорят о том, кто решился на отчаянный шаг и покончил с собой.

И это, пожалуй, самое скверное значение глагола наложить. О других же значениях, исключительно разговорных, вы, я полагаю, и сами знаете.

Для обозначения незаконченного действия в речи сегодня используют глаголы класть, возлагать, укладывать, раскладывать, например: «класть гарнир на тарелку», «укладывать шпалы», «раскладывать салфетки на столе», «возлагать венки к монументу» и так далее.

Но, конечно же, никаких ложить и покласть!

Класть или ложить? Объяснение и историческая справка | Грамотность

Эти вопросы извечные. Класть плитку или ложить плитку? Кладите, ложьте или ложите? Сколько же дискуссий в интернете и не только по поводу этих глаголов! Объясню, какой из них используется в литературном русском, почему на самом деле слова «ложить» не существует, что говорит нам история языка. И в конце статьи — причина, по которому употребление этого глагола стало признаком неграмотности.

Изображение Free-Photos с сайта Pixabay

О корнях «-клад-» и «-лож-»

Начну с того, что видовая пара (если можно её такой назвать) «класть — положить» в чём-то уникальна. Даже не пара, а корни «-клад-» и «-лож-».

Положить, наложить, заложить, сложить, выложить — эти и другие слова свободно с корнем «-лож-» используются в русском языке, они общеупотребительные. Если обратим внимание, это всё глаголы совершенного вида.

Несовершенный, как правило, требует корня «-клад-»: раскладывать, выкладывать (нет слова «вылаживать»), складывать (мы не скажем «слаживать»), укладывать (детей спать) вместо «улаживать» (это слово есть, но означает «привести в порядок дела» и относится к разговорным).

Класть, кладу, кладёшь

Итак, как мы уже поняли, в русском языке есть глагол «класть». И да, он обозначает действие несовершенного вида. Слово «ложить» отсутствует.

Используется во всех временах: кладу, буду класть, клал(ся), клала(сь), класться. Без приставок! Также от него можно образовать причастия действительного залога «кладущий» и «клавший».

Глагол «покласть» в современном русском языке не используется и относится к устаревшим. Его можно найти в толковых словарях, но с пометкой «устаревшее» и «просторечное».

Клади вещи на место. Весь день я клал плитку на стену. Я положил книгу на стол. Положи, пожалуйста, телефон.

Зато у нас прекрасно себя чувствует возвратный глагол «ложиться». Однако не стоит обольщаться, поскольку это несовершенный вид к глаголу «лечь». Поэтому в повелительном наклонении мы говорим «ложись спать», а не «кладись спать».

Почему нет глагола «ложить»?

Вопрос интересный. Возможно, это слово употреблялось когда-то давно и было благополучно забыто? Однако если открыть этимологические словари и ввести в поисковую строку «ложить», то в ответ мы получим лишь молчание. И только в словаре В. И. Даля, изданном в далёком XIX веке, есть подробная словарная статья с этим глаголом.

(также лагать), класть, укладывать, употр. только с предлогами. Ложиться, южн. легать, класть себя самого, укладываться, валиться, протягиваться плашмя, выражает начало действия, коего окончание есть лечь, лечи (в народе также легчи, легти), а продолжение лежать. ·противоп. этому: вставать, встать, стоять. В пск., твер. говорят ложе, клади, укладывай.

Из написанного можно понять, что уже тогда «ложить» воспринималось не как синоним к слову «класть», а больше как оттенок к «лечь». А высказывание «употребляется только с предлогами» на самом деле значит «с приставками». Тогда писали именно так. Приставки исторически произошли от предлогов.

Да и примеров с этим глаголом без «ся» автор словаря не приводит. А что же в древнерусском языке? Тоже не особо много. Из разных источников мне удалось обнаружить только 2 — 3. Несколько позже, в 1789 году, Словарь Академии Российской фиксирует форму «ложу» с таким объяснением (орфография сохранена):

ЛОЖу , ложишь, жишь. гл. д. старинный означившій тоже что кладу вЪ первомЪ значеніи.

В Историко-этимологическом словаре современного русского языка под ред. П. Я. Черных, который вышел в 2 томах, этого глагола нет. Не приводит его и А. Г. Преображенский в своём этимологическом словаре. Зато в них есть подробные словарные статьи со словом «класть».

О чём это всё говорит? «Ложить», вероятнее всего, не использовался в устной речи и текстах до XX в. Либо упоминался, но настолько эпизодически, что исторические словари не считали нужным о нём даже говорить вскользь.

Любопытный факт. В 1909 году В. Р. Долопчев выпустил книгу «Опыт словаря неправильностей в русской разговорной речи», и уже в ней «ложить» отмечено в числе ошибок. Вместо него автор нам предлагает употреблять «класть».

Ложить — класть. ЗачѢм ложишь ноги на стулъ? Я не ложила сахару, ложите сами («ложить» не употребляется безъ предлога).

Без предлога — без приставки.

И каким-то чудом «ложить» воскресили в текстах художественной литературы уже в XX веке. То есть как воскресили. В Национальном корпусе по запросу «ложить» можно обнаружить его упоминания с 1920-х гг. Однако только в тех фрагментах, где подчёркнуто выставляется просторечная, областная, диалектная манера речи персонажа. Не везде, но в большинстве случаев.

«Ложить» в диалектах

А что же в диалектных словарях? Этот глагол есть в «Словаре областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении», составленном А. Подвысоцким в 1883 — 1885 гг. Этот труд — один из самых выдающихся в диалектологии XIX века, и обращение к нему обязательно при разговоре о диалектах того времени.

Итак, что написано там?

ЛОЖИТЬ (соверш. в. ПОЛОЖИТЬ) — класть. Наст. вр.— ложу, прош. вр. — ложилъ, буд. вр. — положу, повел. — ложь. Архангельское

Интересно, что здесь у «ложить» ударение на «О», а не «И».

И уже в конце 1930-х гг. Д. Н. Ушаков выпускает свой толковый словарь, где чёрным по белому написано:

ЛОЖИТЬ, ложу, ложишь, несовер. , кого-что (просторечное областное). То же, что „класть“ в 1 знач.

Если и раньше «ложить» авторы словарей фиксировали по остаточному принципу, то после такого чёткого и понятного объяснения Ушакова любые вопросы отпадали. Как мы знаем, его словарь надолго стал образцовым до выхода в свет более новых (С. И. Ожегова, Малого академического А. П. Евгеньевой и др.).

Кладём, но положим

Таким образом, для обозначения совершенного вида употребляется глагол «положить» и его производные, которые я привёл выше. А лексемы «ложить» мы не обнаружим ни в одном современном толковом или орфографическом словаре.

Оно фактически игнорировалось языковым сознанием, ведь ориентировочно с XIV века существовал «класть» (по М. Фасмеру) и продуктивная основа «-клад-».

До XX века «ложить» употреблялось редко, более-менее о нём вспомнили примерно сто лет назад. Из нормативных толковых словарей есть только у Д. Н. Ушакова с пометкой «просторечное областное». Возможно, диалектный характер этого глагола не даёт повода лингвистам признать его хотя бы разговорным в современном русском языке.

И потому на вопрос «Класть или ложить?» литературная норма отвечает однозначно: «Класть». В повелительном — клади, кладите.

Благодарю вас за то, что дочитали до конца. А как вы привыкли говорить вы? Какой глагол преобладает в речи в вашем регионе? 🙂
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене и Телеграме.

Навигация по каналу

Класть или ложить как правильно?

Правильно

Класть – в русском языке только этот глагол (и его производные) полностью соответствует современным литературным нормам и правилам.
Не нужно класть деньги на стол
Класть деньги в банк на депозитный счет.
Они кладут его на лечение в больницу.
Каменщик кладет облицовочный кирпич.
Младенца кладут на животик.

Ложить – слово приводится в некоторых словарях русского языка, однако считается просторечным, не соответствующим современным языковым нормам.
Не нужно ложить его вверх тормашками.
Ваню нужно ложить спать в девять часов.
Вы неправильно ложите изделия на конвейер.

Также в русском языке часто используются слова “ложиться” и “положить“. Для запоминания отличия от глагола “класть” можно использовать следующий прием: если делает что-то сам предмет, используем корень “-лож-“, если производят действие с предметом – корень “-клад-” (класть).

Снег ложится на землю – Снег лопатой кладут в кузов автомобиля.
Ребенок ложится в кровать – Ребенка кладут в кровать.
Его срочно нужно положить в больницу – Его срочно кладут в больницу.
Кирпичи нужно положить на поддон – Каменщик кладет кирпичи на поддон.

«Рожь» фонетический разбор
В этот момент нас ждет фонетический разбор слова «рожь». Для проведения его по правилам русского языка требуется звуко-буквенный разбор, к которому нам нужно приступить прямо сейчас. Рассмотрим его далее. Фонетический разбор Начинать нам стоит с определения, сколько звуков и букв в слове «рожь» и, конечно, с правильного определения его слогов:… Читать дальше »

Класть или ложить – как правильно?

Одна из важнейших функций языка – культурная, направленная на защиту литературной речи от нецелесообразных в общественно-речевой практике элементов диалектной речи, жаргонизмов, произвольных, не соотносящихся с языковыми нормами вариантов словоупотребления.

На примере глаголов «класть» и «ложить» можно рассмотреть, насколько важна для развития языковой системы относительная устойчивость правил использования речевых средств, их обязательность и общеупотребительность. Ложить или класть — как правильно и как неправильно? Ответ на этот вопрос вы получите, прочитав данную статью.

Глагол «класть» соответствует принятым в русском языке нормам словоупотребления и существует как полноправная лексическая единица, которая активно используется в устной и письменной речи.

Он относится к глаголам несовершенного вида I спряжения, образует формы настоящего и прошедшего времени,  единственное и множественное число:

Я     кладу  клал                Мы кладем     клали

Ты   кладешь         клал                Вы кладете   клали

Он   кладет          клал                Они кладут   клали

Глагол «класть» может употребляться во всех трех наклонениях: изъявительном, сослагательном и повелительном:

Ежедневно в почтовый ящик клали свежую газету.

Клади свои вещи и проходи в комнату.

«Клал бы ты книгу да за дело брался», — ворчала бабушка.

Употребление глагола «ложить» считается просторечным, не соответствующим языковым нормам, нарушающим правила словоупотребления в современном русском языке.

Из лексической пары «класть» – «ложить» допустимо бесприставочное употребление только глагола «класть»; глагол со сходным лексическим значением, имеющий корень –лож- (-лаг-), употребляется в русском языке исключительно с приставкой:

положить

возложить (возлагать)

сложить    (слагать)

уложить

изложить (излагать)

Это глаголы совершенного вида. У тех, которые относятся к несовершенному виду, по принципу чередования г/ж изменяется корневой согласный:

Сесть сиднем и сложить руки – нехитрое дело.

Я на тебя все надежды возлагаю.

Положи в сумку самое необходимое.

Итак, изложим суть дела.

Итак, из двух глаголов, имеющих разные корневые морфемы, но общее лексическое значение, правильным, нормативным является бесприставочный глагол «класть». Употреблять бесприставочную глагольную форму «ложить» в литературной речи недопустимо.

TheDifference.ru определил, что разница между глаголами «класть» и «ложить» заключается в следующем:

1. Инфинитив глагола «класть» в бесприставочной форме соответствует нормам современного русского литературного языка. Употребление в речи глагола «ложить» без приставки является грубым нарушений этих норм.
2. Глагол «класть» является самостоятельной лексической единицей, которая может иметь бесприставочные  формы настоящего и прошедшего времени и употребляться во всех наклонениях глагола. Глаголы с корнем –лаг-/лож- могут образовать какую-либо из глагольных форм, только если имеют приставку.
3. Главное отличие этих глаголов в том, что писать и произносить слово «класть» считается правильным, а слово «ложить» — недопустимым.

Ложь, Ложь, Ложь, Лежь: когда мы используем что?

А, английский язык. Он так полон посторонних слов и правил, так фантастически сложен и сбивает с толку. Одно из многих распространенных недоразумений в языке происходит из-за путаницы между lay и ложью .

Lay — это глагол, который обычно означает «положить или поставить (что-то) вниз». Ложь — это глагол, который обычно означает «находиться в горизонтальном положении или принимать его» (или «делать неверное утверждение», но мы сосредоточимся на первом определении).Другими словами, lay принимает прямой объект, а lie — нет. Что касается заблуждений, то, если вы посмотрите на два глагола рядом друг с другом в разных временах, становится немного более очевидным, в чем заключается путаница.

Настоящее время:

Положить: Развернуть одеяло и положить его на пол.

Lie: Эта штука довольно новаторская; Вам лучше лечь, лечь.

Разница в настоящем времени кажется довольно простой: lay относится к прямому объекту, а lie — нет.

Прошедшее время:

Укладка: Она положила одеяло на пол, когда я попросил.

Ложь: Мне стало плохо, поэтому я лег .

Вот где это может быть немного сложно. Прошедшее время лжи — это lay , но не потому, что эти два глагола перекрываются. Поэтому, когда вы говорите: «Я лежал , чтобы вздремнуть», вы на самом деле используете глагол ложь , а не лежал , несмотря на то, как это звучит.

Прошлое причастие:

Возложение: Она попросила расстелить одеяло перед тем, как уйти.

Ложь: У меня пролежала какое-то время, прежде чем встать.

Форма причастия прошедшего времени — частая ошибка. Многие люди случайно используют lied вместо lain при использовании глагола lie . Ложь , однако, относится к форме прошедшего времени и причастия прошедшего времени Ложь , когда это означает «сделать ложное утверждение.

Причастие настоящего:

Lay: Я был , кладя одеяло на пол.

Ложь: Ты лежал весь день.

Лучше всего при выборе между вариантами lay и lie — это определить, есть ли прямой объект, о котором вы говорите. Если есть, то используйте форму lay . Уловка в классе — сказать слово вслух. Звук a в lay звучит как звук в place , как в для размещения объекта , тогда как звук i в ложится звучит как звук в откидываться , как в to откинуться на диван . Другой способ помочь вам принять решение — это запомнить, что за lay обычно следует существительное, а за lie обычно следует слово down .

«Ложь» против «Лжи»: что правильно?

Положить означает «положить что-нибудь на ровную поверхность», а лежать означает «находиться в плоском положении на поверхности». Ключевое отличие состоит в том, что lay является транзитивным и требует, чтобы объект действовал, а lie непереходный, описывая что-то движущееся само по себе или уже находящееся в позиции.За пределами настоящего времени пара может стать более запутанной, потому что lay — это прошедшее время lie , а lay — прошедшее время lay .

Когда-либо исправлялись — или исправлялись кем-то еще — за высказывание «Я собираюсь лечь»? В любом случае ваш словарь прощает вас. Верно, что правильный способ сделать это заявление — сказать: «Я собираюсь лечь», но также верно и то, что lay и lie сбивают с толку носителей английского языка в течение 700 лет, и никто не должен сурово судили за то, что он был среди растерянных.Пара дурацкая.

Разница между Лей и ложью

Если вы тот, кто заботится о том, чтобы писать и говорить осторожно, ваши коммуникативные навыки улучшатся, если вы будете держать их прямо, так что вот вам суть. Лэя чаще всего означает «поместить (что-то или кого-то) вниз в плоское положение». Ли означает «находиться в ровном положении на поверхности». Lay переходный; он требует, чтобы у глагола был объект; там должна быть вещь или человек: положите это. Lie , с другой стороны, непереходный. Это для чего-то или кого-то, двигающегося самостоятельно, или чего-то, что уже находится в нужном положении: вы можете лечь там. Вы можете лежать там весь день.

Другие времена слова и лжи

Это достаточно сложно, но становится еще хуже, когда мы начинаем использовать слова, выходящие за рамки настоящего времени. Здесь лежит в контексте во временах, которые показывают его основные формы:

Мне сказали положить книгу.

Я положил это так же, как положил другие книги.

Я кладу еще книги.

А вот и ложь :

Мне сказали лечь.

Ложу.

С тех пор я пролежал здесь.

Я все еще лежу здесь.

Вы это уловили? Для прокладок , у нас прокладок , прокладок , прокладок , прокладок ; для ложь , у нас ложь , лежала , лежала , лежала .И еще есть несвязанный глагол, означающий «говорить неправду». Эта ложь идет ложь , лжет , лгут , лгут .

Да, это действительно так сложно. Мы приносим свои извинения. Если вы хотите освежить свои знания, сосредоточьтесь на настоящем и прошедшем времени — они выполняют большую часть работы — и проверяйте словарные статьи, когда вы не уверены.

И даже если вы уверены, дайте другому парню отдохнуть.

Врать или лежать?

«Ложь» или «Ложь»?

На этом веб-сайте рассматривается ряд запутанных пар слов, в том числе эффект и влияет на , на место и на , и плохо и плохо , и это лишь некоторые из них.Но ничто не сбивает с толку больше, чем ложь и ложь .

Эти глаголы традиционно имеют очень разные значения. Проще говоря, лежать означает «отдыхать», «принимать или находиться в горизонтальном положении», а лежать означает «класть или размещать».

(Конечно, второй глагол лгать означает «обманывать», «выдавать ложную информацию, как если бы это была правда», но здесь мы сосредотачиваемся на значении лжи , которое дает писателям больше всего горе. )

Языки меняются, и мы, безусловно, движемся к тому времени, когда в учебниках по стилю и грамматике больше не будет различий между lay и lie, , но мы еще не достигли этого.

Врать

Лгать — непереходный глагол: он показывает действие, и подлежащее предложения участвует в этом действии, но ничего не происходит (у глагола нет прямого объекта).

Другими словами, глагол лгать не выражает типа действия, которое может быть выполнено с по что угодно.Помните, что это означает «откидываться» или «отдыхать».

Спрягается так:

• Я лежу здесь каждый день. (Все лежат здесь. Они лежат здесь.)
• Я лежу здесь прямо сейчас.
• Я, , вчера лежал здесь, .
• Я, , завтра буду лежать здесь.
• Я, , пролежал здесь каждый день годами.

Обратите внимание, что мы никогда не используем lay для описания процесса откидывания.

заложить

Lay — переходный глагол: он описывает действие, совершенное с чем-либо, поэтому всегда будет иметь прямой объект . То есть что-то или кто-то должен получить действие глагола , чтобы заложить .

Что-то в предложении, в котором используется глагол , чтобы положить , должно быть получено «положить» или «разместить».

Следующий список предложений иллюстрирует различные времена глагола положить , каждое с прямым объектом book :

• Я кладу свою книгу на стол каждую ночь перед тем, как выключить свет.(Каждый кладет книгу на стол. На стол кладут книги)
• Я, , сейчас кладу свою книгу на стол.
• Я, , вчера положил мою книгу на стол.
• Я, , завтра положу мою книгу на стол.
• Я, , кладу свою книгу на стол каждую ночь в течение многих лет.

Что делает это различие таким жестким?

Одна из причин заключается в том, что форма прошедшего времени ложить — это lay , записанная точно так же, как форма настоящего времени глагола to lay .

Два причастия прошедшего времени также вызывают недоумение. Многие люди даже не знакомы с причастием прошедшего времени глагола лгать , что означает лежать : «Мы пролежали на каждом матрасе в магазине, и теперь мы должны решить, какой из них купить».

Поскольку lain — незнакомая форма глагола и поскольку оно звучит так же, как причастие прошедшего времени to lay , то есть lay , люди часто используют lay как причастие прошедшего времени для обоих глаголов.

Примеры с пояснениями

1. Каждый день ложимся (не ложимся) и отдыхаем час. Здесь нам нужен глагол, который означает «откидываться», то есть «лгать». Форма настоящего времени глагола лгать — это лгать . Очень распространенной ошибкой было бы использование lay в этом предложении, но единственный раз, когда мы можем использовать lay для обозначения для наклона , находится в прошедшем времени.
2. Люк лежал (не лежал) на пляже и нежился на солнышке. Это предложение описывает акт возлежания, который произошел в прошлом, поэтому мы должны были использовать lay , прошедшее время глагола , чтобы лечь .
3. Я отчетливо помню, как клал (а не лежал) ключи на кухонной стойке. Поскольку субъект этого предложения ( I ) помещает ключи на счетчик, и поскольку у глагола есть прямой объект ( ключей ), нам нужна форма глагола , чтобы положить .
4. Сегодня утром отчеты лежали (не лежали) у меня на столе. Эти отчеты лежали на столе; они там ничего не размещали. Все активные голосовые формы глагола to lay требуют прямого объекта для получения действия, выраженного глаголом, но в предложении 4 нет прямого объекта.
5. Когда Сабина приходит домой каждый день, она кладет (не лежит) пальто на стул у двери. Она кладет пальто на стул. Пальто — это прямой объект, то, что было размещено.
6. Вчера Хуан лежал (не лежал) на диване и смотрел телевизор в течение трех часов. В этом предложении также описывается акт возлежания, имевший место в прошлом. Таким образом, в нем правильно используется прошедшее время глагола to lie , то есть lay .

Самая распространенная ошибка